Archivo de la categoría: Opinión

Entradas de la sección de Opiniones

Trappist-1: ¿ ha encontrado la NASA otras Tierras habitables ?

Todo muy bonito, pero hay algo de verdad en ello (?)

La NASA se ha convertido, como cualquier empresa de nuestra época, en un escaparate donde la voz cantante la llevan los publicistas y los diseñadores gráficos. Los científicos se dedican a su labor callada, y algunos, no pocos, se muestran molestos por el sensacionalismo que preside, cada vez más, las comunicaciones de prensa de una agencia estatal endeudada hasta las cejas, y forzada a demostrar que algo utilidad tiene para el contribuyente usano.

La expectación levantada con la última noticia, alimentada desde hace días, del descubrimiento de 7 planetas del tamaño de la Tierra  (sic) orbitando en torno a una estrella enana roja en la constelación de Acuario, era de todo menos novedosa, ya que en mayo de 2016  se habían descubierto 3 de esos planetas por el observatorio de La Silla en el norte de Chile. Por supuesto la primera comunicación oficial de la NASA no dice nada acerca del descubrimiento “chileno”.

Teniendo ya este mosqueo encima, veámos con más detalle, lo que contiene el descubrimiento dos veces descubierto :

  • Contra lo que  se ha escrito en los titulares de los periódicos la mayoría de los mencionados exoplanetas tienen una masa significativamente inferior a la de la Tierra y 3 un diámetro ostensiblemente menor .
  • Esta menor masa, como todo astrofísico sabe,  representa una dificultad para retener una atmósfera signicativa, con las condiciones de temperatura similares a las de la Tierra. Además las enanas rojas son estrellas de actividad  muy inestable, con frecuentes picos de radiación-x, mortales para la vida. Esta en especial encima  podría ser tan joven como de 500 millones de años, un soplo que apenas da para que surja vida, o tan antigua como nuestra propia galaxia, la Vía Láctea, unos 13 mil millones de años, es decir casi unas 3 veces más vieja que nuestro sol, un tiempo lo suficientemente largo para que gran parte de la átmosfera de estos planetas se haya perdido en el espacio.
  • Por si fuera ya poco esto, estos planetas están lo que en inglés se denomina  tidally locked, esto es que al igual que nuestra luna, su movimiento de traslación y rotación coinciden con lo cual muestran siempre la misma cara a su sol. Eso significa que en esa cara hay una temperatura infernal, mientras que la cara que está eternamente en la sombra, tenemos el otro infierno, el de Dante, que como saben, era frío de narices. Una atmósfera apreciable sin duda ayudaría a amortiguar la diferencia de temperatura entre ambas caras, pero dada la escasa masa de los planetas y su cercanía a la enana roja, el que tengan una atmósfera de esas características es altamente dudoso.
  • Es dudoso tambien que los que están en la “zona habitable” de la estrella tengan campo magnético que los proteja, como en el caso de la Tierra, del pernicioso  viento solar y radiaciones varias, que no es precisamente algo que le siente bien a la vida, dado que la densidad medida no encaja con la existencia de un núcleo de hierro-níquel.  Y aún suponiendo que tengan tal núcleo, este sólo generaría el campo protector,  si las órbitas de los planetas fueran un poco más excéntricas,  con lo cual rotarían a la vez que se trasladan en unos pocos días, generando así un campo magnético, aunque más débil que el de nuestro planeta. La realidad de los datos, desde luego, habla por ahora en contra de tal posibilidad.

Sin embargo, vean uds que esto no es freno para  que la fértil imaginación de los artistas de la NASA nos salga con unos mundos de fantasía, realmente seductores. Una pena que probablemente nada de esto sea verdad.

Bien todas estas observaciones de sentido común y  que sólo requieren un conocimiento básico de astrofísica, han estado ausentes en las efusivas comunicaciones de los responsables de la NASA. No digamos nada de los alegres medios de comunicación españoles, que como siempre se limitan a copiar-pastear lo que les llega sin mayor consideración.   Es realmente una lástima la manera sensacionalistas y vendehumista en que se conduce la ciencia moderna para demostrar su utilidad social, generando hype-s , que luego del revuelo, son fácilmente desmontables.

Los científicos no deberían tolerar que los marketineros, publicistas, artistas y políticos decidan como anunciar sus trabajos, y obligar a que se ciñan a la realidad de los hechos, es decir a la verdad, críticas incluidas. Nos iría mejor a todos.

¿Reconstruir la América Española?

Saliendo de la cueva de la Leyenda Negra.
España precisa en estos momentos, ante el hundimiento previsible del desastre de la UE, de unos dirigentes y una sociedad civil que una vez abandonado el dañino y paleto-paleo sueño de Europa, recuperen el sentido común y dirijan sus esfuerzos a reconstruir el espacio cultural y comercial con la América Española, al que realmente pertenecemos.

El obstáculo más importante lo tenemos en la leyenda negra que todavía se siguen tragando en los paises americanos hermanos. El primer objetivo, por tanto, debería ser agrupar desde España a todos los estudiosos científicos que, diseminados por la América Española, intentan difundir y contar lo que realmente ocurrió para que esta acabara siendo un  mosaico de repúblicas subdesarrolladas y en contínua pugna. Algo que en su día ya asombró a Alexander Humboldt y al mismo Charles Darwin. En España se está empezando, aún a estas alturas, a desmontar la leyenda negra para el gran público, con intentos muy meritorios como  la reciente obra de Iván Vélez, pero aún nos hacen faltan más como él. Aquí la primera de nuestras pequeñas aportaciones.

Que Inglaterra estuvo detrás de la auténtica guerra civil que asoló a las provincias americanas españolas no es una tesis conspiranoica ocurrente, sino que está sólidamente basada en documentos como La emancipación de Sudamérica de W. Burke, pero sobre todo,  el Plan General de 1711 -convenientemente ignorado en España-, donde una presumible alta autoridad inglesa desarrolla punto por punto lo que luego, un siglo más tarde, se aplicaría ayudando a Simón Bolívar a dividir aquel rico y próspero territorio en empobrecidas repúblicas, tal cual aparece detallado en el mencionado Plan General de 1711. El inglés sabía de la interdependencia entre los territorios de Nueva España, el virreinato del Perú-Bolivia, la zona de Uruguay y Paraguay, y lo que luego sería el virreinato del Río de la Plata (Argentina).

El comercio de la América Española en el Pacífico

Estaban al tanto de que la minería del Perú estaba sustentada por la provisión de carne y hierba mate de las zonas del Sur. A su vez que la minería, proporcionaba no sólo la commodity, sino la moneda franca, la onza de plata castellana, que posibilitaba el comercio con todo el Pacífico, en ese momento un mar español. La base de ese comercio la constituían los puertos de Acapulco y Monterrey en Méjico, junto con los de El Callao y Valdivia en Perú y Chile respectivamente. El eje de ese comercio iba desde Acapulco-Callao  a Filipinas, y de Filipinas a Japón y desde ahí hacia China y la India.  Todos estos territorios serían divididos luego de que el plan inglés tuviera éxito en el siglo XIX, acabando para siempre con aquella prosperidad que tanta admiración y envidia causó en las potencias rivales.

La respuesta de España al plan de 1711 fue la guerra de la independencia de las 13 colonias contra Inglaterra. Nunca será reconocido por parte de EEUU  la ayuda crucial que recibieron de José de Gálvez, el genial ministro de Carlos III,  Bernardo de Gálvez, el militar que salvó a George Washington del desastre militar y Pedro de Cevallos. Sin ellos EEUU jamás hubiera existido.

Aquello alargó la existencia de la América Española hasta principios del siglo XIX, más o menos. Justo las fechas de la expedición del naturalista Alexander Humboldt, que elabora un informe detallado preciosísimo, en el que se desmonta la leyenda de una América explotada y a punto de rebelarse contra España. Por el contrario, Humboldt afirma que, por ejemplo, en el Virreinato de Nueva España el salario medio era 4 veces superior al de su natal Prusia. Llega hasta a calcular las raciones de carne consumidas por aquellos mejicanos españoles,  5-6 veces superiores a  las que tenían los prusianos de la época.

Describe la ciudad de Méjico superior en todo a las principales urbes europeas: en urbanismo, cultura, número de hospitales, universidades y bienestar social.  Un progreso así era inimaginable en Londres, Paris, Roma, Berlín y Madrid.  Todo este avance , progreso , paz y felicidad,que fueron traídos por la civilización española, tan injustamente vilipendiada,  le mueve a escribir a su hermano Wilhelm en 1800 lo siguiente:  “No me cansaré de repetirte lo feliz que me siento de estar en la América Española. Puedo afirmarte que no hay parte alguna del mundo donde uno pueda vivir mejor y más dichoso que aquí”.

Si España lo logró una vez, puede conseguirlo de nuevo, de hecho ahora lo tiene más fácil. Debemos aprovechar internet para propiciar la comunicación clara y directa con nuestros hermanos del otro lado de la orilla de lo que hasta poco tiempo fue un mar español: el Atlántico. Cuba y Puerto Rico llaman a nuestra puerta y no debemos ignorarlos. El sueño al que cantó Humboldt, puede ser de nuevo el destino de España en la incierta Europa del siglo XXI.

España, último paraíso socialdemócrata

España está a punto de convertirse en el último paraíso jurásico para posmodernistas, socialdemócratas, unionistas, euristas, onegeteros, “jenaros” del más amplio rango  hasta  llegar al sector feminazi, y cómo no, dando cabida en el pastel a nuestros amigos los inmigrantes, a los que hay que abrirles las fronteras de par en par, como mantienen esas luminarias políticas de Mariano Rajoy Brey y Pablo Iglesias, mientras se machaca con saña a los trabajadores españoles.

Con la UE conteniendo la respiración ante la debacle que se le avecina en Francia y en Flandes, aquí en España bajo los partidos socialdemócratas del R78 se actúa, como siempre, haciendo caso omiso al radical cambio en la política internacional, por inercia, siguiendo todo lo que suene a antinacional, de machaque sádico al propio trabajador y  al pequeño empresario, mientras se abren alegremente las fronteras para potenciar el más descarado dumping laboral a favor de la oligarquía patria y extranjera.  Todo ello envuelto de discurso humanista y progresista , que o tragas, o te llaman facha.

La ausencia de un movimiento civil o partido que defienda los intereses nacionales, como pasa en todos los paises civilizados del occidente, nos ha llevado a ser una caricatura de nación donde los políticos corruptos que no creen absolutamente en nada, salvo en sus propios intereses de partido y en los de la ladrona oligarquía, lo disfrazan todo de hipócrita y cínico ideario socialdemócrata.

La última perla a esta soga de desvaríos la ha puesto el PP,  ya desde 2016:

Y continuan para premio en 2017. Mientras esto sucede en el resto de los países más avanzados, ante el “ostentóreo” cabreo de una población cada vez más depauperada con tanta globalización socialdemócrata y falso discurso de pijería de pseudoizquierda, los políticos se han visto presionados contra las cuerdas a tener que empezar a defender a sus propios ciudadanos.  Francia, Holanda, Dinamarca, ahora Austria, donde ya se huelen la muerte de la UE, y han dado un paso adelante bonificando a las empresas que contraten a nacionales.

España ante los cambios convulsos que se avecinan necesita un nuevo movimiento civil que propugne una auténtica revolución democrática , que realmente haga al ciudadano protagonista de la política del país a través de su representación directa, quitándole  el monopolio de la política a los partidos estatales, llenos de nefastos personajillos que no han pegado un clavo en su vida, pero que pretenden encima dirigir las nuestras.

¿Haremos el mismo ridículo de siempre, como cuando adoptamos el anarquismo, que llevaba décadas muerto en Europa? o el absolutismo, cuando sólo quedaba en los museos franceses.  ¿Seguiremos con la naftalina socialdemócrata, como se continuó con el  anacrónico residuo del fascismo hasta 1975?.  ¿Será España la única que seguirá con el Euro cuando el resto de los paises lo hayan mandado al carajo?. No se rían, que la peseta fue el euro de la Unión Latina, que España jamás abandonó  mientras  los demas volvían a su moneda.

El engaño sigue: ahora a por los estibadores

buque-dron el futuro naviero sin tripulación humana. Lo mismo en los puertos.

Ni estibadores, ni gobierno, ni UE. Como siempre ocurre en España los problemas se dejan pudrir hasta que viene alguien de fuera y te pega el toque, en este caso la UE. O la situación no da más de si, lo que nos está pasando ya con la monstruosa deuda pública acumulada en un país, cuyos gobernantes deben ser calificados de mafia pirata.  Chanchullo primero, improvisación después y decretazo-garrotazo para rematar un problema que se ha dejado salir de madre, con bastante seguridad, a posta, para beneficiarse finalmente de él.

Los Puertos van a seguir siendo controlados por el partido/-s politico/-s en el Poder que, como es habitual en nuestra partitocracia, buscarán su interés y jamás el del ciudadano, al que se usa como un tonto útil para criminalizar un colectivo que se opone a que el PP se reparta el negocio con sus empresas y a ellos, a los estibadores, les deje unas migajitas. Todo con la excusa que les da una sentencia del TJUE de 2014.

Por el lado de los estibadores es inaceptable mantener una situación de monopolio descarado, ventajista y excepcional sobre el resto de los trabajadores y organizaciones, obligando a que las empresas que operen en el puerto sólo puedan contratar vía  Sagep ( Sociedades Anónimas de Gestión de Estibadores Portuarios ) a los estibadores.  Como cualquier otra profesión lo razonable es que tengan la formación necesaria, pero no que el mismo que expide los títulos sea el que controle también la oferta laboral.  Esto sin duda da lugar a situaciones como las del cuadro de abajo.  Cuando la oferta laboral es controlada por los estibadores,  son ellos mismos los que se ponen el tope máximo de sueldo.

Oro parece, plátano de Mariano es.

Ahora bien, lo que pretende el gobierno pepero no es mucho mejor para el interés del ciudadano común, es coger la misma mesa del monopolio y darle un giro, como en esas películas de Charlot, para que el pastel  pase a ser devorado exclusivamente por las empresas, por sus empresas de tapadillo, que ya nos conocemos a la tropa del Gürtel: ¿les suena la corporación china COSCO? la misma que tiene el Pireo griego.

Veamos la situación actual;  por los puertos se mueve el 20% del PIB – con récord de tráfico en 2016, un buen pastel – las empresas se quedan con unos 8500 millones y  los estibadores se reparten unos 400 millones de euros.  El gobierno del PP quiere que los estibadores se queden sólo con 176 millones de euros, y que las empresas engorden más y pasen a tener por encima de los 8700 millones.  Pero oigan , ¿es qué no ven la tomadura de pelo?, ¿de verdad se han creído uds eso de que los costes de los puertos van a bajar, cuando se carguen a los malvados estibadores a golpe de ERE-s?. Los puertos van a seguir siendo controlados por el partido/-s politico/-s en el Poder que como es habitual en nuestra partitocracia buscarán su interés y jamás el del ciudadano, al que se usa como un tonto útil para criminalizar un colectivo que se opone a que el PP se reparta el negocio con sus empresas y a ellos, a los estibadores, les deje unas migajitas. Todo con la excusa que les da una sentencia del TJUE de 2014.

Cuando las empresas, fondos buitres y hedge funds del Gobierno hayan conseguido su propósito y los puertos, como ya ha pasado con bancos, autopistas, castores etc, tengan que ser rescatados con nuestro dinero, entonces dirán todo lo contrario, qué bueno es rescatar a las empresas privadas por lo mucho que han beneficiado al país.

En Radio Ansite, ni de un lado, ni del otro. Ni a favor de la mafia A, ni de la mafia B, sino de nosotros, de la vasta mayoría de ciudadanos anónimos que tenemos que soportar como tanto los unos, como los otros quieran vivir la vida loca a costa nuestra, cargándonos con impuestos, gabelas y  tropelías de todo tipo, a cambio de servicios que hoy en día pueden ser automatizados y robotizados de sobra.   Fíjense lo que ya es una realidad en Australia, puertos robotizados y “4 operarios” dirigiéndolo todo desde sus cabinas. ¿Por qué nadie habla de esto en España?. Pues es simple, porque en el actual Régimen del 78 nadie nos representa, se representan ellos mismos sindicatos, asociaciones paraestatales y partidos,  ¡y tonto el que se quede fuera!

La Monarquía: robar nunca había salido tan barato

Vaya circo, vaya plebe

España como Estado de Desecho consigue superar su propio esperpento  tan pronto como los borbones salen a escena. La monarquía cocotera ha resultado ser más penosa  aún que la dictadura de Franco, que ya es poner el listo bien bajo, monarquía nanométrica.

Ni los más viejos del lugar recuerdan  un juicio donde se haya probado la práctica totalidad de las acusaciones y al imputado le haya caído menos de la mitad de los años que pedía un fiscal, ya de por si pasteleado

El Campechano, que ahora salta de marcha en marcha internacional, como el juego de la oca, consiguió abrirle las puertas al Urdanga para que robase dinero público con ese NOOS , NOS que decían los reyes medievales, en plan mayestático con la firma y sello real de tapadillo. Así que el bueno de Urdanga, aprendiz aventajado del campechano, iba allí donde su real suegro le mandaba a llenar las alforjas vacías con nuestro dinero. Consiguió  reunir la muchachada (la hija campechana socia al 50% y el balonmanista)  de esta guisa 6 millones de euros, que ahora, claro está, no van a devolver.

El esperpento es nuestra realidad

El circo del juicio ha tenido momentos melodramáticos sublimes,  como en aquellas tragedias griegas acompañadas por un coro. Finalmente la tragedia se torció, como era esperable, convirtiéndose en un sainete donde los magistrados hicieron de bufones de la corte, y en especial de una infanta delincuente a la que encima de robarnos, le tenemos que devolver dinero.  Ni los más viejos del lugar recuerdan  un juicio donde se haya probado la práctica totalidad de las acusaciones y al imputado le haya caído menos de la mitad de los años que pedía un fiscal, ya de por si pasteleado. Y al fin al cabo, Urdanga, ¿qué son 6 años? acuérdate de Jaume Matas, al que también le dijeron que más de un lustro y no pasó ni 9 meses en el trullo.  Nueve meses por un embarazo de 6 millones de euros, luego dicen que la justicia es ciega, pues no, que el ojo derecho le pertenece a tu suegro y el otro a  tu cuñAaAaooo.

Ah bueno, Urdanga, eso sí, sentimos lo de la multa, de verdad chaval, por sentirla en nuestros lomos de vasallos. Así que a los 6 millones de euros no le restes la calderilla de los 500 mil sumados a los 250 mil de la hija del rey, y tampoco las costas judiciales, los súbditos corren con vuestra fiesta . Tu compinche Diego Torres, ese sí que se va a chupar cárcel y multa, 8 años y 2 millones de euros, por plebeyo, ¡qué se joda!

Urdanga, además tienes el apoyo de nuestros políticos, que están celebrando vuestra sentencia, como ejemplo de la justicia que existe en España, gritaban al unísono los del GAL, la Gürtel y los naranjitos riveritos. Una pena que los de abajo no lo vean así, y respondan enfurecidos por semejante circo que nos habeis montado en España, con payasos malísimos y escenificación amuerma montañas, ¡qué les den a los plebeyos!, debeis pensar todos.

En fin, supongo que ahora sólo te queda esperar la palmadita de tu Padrone de  padrinos, ese que debería acompañarte al trullo y quedarse allí por un largo tiempo, no por unos meses precisamente.   Ese se seguirá riendo de todo cristo, incluido el del Valle de los Caídos. ¡Cómo NOOS recuerda a Luis XVI!, pero con mucha más potra. ¡ Ah la potra de los borbones españoles!.

¿Nos vuelven estúpidos las ideologías?

Actualizado el 17/02/2017
Basándome en un artículo de Manuel Conthe, he decidido reformular la historia que nos cuenta para que, en aras de una mejor información, entendamos mejor el problema de la manipulación informativa.

El artículo versa sobre un muy interesante estudio llevado a cabo en 2013 por el profesor de la Universidad de Yale Dan Kahan, sobre una base de más de 1.000 voluntarios.

El estudio comienza dividiendo a los voluntarios en 4 grupos al azar mostrando a cada uno de ellos unas tablas con datos estadísticos, preparados para la ocasión, sobre los resultados de la aplicación de una hipotética crema para la piel que trataba el eczema, así como las siguientes informaciones:

– “los nuevos tratamientos con frecuencia son eficaces, pero a veces empeoran el eczema”

– “los eczemas a veces mejoran o empeoran por sí solos”

 

Esta es la tabla mostrada al primero de los 4 grupos:

 

 

¿Qué conclusiones obtiene el lector de dichos datos? ¿Es eficaz la crema para aliviar el eczema?

Tómese su tiempo.

El investigador observó que entre los voluntarios que contaban con sólidos conocimientos matemáticos la respuesta mayoritaria fue “no, la crema empeora el eczema” mientras que en el resto (la mayoría) fue “sí, es efectiva”.

Esto se debe a que el “no matemático” se fija más en el valor 223 por ser éstos los casos más numerosos, pero no se da cuenta que, si bien los casos en que mejoró el eczema fue el doble que los que no la usaron (223 frente a 107), los casos en que empeoró por usar la crema son el triple (75 frente a 21). O sea, según los datos mostrados la crema empeoraba el eczema.

A continuación se mostró al segundo de los 4 grupos otra tabla, idéntica a la anterior pero a la inversa (con los rótulos de las columnas cambiados), por lo que ahora los datos mostraban que sí mejoraba el eczema:

 

 

Las respuestas siguieron la misma tónica: los “no matemáticos” seguían dando más importancia al valor 223 por lo que afirmaban que la crema empeoraba el eczema. O sea, la mayoría, sin conocimientos matemáticos “avanzados” continuaba equivocándose.

 

Sólo hemos realizado la mitad del experimento (quedan aún dos grupos de voluntarios) pero ya vemos lo fácil que es malinterpretar una simple tabla de resultados, sobre todo cuando nadie nos ha enseñado a interpretar datos estadísticos.

Pero ahora viene lo realmente interesante:

Con los dos restantes grupos se usaron las mismas tablas, una para un grupo y la inversa para el otro, pero se cambió el enunciado del experimento sustituyendo “usar una crema” por “el efecto de la prohibición de llevar armas escondidas sobre el nivel de delincuencia”, o sea, los rótulos indicaban si una localidad había prohibido llevar armas ocultas o no y los números si los casos de violencia relacionada con las armas había aumentado o disminuido.

El problema planteado a los dos últimos grupos era matemáticamente idéntico al de los dos primeros grupos, pero ahora la cuestión a dilucidar no era políticamente neutra -el efecto de una crema sobre el eczema-, sino polémica: en Estados Unidos los republicanos defienden con más ahínco que los demócratas la libertad individual de portar armas.

Sorpréndase ahora: ya no son los conocimientos matemáticos los que influyen en las respuestas acertadas o erróneas sino ¡la afiliación política de cada voluntario!

Tanto los voluntarios que se declaraban de tendencia Republicana como los que simpatizaban con los Demócratas ignoraban la cuestión matemática del experimento para responder mayoritariamente (aún teniendo conocimientos matemáticos, recalco) según sus ideologías: unos afirmaban mayoritariamente que no, que la prohibición no había surtido efecto y los otros por el contrario que sí. Repito: a pesar de  lo que los datos estadísticos mostraran realmente.

No sólo eso: el número de errores cometidos por los no matemáticos era inferior al de errores cometidos por afiliación política. O sea, la ideología induce a cometer más errores de interpretación que los propios conocimientos a la hora de interpretar datos estadísticos.

¿Alguna pregunta?

 


Más info:

How politics makes us stupid

Los Partidos políticos son los Enemigos de la Democracia

Un sistema de partidos desemboca en corrupción

La ignorancia guió a los padrinos de la Constitución del Régimen del 78, que ni siquiera se molestaron en repasar el ABC de los inventores de la Democracia Representativa: Alexander Hamilton, James Madison y John Jay. Ya que si  hubieran estudiado lo mínimo jamás habrían cometido el disparate de darle todo el poder político a los partidos, una collejaza para todos ellos. Pero el esperpento no terminó ahí, en España se fue  incluso más allá, hasta llegar a confundir democracia con sistema de partidos, es decir democracia con partitocracia, y al que no comulgue con la idea totalitaria, ¡encima estos ignorantes le llaman facha!

Los padrinos del R78 los inventores de la anti-constitución y encima en secreto.

Pero la potra se les ha acabado, porque la verdad y la realidad una vez más coinciden y hasta el más pardillo empieza a olerse la tostada.  Unos 40 años después los españoles están comprobado duramente en sus propias carnes, que la corrupcion y ruina  son la consecuencia de la partitocracia, algo que ya predecian con la sóla ayuda de la ciencia política los Hamilton y los Madison en aquellos -papeles- artículos de El Federalista en el siglo XVIII, ¡para que muchos tenga la cara dura de decir que aún no se han enterado!.

Estos si que fueron unos padres fundadores de verdad. Alexander Hamilton, James Madison y John Jay

Pues entérensen, concretamente,  en el artículo de El Federalista nr 10 de James Madison y en el nr 1 de Hamilton,  donde  se viene a decir que no se pueden prohibir los dañinos partidos políticos o facciones (political parties para Hamilton, partisan factions para Madison)- sin cargarse la libertad que los hace posible , como el oxígeno hace posible al fuego,  pero sí mitigar sus efectos perniciosos poniéndoles límites claros para que el gobierno no degenere en el despotismo y la tiranía de unos pocos jefecillos de partido, justo lo que ha acabado pasando en España.  Por otra parte descarta la Democracia Directa, esa misma la de los amigos podemitas, algo que cualquier estudiantillo de Historia Antigua sabe que fue la causa de las guerras civiles que sacudieron la Grecia clásica. Pablo Iglesias aún debe estar buscándolo en la enciclopedia. Y esto por una razón, para que ese tipo de democracia directa pudiera tener éxito, todos los ciudadanos deberían tener igualdad social y económica, cosa que sólo puede ocurrir vía imposición por violencia. Así que de eso na, nai perroflautista.

James Madison lo hizo más fácil y fetén,  no tuvo más que acudir a dos gigantes intelectuales, de la talla de Marsilio de Padua y Montesquieu para adaptarlos a las especiales condiciones de confederación que en esos momentos eran las 13 colonias independizadas del amo inglés.  Marsilio de Padua ya demostró en el siglo XIV, nada más y nada menos, ¡cómo para que aún tengamos que escuchar las asnadas de tanto cenutrio políticástrico!, que la única forma de representación posible de la parte civil o nación, es decir del total de los ciudadanos, era mediante la elección de representantes individuales reunidos en una asamblea legislativa, esa era en términos operativos la soberanía nacional, el pueblo como causa eficiente de la ley ¡¡y NO LOS PARTIDOS!!.  Montesquieu  y Locke les  sirvieron a los framers para remachar el sistema de checks and balances con separación de los poderes y constitución. Finalmente, James Madison agregó el control local de los Estados a la futura poderosa Unión Federal que él predicaba. El resultado grandioso de aquella gesta política, teórica y práctica fue el nacimiento de la primera democracia representativa de la Historia. Todo hecho en público, discutiéndolo abiertamente, nada de fabricar en secreto la constitución, como se hizo con la transición en España, una p. verguenza.

Por eso la cagarruta que salió en España ni por el forro se parece a lo que hizo aquella generación gloriosa y ejemplar de los primeros EEUU, ¡aquellos si que fueron padres fundadores!.  El R78 es una caricatura esperpéntica, un patio trasero donde habitan los españolitos y a  los que los partidos políticos llenan de basura, mientras se descojonan desde su ático, cantandonos con sorna la vieja canción infantil: ” ¡a ver si me coges, rascallú, que aquí no llegas ni aunque quieras tú!”

la dictadura de los partidos

España se pudre con el Euro: cobras la mitad de un alemán, pero pagas más

El Big-Mac-Index de 2017 pone al descubierto la intuición de la estafa del Euro.

El problema de comparar la capacidad de compra de unas monedas con otras, viene dado por la ausencia de un producto estándar cuyo valor en el mercado fuera igual en todos los países.  Sin embargo, esto no es obstáculo para que la imaginación de ciertos economistas haya encontrado una solución, que si no perfecta, al menos  ilumina con números lo que de otra forma se queda en intuición.

Ese producto estándar elegido es la  hambuguesa BIG-MAC. Su comparación de precio entre unos países y otros nos permite saber unas cuantas cosas: en principio si todas las monedas tuvieran la misma capacidad de compra, el precio de la hamburguesa de marras debiera costar lo mismo haciendo la conversión a dólares, sin embargo, obviamente esto no es así. Aunque el índice  BIG-M ha recibido críticas por saltarse ciertos factores distorsionadores, en lo esencial da en el clavo.

Alemán zampándose el BIG-MAC index

Bueno y ¿ qué pasa cuando usamos este patrón para medir la capacidad de compra de cada país?.  Pues aparecen cosas sorprendentes, como por ejemplo que el dólar se encuentra devaluado con respecto al euro y un usano viene a comprar con el mismo dinero un 30% menos que un alemán. Por contra Alemania fábrica más barato con un euro a su medida. Ahora bien, lo que  rompe el esquema es la comparación con España, que indica como el euro nos ha destrozado vivos: si bien el sueldo medio de un español viene a ser la mitad que el de un germano, la capacidad de compra con la misma moneda es inferior en España. Una clara muestra de como una moneda fuerte está matando a una economía como la española que pide a gritos una devaluación para mejorar su balanza comercial, pinchar la burbuja y ponerse a crear empleo. En su lugar, y a falta de liderazgo político, nos mantienen en el euro de la única forma posible: aumentando la deuda , contrayendo los salarios y manteniendo una demencial burbuja inmobiliaria que no se acaba de pinchar.

 

La política en España principal factor de pobreza.

El consenso entre dos políticos españoles.

La clase política española es la responsable de la quiebra técnica de España, y por tanto, de la ruina segura de sus habitantes. Es sólo cuestión de tiempo que se corte el grifo de la deuda, o que suban los intereses de la misma, para que se vea aparecer, de un mes a otro, cientos de Detroits por toda la geografía española: Ayuntamientos, Autonomías y el propio Estado , que no  podrán hacer frente a sus gastos corrientes mensuales.

No crea que esta afirmación es producto de una enajenación mental luego del chute de pseudoprimarias con las que nos han castigado las mediocres facciones sectas partidistas. Porque lo sentimos, pero las malas noticias son tan objetivas y frías como las propias medidas de esta economía ultrajada y vaciada hasta el fondo por la peor clase gobernante de la Historia de España.

Todos los índices y estadísticas disponibles mínimamente creíbles, por su origen, retratan a una casta política española depravada cuyo objetivo ha sido el de robar y desangrar a su propio país, hasta llevarlo a a ser uno de los más corruptos de occidente, un país donde el ciudadano honesto que quiere crear riqueza de manera honrada es vapuleado y tratado como un criminal, para beneficio de la oligarquía. Los políticos en España se han preocupado, primero por si mismos y luego por incautarle al resto de los españoles todo lo que han podido. En indisoluble maridaje con la oligarquía, tan buitresca como ellos, siguen arrasando con el poco dinero que les queda a los cada vez más exprimidos españolitos

Si no fuera por el mamoneo político los españoles, muy probablemente,  vivirían en un país más habitable y agradable, con más oportunidades para todos, más justo y desde luego mucho más próspero. Entre otras cosas no tendríamos un paro encubierto del 30%, ni una deuda privada + pública que está por llegar al 500% del PIB, lo que significa que la casta política, finalmente lo ha conseguido: quebrar el país y poner lo robado a buen recaudo en sus paraísos fiscales. La cuenta atrás empezó, es imposible mantener una nación que cada año necesita emitir 200 mil millones de euros  de deuda,

Mientras tanto el alienado españolito miedo sigue con fruición y embeleso insano los asuntos de alcoba privado de las sectas políticas que les muestran los medios lacayos. Afán vouyerista realmente surrealista y esperpéntico. Pues ¿ qué nos importará a nosotros lo que hagan los partidos internamente?  allá ellos con como administran y limpian su casa, en todo caso eso es un problema para sus afiliados o socios, pero no para el ciudadano de la calle, que ni pinta ni corta en eso.

La nueva casta. Corbata por Coleta.

Para nosotros, los ciudadanos el problema no es ese, sino cómo controlar a los partidos políticos una vez se hagan con el Poder.  Pero de eso nadie habla, hay una censura de hierro para no hablar de limitar el poder de las sectas políticas y  dárselo al ciudadano. Es un debate que no aparecerá jamás en ningún medio del Régimen del 78. Lo que prueba que vivimos en una dictadura, donde ningún medio se atreve a denunciar el saqueo monstruo y la absoluta falta de libertad política que el cerrojo mafioso de los políticos ha impuesto en España.

Así se cargó el neoliberalismo a la clase media

En la más cínica pirueta de la Historia de la Economía los charlatanes en el Poder nos han vuelto a tomar el pelo haciendo de la estafa y la mentira la forma predominante de enriquecimiento de la minoría. Ya saben ustedes, se trata de vivir parasitando de eso que los ansiteros llamamos el borregomatrix, la inmensa pringada mayoría de la población que odia los trabajos que le han destinado a hacer. Los de arriba  sin pegar clavo, han ido creando una burbuja de humo tras otra, donde han quedado atrapados invariablemente los ahorradores, currantes y pezqueñines de toda clase,  granja humana para el enriquecemiento de esa minoría.

A esta doctrina perniciosa y supersticiosa, donde los ricos y grandes rentistas de humo nunca pierden, se le ha denominado neoliberalismo, o capitalismo corporativo.  Es decir, si las cosas les van bien, vía engaño con papelitos sin valor, entonces se quedan  con lo que pertenece a la sociedad. Si las cosas les salen mal, esto es cuando se les descubre la trampa, no sólo no van a la cárcel, sino que el Estado de los políticos marioneta y los Bancos Centrales de esa misma mafía les ponen a su disposición todos las Quantitive Easing-s que hagan falta: así lo han hecho la FED y el BCE hasta la fecha, comprar toda la basura inmobiliaria y estatal imprimiendo más dinero, que no ha ido a parar a las clases medias, sino a enriquecer aún más a los estafadores de las grandes corporaciones y fondos  que deberían estar picando piedra.

Al final tenemos, no sólo en España, también en EEUU, que el dinero de los bancos centrales ha sido cosechado por los grandes rentistas improductivos, que la escandalosa burbuja inmobiliaria sigue estando viva, pues los precios aún tienen un recorrido grandísimo a la baja, que se ha impedido dándoles a los rentistas del ladrillo el dinero de todos.

Por el contrario, los negocios y proyectos productivos sufren la escasez del crédito necesario que los condena a la desaparición. La consecuencia es que el coste del alojamiento en cualquier ciudad del montón de EEUU, UK, Canadá, Australia o Europa, supone ya el 50% del salario. La mayoría, ahora mismo, no está ni en condiciones de aportar ahorros para una hipoteca, dado que el trabajo también se ha degradado. El resultado, el empobrecimiento de la clase media y su conversión en colectivo de parias machacas.

Los grandes CEOS de las tecnológicas ya están construyendo los fortines del fin del mundo

Como estos ricos neoliberalistas globalistas ya saben lo que se les viene encima, un escenario presentido en la profética Elysium, están preparando su propio planeta al margen del resto, perfectamente sellado donde los ricos supervivicionistas puedan brindar y comer palomitas en papelinas de oro mientras la humanidad paria perece.

Ya no hablamos de conspiranoia, es una realidad, los ricos construyendose sus propias urbanizaciones cerradas literalmente a cal y canto.

Hay poco terreno para la esperanza, ya que como el propio Max Keiser reconoce, el mayor de los rentistas parasitarios sobre el planeta no es una persona, o grupillo de personas, sino un pais entero, EEUU , que ha cambiado producción de bienes y servicios por producción de deuda tóxica.  Algunos ya hablan, por ese lado también, de un escenario apocalíptico que sobrevendrá cuando se desconecte al borregomatrix de la deuda que mantiene el circo overclockeado. China, estás ahí(?)

Ya no hace falta prohibir el Pensamiento

El pensamiento ha muerto, ¡larga vida a la máquina!.   No ha hecho falta prohibir la filosofía, que nos enseña, por mucho que le pese a algunos eso que se llama pensar de una manera lógica y consistente. Sí, a través de las reglas de la lógica que ya descubriera el gran Aristóteles y la definición clara, distinta e inequívoca de los conceptos, sin la cual es imposible cualquier forma de razonamiento más allá del balbuceo verborreico.

La moda utilitarista de corte anglosajón que confunde la apariencia con la realidad, ha convencido, vía oligarquías económicas de cada nación, a las autoridades educativas de todos los países que lo que hay que formar no es pensadores, ni gente crítica, asertiva, sino currantes, esclavitos que sepan hacer 4 cosillas técnicas. Eso sí, las clases dirigentes se reservan para ellas la gran educación de siempre, la que les permite pastorear sin mayor problema a eso que por aquí llamamos el borregomatrix: asnos uncidos a sus norias que giran y giran pensando que son dueños de sus vidas, sin descubrir que han sido programadas por estos:

Te queremos borrego.

Y por estos otros:

Viva el votante, muera el ser pensante!

La cosa es que todo ese tesoro acumulado durante siglos, refinado y creado por los mejores pensadores del planeta, ya no interesa a casi nadie. No digamos el manejarse en las dos lenguas más perfectas que  ha dado occidente; el latín y el griego clásico, máquinas lingüisticas,  instrumentos no superados para producir arte, ciencia y filosofía, con los que los más grandes han escrito y formulado sus descubrimientos hasta bien entrado el siglo XVIII.

Todo lo que hoy se discute de economía, sociología, psicología e incluso ciencia y tecnología. Toda la base formal que explica nuestra moral y existencia sobre este planeta, todo eso  y más ha sido escrito en latín y en griego. Leer a los antiguos en el idioma original en que expresaron su sutil entendimiento es volverlos a la vida,  es salir con su guía de una ciudad contaminada y respirar el aire puro de la montaña, contemplando desde su inmensidad al resto como hormigas. La renovación espiritual, luego de tal excursión intelectual, es algo que no se puede describir, ni entender en una sociedad que ha destruido al pensamiento sustituyéndolo por el ruido,  por la verborrea política sin sentido,  por el  “yo pienso lo que me sale de los cojones”. Es el fundamentalisto democrático el que ha concedido a las masas analfabetas una libertad que no es tal, sino la apariencia que esconde que la realidad del Poder está en manos de los que han decretado la muerte del Pensamiento, para crear esclavos que finalmente serán exterminados por pura pasividad.

Las revoluciones siempre, siempre, han nacido antes en el Pensamiento. La muerte del Pensamiento, lo es de la Historia. Hemos entrado ya en la época oscura, donde la ignorancia y la superstición finalmente acabarán con esa misma ciencia y tecnología  que son imposibles en una sociedad que come mierda, piensa mierda y se refocila cuando es sepultada en ella.

El Cuento de la Inteligencia Artificial

Siendo nuevo por estos lares ansiteros, me presento primero. Mi nombre, como pueden leer es Dr Dutux, he dedicado mi vida, algunos dirían desperdiciado, a pringarme de todo eso que hoy se llama pomposamente ciencias de la computación. Para mi una aplicación del álgebra y la aritmética de toda la vida, como ya demostrara Donald Knuth. Aquí vamos a estar, sobre todo para ver por donde van los tiros en esto de la robótica y la programación aplicada a la economía y a nuestras vidas.

Los ordenadores siguen haciendo lo mismo, esto es traduciendo o compilando a ceros y unos las instrucciones que reciben de los humanos, para ejecutarlas en unos circuitos. Y no hay más. No hay máquinas inteligentes por ningún lado, porque lo que una máquina hace es ejecutar ciegamente las instrucciones y mover datos almacenados, esto desde que Turing y von Neumann inventaran el cacharro. Y ahí seguimos.

Y empezaré, por ello, desmontando el tema este de la inteligencia artificial y que los robots y algoritmos van a sustituir a los humanos en dos décadas. No es así, y quien dice 2, puede decir 3 décadas. No lo veo. Porque fundamentalmente seguimos haciendo lo mismo desde los años 90. Y si nos ponemos pijoteros digamos que desde los 70, poca revolución ha habido más allá de la irrupción de las bases de datos relacionales, la programación orientada a objetos y alguito de redes neuronales artificiales.

Los ordenadores siguen haciendo lo mismo, esto es traduciendo o compilando a ceros y unos las instrucciones que reciben de los humanos, para ejecutarlas en unos circuitos. Y no hay más. No hay máquinas inteligentes por ningún lado, porque lo que una máquina hace es ejecutar ciegamente las instrucciones y mover datos almacenados, esto desde que Turing y von Neumann inventaran el cacharro. Y ahí seguimos.

Claro, que se ha mejorado, en velocidad de procesamiento, capacidad de memoria y transferencia de datos, pero no hay ni rastro de que los ordenadores hoy sean más inteligentes que los cacharros mamotréticos de los 50. Ahora están miniaturizados, sí, pero con la misma inteligencia que un calculadora de Pascal movida por engranajes mecánicos. Una cucaracha sigue siendo un portento cognitivo al lado de todo el internet.

La alta velocidad de procesamiento y transferencia de datos, y su coste ridículo, da la impresión a la mayoría de que las máquinas son realmente inteligentes.  Pero la realidad es mucho más simple, si una máquina quiere hablar con alguien en chino,  lo que hace es rastrear todas las posibles respuestas a una pregunta en chino extraida de millones de conversaciones almacenadas en varias bases de datos, como lo hace en milisegundos, la maquinita en red nos da la impresión de que sabe hablar todos los lenguajes de la Tierra, no es así, es rapidez, no hay conciencia de idioma alguno.

Por eso, no se preocupen, ciertamente se automatizarán tareas, y es bueno que así sea. Ciertamente la productividad de los que manejen los cacharros tecnológicos de manera óptima aumentará a lo bestia, sí, pero ningún robot, ni algoritmo va a sustituir al humano allí donde la toma de decisiones basada en juicios conceptuales sea algo crítico. Todo esto es una moda que en unos pocos años se desinflará. Palabrita del Dr Dutux.

Ya les seguiré contando, en una próxima entrega, a quienes está beneficiando económicamente propagar esto de que la computación acabará con el trabajo de los humanos.

NOTA PS 15-02-17:  me han hecho llegar algunas críticas al artículo, contesto a una que me parece relevante. Va sobre los llamados lenguajes funcionales, y dice el crítico que es algo revolucionario.  Siento decirle que los lenguajes funcionales, como por ejemplo LISP, son de los años  50, y la base matemática es el cálculo Lambda de Church de los años 30.

Lo que de verdad le ha dicho Trump a Rajoy

Es tradición que la prensa lacayuna española cultive un obsceno culto al gobernante, y que retrate a patanes corruptos del tipo Campechano I o Rajoy, como estadistas planetarios. Esto viene siendo así desde el encuentro de Hitler con Franco en Hendaya, y no tiene visos de cambiar.

Es decir, que Trump llamó a este desgraciado para que afloje dinero, y así lo publica la Casa Blanca para que los ciudadanos usanos sepan que su presidente cumple con lo prometido durante la campaña. Y no como este boniato con gafas que tenemos en Moncloa

La prensa del R78, al igual que la de la dictadura, usa ya la más criminal y canalla mentira, convencidos de que nadie los va a pillar.  Un nuevo episodio de esta desverguenza lo vuelve a protagonizar la conversación telefónica que mantuvo Trump con el lacayuno Rajoy, cuya conclusión más importante para los españoles es ocultada por el Gobierno corrupto y la prensa española.


La cordial conversación buenrrollista, y la perorata que al parecer le soltó Rajoy al usano, a través de traductor, esconden lo fundamental de la llamada  de Trump a Rajoy: que España tiene que aportar un 2% de su PIB a la OTAN, esto es más del doble de la cantidad con la que contribuye actualmente.  Y para enterarse de esto sólo hacía falta leer el feed que publica la propia Casa Blanca. Allí aparece bien clarito el notición escandaloso.

President Donald J. Trump today spoke with Prime Minister Mariano Rajoy of Spain to reaffirm the strong bilateral partnership across a range of mutual interests. The leaders discussed shared priorities, including efforts to eliminate ISIS. President Trump reiterated the U.S. commitment to the North Atlantic Treaty Organization (NATO) and emphasized the importance of all NATO allies sharing the burden of defense spending. The leaders agreed to continue close security, economic, and counterterrorism cooperation.

Es decir, que Trump llama a este desgraciado para que afloje dinero, y así lo publica la Casa Blanca para que los ciudadanos usanos sepan que su presidente cumple con lo prometido durante la campaña. Y no como este boniato con gafas que tenemos en Moncloa. Lo que tienes que contestar, Rajoy, es que si vas a darle a Trump el 2% del PIB de España para mantener el tinglado de la OTAN. Lo demás son chorradas típicas de mequetrefe que trata a los de  su pueblo como si fueran retrasados mentales.

¿Rajoy vas a pagar con el dinero de todos un 2% del PIB como te ha exigido Trump?,  ¡ contesta cobarde!

Nike, Google,Netflix, Facebook, Microsoft y Apple quieren pagar salarios cuencoarrocistas

Los globalistas, progres y neoliberales que aquí no hay distinción, a través del dominio de los medios nos han lavado el cerebro, hasta el punto de que la gente ha terminado por tomar como  suyo el  interés de una  multinacional -en España la cosa ha llegado a tal esperpento que el Campechano y ahora el preparao, se han convertido en comerciales de la marca España antes que Jefes de Estado- con el estupido aplauso del borregomatrix patrio.

Pues bien, ceporros, los intereses de una  gran empresa -multinacional- son siempre particulares, ya que esta no se guía por bien moral alguno, sólo por el beneficio a costa de todo lo demás. Su meta no es el bien de su país, sino convertirse en un monopolio de facto, con el que pagar lo menos posible a los trabajadores, y cargar lo máximo posible a los clientes. Por eso es necesario que el Estado – cuando goza de un gobierno democrático, donde la sociedad política es distinta e independiente a la económica, además de representativa de la sociedad civil- que ese Estado impida que la tal multinacional imponga su política, haciendo pasar sus intereses privados por leyes generales.

Y eso es lo que pretenden colar ahora en EEUU las Nike, Microsoft, Apple y demás hype 4.0, todas unidas como lobby gigantesco que son.  Disfrazadas de empresasprogres, exaltadas tanto por neoliberales como socialdemócratas de todo pelaje, mercenarios a sueldo de estas, envueltas en sus anuncios ecologistas, de ayudas a las minorías y demás milongas para retrasados, han cultivado una imagen que nada tiene que ver con la realidad de explotación, fraude fiscal y concentración empresarial, de facto monopolio, que han logrado a costa de nutrirse de burbujas, dinero barato y favores políticos hasta que llegó Trump. Ya no hablemos  de esas empresas basura como Uber y Blablacar, que abusando del término economía colaborativa, logran beneficiarse de las infraestructuras del país, sin gastarse un duro y declarando una mínima parte en Irlanda, y la otra evadiéndola a paraisos fiscales.

Trump, por lo que parece, lo único que busca es impedir que estas empresas encima de llevarse sus movidas a paises del tercermundo, destruyendo trabajos en EEUU, pretendan dar un paso más allá y traerse directamente a los currantes del tercermundo pagándoles sobre la mitad que a uno nacional.

El demente no es Trump, sino la absurda y desmedida ambición de unas corporaciones globales  que incomprensiblemente gozan de buena prensa  y un valor en la bolsa burbujeado hasta lo absurdo. Nike ha sido cazado cometiendo todo tipo de tropelías y abusos en las nuevas plantaciones algodoneras del tercermundo. Era hora de pararle ya  los pies a esta gentuza, con o sin Trump.

La UE y el empobrecimiento de España

Entre políticos de acá  de allá,  su herencia: el desierto.

La UE se nos muere,  bueno, brindemos por ello. Se acaba la ración de socialismo del malo, la de vivir sin pegar clavo a cambio de subvenciones. O mejor dicho, la de trabajar para destruir agricultura, industria, ganadería… etc  a cambio de subvenciones que son pagadas con los impuestos de los pringadetes que trabajan.

Este sistema desquiciante, una pesadilla creada por unos polítiquillos de partido estatal, que jamás han trabajado en sus existencias, que no saben lo que es el mundo real, que en su puta vida han tenido que levantarse con el lucero del alba, y regresar con el del atardecer. Estos chaflanes concavos, sin nada en la cabeza, estos corruptos vividores del dinero ajeno, han conseguido convertir en erial lo que antes fueron feraces campos, la recia moral del trabajo y la creación de riqueza como deber moral de los individuos de una sociedad, en una cosa de fachas.

Toda España se ha vuelto pedigüeña y protestona. Nadie quiere pegar clavo, es el pensamiento que les ha metido la UE y la propia España de partidos corruptos en sus cabezas.  Os están engañando, ningún gobernante sensato promete el paraíso, quienes os hablan de derechos, paraisos, y reparto os quieren miserables y dependientes de las migajas estatales. La vida ha sido y es jodida, las dificultades son muchas, y eso sólo se vence trabajando, currando contra viento y marea. Nadie os va a salvar el culo, la sociedad tiene que procurar una cosa: no joderos con obstáculos, normas absurdas y oligopolios criminales.  Y es eso, justo eso lo que hacen los políticos que os prometen el paraíso, trituraros y trataros como mierda.

La política criminal de la UE y la caciquil, lo mismo que ha pasado en el resto de España, se ha cargado todo eso. Donde antes había cultivos hasta donde abarcaba la vista, ahora hay terrenos baldíos, presa de la erosión

¿ Qué va a pasar ahora que esta UE infernal se rompe?. Bien, pues vamos a sufrir. Por ejemplo, os pongo un caso, la isla de Gran Canaria, antes tenía una agricultura que no sólo daba para mantener a la población, sino hasta para exportar al resto del mundo. Es el sueño de la agricultura que cantaron los antiguos,  una isla de eterna primavera, con 3 cosechas al año de casi todo  y terrenos fértiles donde cultivar casi cualquier cosa.

La política criminal de la UE y la caciquil, lo mismo que ha pasado en el resto de España,  se ha cargado todo eso. Donde antes había cultivos hasta donde abarcaba la vista, ahora hay terrenos baldíos, presa de la erosión. La UE ha subvencionado al Cabildo corrupto el arrasar con esos cultivos, a cambio de plantar pinos (un árbol que se lo carga todo a su alrededor, secando hasta nacientes de agua) y endemismos tóxicos que se han convertido en una plaga (tabaibas, verones, cardones… etc). Cuando Canarias, y el resto de España, tengan que vivir de lo que producen, porque ya no habrá Euro, ni crédito, ni subvenciones para plantar pinos y tabaibas, entonces pasaremos hambre. Cosa que nos va a venir pero que muy bien.

Sí, dejémonos ya de mariconerías y cursiladas retóricas. Vamos a tener que crear riqueza y comida, pero ya. Lo de vivir de políticos de mierda cuya solución es endeudar a una generación  entera que está por nacer, es la mayor canallada que se le pueda hacer a un país. Y es hora de que ellos paguen por lo arrasado, y nosotros suframos las consecuencias para aprender de nuevo lo que vale el trabajo productivo de verdad.

A la mierda la UE, ahora toca currar.