Archivo de la categoría: Opinión

Entradas de la sección de Opiniones

España bajo ataque

Decía Stefan Zweig en su El Mundo de Ayer (“Die Welt von gestern”), que el nacionalismo había destruido a la Europa próspera y libre que su generación conoció.  Las dos guerras mundiales, lo fueron efectivamente nacionalistas. La primera como prolongación de la doctrina político-militar de Clausewitz y Bismarck por la que la guerra era la continuación de los objetivos políticos nacionales, y la segunda guerra mundial, donde el nacionalismo ya lo es cultural, territorial y racial y se erige en una religión de Estado, el estado totalitario nacionalista. El nacionalismo, como bien predijo Zweig, acabó con toda Europa y desde aquella época no ha vuelto a levantar cabeza aplastada aún más por las partitocracias impuestas por los usanos. Y seguimos sin aprender…

España ha sido y es atacada por toda clase de nacionalismos , el etarra, hoy institucionalizado pero nunca pacificado . El catalán partitocrático, en proceso de convertir su tribalismo étnico folclórico actual en un nacionalismo articulado como lo fue el nacionalsocialista, para ello necesitan su independencia y una más que probable guerra, única forma que tienen los nacionalismos nacientes de afianzarse.  Y recientemente, el nacionalismo islámico, el del tal ISIS como antes de el Alqaeda, que reclaman un gran Califato Musulmán regido por el Corán y la Sharia, que se extendería hasta ocupar Al-Andalus, hoy España.

Stefan Zweig. El que mejor retrató el horror de los nacionalismos.

Los nacionalistas son todos iguales, pueden cambiar su manera de aparecer, su retórica, su deseo infinito de paz y libertad, eso lo decía hasta Hitler en sus discursos, pero el veneno con el que inoculan a su auditorio es el mismo: el odio al antiguo vecino, que ahora aparece como enemigo, al que se va deshumanizando (“Untermenschen”) mediante segregación legal y reclusión en ghettos, hasta que finalmente desaparece expulsado del territorio o convertido en humo.

España repite la historia europea ante la mirada atónita y confusa de su gente.  Atacada desde dentro y desde fuera. El Régimen del 78 ha contribuido como ninguno otro a la desaparición del país inventándose lo de las autonomías que ningún tratadista político decente puede tomarse en serio.  Las  autonomías, como su nombre indica, son una contradicción permanente contra cualquier forma de Estado, generan un caos territorial que diluye las responsabilidades de los partidos políticos. Lo hemos visto en los trágicos atentados de la región catalana;  nadie se hace responsable de nada: ¿ quién es el responsable de que no hubiera bolardos o maceteros en los accesos a la Rambla, que hubieran impedido el atentado con furgoneta?. ¿Es culpa de alcaldesa de Barcelona o del Ministerio del Interior?.  ¿ Por qué tiene que tener una alcaldesa poder de decisión sobre asuntos técnicos policiales de seguridad ciudadana?.  ¿ Alguien se imagina al alcalde de Nueva York ante la amenaza de un ataque terrorista pasar de lo que le diga el FBI?. No, porque no puede, esa es la diferencia.  No es que sea Colau o Carmena, es que la constitución del R78 lo permite.

Y siguiendo con las afrentas  y chapuzas. Sería impensable, también, que luego de un atentado salieran en EEUU por la tele el alcalde de Baltimore y el gobernador de Maryland, ambos irlandeses, informando al mundo entero de lo sucedido en gáelico como parte de la campaña para  su referendum de independencia de EEUU.  Esto sólo es posible en un régimen como el del 78, donde nadie sabe quien manda en el país , quien es por tanto responsable de qué y  que competencias delimitadas corresponden a cada autonomía.

Tampoco es imaginable en país civilizado del mundo alguno, que una policía local está tan politizada como la catalana, y que haya instrucciones desde los cargos políticos para que  los Mossos mantengan el secretismo sobre la investigación de atentados terroristas y no se le diga nada a los cuerpos de seguridad del Estado que tienen la experiencia y el material para haber sabido con antelación lo que se preparaba en Cataluña.  Pero de nuevo, ¿ es culpa de los dirigentes catalanes o de una chapucera constitución que les da todo el poder que ellos quieran coger?.

El papanatismo no termina aquí.  En España no se puede poner la alerta máxima, que es lo que hizo  Francia o Alemania, luego de sus atentados, porque eso molestaría a los nacionalistas catalanes, ver al ejército apatrullando sus calles.  De eso se encarga la policia local politizada, algo risible y terrible.

 

 

Mezquita del Ripoll. El imán el cerebro de los atentados.

Y no paramos, tampoco nadie se hace responsable de la demencial política migratoria habida en Cataluña, donde se ha ido estableciendo una comunidad musulmana salafista radical de las más númerosas de Europa. No pasaba nada mientras hablasen catalán y fueran  proindependentistas , y poco importa que la interpol destaque que gracias a Cataluña, España es la que más contribuye con voluntarios europeos al ISIS. No es nada raro, es público y notorio que células terroristas se preparan en muchas mezquitas de allí, pero si los dirigentes catalanes se empeñan en no dejar que los cuerpos de seguridad nacional investiguen, nada que hacer, oiga, están en su derecho, ante la indefinición total de un Régimen donde no se sabe quien manda en qué.

Y ya para terminar con la galeria del surrealismo más esperpéntico, la autoncensura de los medios para no referirse con claridad al objetivo político-religioso de los atentados.   ¿ Por qué nadie dice que los radicales musulmanes son los verdaderos musulmanes ya que siguen de pé a pá el Corán?.  Silencio absoluto. No se quiere criminalizar a los musulmanes corrientes, de acuerdo.  Porque la mayoria de los musulmanes pacíficos lo son, precisamente por ignorar gran parte del Corán.

Pongamos en cifras el problema del islamismo radical en España:

400 mil musulmanes de tendencia radical, agrupados en 200 mezquitas, financiadas con dinero de la aristocracia waabita de Arabia Saudí, imposibles de controlar con imanes radicales, encargados de propalar la doctrina de la élite intelectual saudí, y 600 comunidades musulmanes que incitan no precisamente a la paz universal.  Controlar a toda esta gente, más poner dispositivos antiterroristas en las ciudades de tamaño medio costaría muchos miles de millones de euros a Defensa. En su lugar, se optará por regar de subvenciones a estas comunidades para que adopten un discurso menos radical y  a esperar. El elefante es muy grande y los políticos no quieren hablar de él, aterrorizados como están,pero de aquí es de dónde sale esa carne de cañón, jovenes sin futuro, manipulados para atentar contra nosotros, o irse de soldaditos a Siria con el ISIS, 2000 españoles musulmanes por allí ya.

España seguirá ciega y sin respuesta mientras tengamos un Régimen el del 78 indefinido políticamente para que nadie sea responsable de nada y todos, los partidos políticos estatales, puedan cobrar a cambio de arrasar al país a la medida de sus ambiciones sin control.

 

Share

¿Es la falta de capital el gran problema de España ?

Tradicionalmente se ha dicho que la falta de capital ha sido el gran problema de la Economía Española, esto es la falta de ahorro interno para la inversión en proyectos industriales y empresariales.

En su lugar siempre se ha acudido al ahorro y el crédito foráneo, de ahí que el desarrollo español haya padecido con el R78 dos problemas recurrentes:   discontinuidad del crecimiento, con alternancia de crecimiento económico y crisis brutales que resetean todo lo conseguido.  Y el segundo problema, el capital prestado se ha usado en crear burbujas absolutamente destructivas ,la última la inmobiliaria.

España tenía, efectivamente, un problema de capital antes de la entrada del Euro, y la única manera de compensarlo la desventaja era con una mano de obra barata, la turismodependencia, una industria concentrada en ciertas regiones y protegida y, finalmente,  la atracción de inversión extranjera no clavándola con impuestos.  Por eso, durante la dictadura franquista se pudo crecer económicamente sin generar deuda, pero eso sí, el capital, en comparación con las naciones más desarrolladas continuo siendo un problema dada su dependencia del exterior.  El problema pareció acabarse al entrar en el euro. Nunca había habido en la Historia de España tanto dinero disponible en una moneda fuerte para invertirlo en capital productivo, en despegar en todos los sentidos, creando una diversificación productiva en industrias, negocios, innovación, infraestructura productiva etc. Sin embargo el Régimen Político del 78, corrupto hasta la médula, no fue por ahí.

Durante los 80 ya el PSOE se había encargado mediante la eufemísticamente llamada reconversión industrial, en realidad exterminio industrial, de acabar con todas las esperanzas de que España tuviera una economía fuerte y potente.  En su lugar, el PSOE primero y el PP después, decidieron liquidar todo tejido productivo en el país y servirle en bandeja a una oligarquía patria parasitaria de rentistas, banqueros y ladrilleros toda la economía para que se enriquecieran aún más especulando a costa de la mayoría.  La antigua oligarquía franquista no sólo se adaptó a la nueva situación, sino que mejoró  ostensiblemente con el nuevo régimen.

Por supuesto, aquella destrucción industrial iniciada por el PSOE de Mr X. era producto también de la mala negociación con la Comunidad Europea que veía la  potencia industrial de España como un peligro a sus exportaciones.   El PSOE, funcionó como mamporrero de ambas partes: ajustando los intereses de la oligarquía española a los de los futuros amos europeos.  El PSOE traicionó así todo lo prometido a sus bases, renunciando a la ruptura política y creando un régimen político perverso  y  más corrupto que la propia dictadura franquista, a través de la compra del voto de la red clientelar y el manejo del Estado como un bien patrimonial propio.

 

España quebró en 2012. Desde ese momento el R78 se convirtió en una pura mascarada política.

No es sorprendente, por tanto, que cuando se introduce el euro, esta avalancha de dinero barato, como jamás antes había tenido España en su historia, no va a financiar los proyectos rentables e innovadores de la sociedad civil, sino a la oligarquía política y financiera. Era realmente esperpéntico, por no decir criminal, en la época de la burbuja inmobiliaria, comprobar al ir  un banco que no había ni un céntimo para proyectos productivos y rentables a medio plazo, pero sí para que cualquier inmigrante  recien llegado pudiera comprar un piso absurdamente burbujeado gracias al solicito crédito del banco de marras.  La oligarquía marcaba la marcha de toda la economía.

Toda esta monstruosidad económica llevó finalmente a lo que muchos dijmos con anterioridad basándonos en las cifras: estallido de la burbuja inmobiliaria y quiebra del país en 2012.  Fue en ese fecha, 2012, cuando , como se ve en el gráfico de arriba, se hundió la financiación a España. Ni aún por esas, el Régimen cambió lo más mínimo y ante la disyuntiva de salvar el país o el partido, optaron suicidamente por lo segundo, manteniendo todos los privilegios y gastos de la red clientelar. Cuando la quiebra era un hecho, y con ella el fin del estúpido y criminal R78, apareció la figura de Draghi (zona sombreada en el susodicho gráfico de arriba) y salvó in-extremis al R78 declarando que el BCE pondría todo el dinero necesario para sostener al régimen español.

Los artifices y embusteros del saqueo y el desastre.

La castuza del R78 jamás se dió por enterada, al contrario, se vendió la propaganda mentirosa , como si de una dictadura se tratara, que Rajoy había salvado a España  del rescate, engaño atroz, y con ello se siguió manteniendo no sólo los gastos suntuosos del parasitaje político, sino aumentando incluso la red clientelar, hasta llegar al día de hoy sin recorte alguno de los privilegios políticos y encima se aumenta la grasa del aparato funcionarial estatal al servicio del partido de marras.  Se falsean desde el gobierno los datos del empleo, cuando el real viene a estar en el 30%, si contamos trabajo precario, parcial y los que definitivamente ya no lo buscan porque han pérdido toda esperanza. Por supuesto ni la deuda pública, ni la exterior han dejado de aumentar , y así por cada euro de crecimiento del PIB se han generado 9 de deuda, demencial.  Basta que el BCE retire su apoyo financiero al R78,  o aumenta los tipos de interés, para que todo el edificio podrido corrupto se venga abajo.

Los españoles, sometidos a la constante propaganda embrutecedora de esta dictadura de partidos, no se dan cuenta de que están encima de un montaña de explosivos acumulados por los políticos que juguetean a su alrededor con teas ardiendo.

 

Share

La canalla política que arrasó con todo un país

A España le ha caído la peor peste que un país puede imaginar:  la de la dictadura de las facciones partidistas, que han enriquecido a una minoría esclavizando, a cambio, al resto de un pueblo : destruyendo primero su moral, luego su territorio y recursos naturales, y finalmente su propia supervivencia  económica vía deuda impagable.

Los nuevos partidos, caso de Podemos y Ciudadanos, han sido invención del propio R78 , una engañifa barata que pretendía simular que el propio régimen, que había llegado a lo más abyecto y degenerado de su actuación, podía ser reformado desde dentro mismo.  Una farsa que ha durado hasta que Podemos empezó a colocar a los suyos, participando del robo y el esquilme desvergonzado de España , mediante el pacto con los que antes llamaban casta y que ahora, a cambio de unos puesto en los gobiernos y administración, se convertían en demócratas de toda la vida.  El último episodio de la desverguenza traidora de Podemos lo hemos visto con el culebrón de estos días en Castilla-La Mancha, pactan mantener el degenerado gobierno del PSOE de Page, a cambio de recibir sueldazos, privilegios y sinecuras.

Esto sigue y no se le ve más solución que acabar desde fuera con el R78 negándose a colaborar con él.  El balance del desastre y la ruina ocasionada por la dictadura de los partidos, escondida tras mentiras contables del tamaño de una galaxia,  le da la razón material  y moral a la Resistencia que lucha para traer una democracia a España , una democracia con controles, que audite, limite y penalice el abuso del poder de las cúpulas de los partidos que nos han llevado a un camino sin salida.

Se crean siglas políticas cantinflescas y vacias de cualquier contenido sólo para robar y enriquecer a una minoría que luego se da la fuga dejando a una región en los huesos después de chuparle hasta la última gota de sangre. Lo hemos visto en todas las regiones de España, incluida esa supuesto modélica Cataluña exprimida por su oligarquía caciquil local que la ha convertido en una de las regiones más corruptas de Europa, a la altura de las búlgaras o rumanas, y que ahora clama, desvergonzadamente por la independencia para eludir su castigo penal.

El ejemplo de la isla de Lanzarote, la conocida hoy en día como isla de los imputados, resume perfectamente, como caso paradigmático, todo lo ocurrido en España en estos ultimos años.  El genial artista total,  César Manrique había convertido a la isla de Lanzarote en una referencia mundial de una nueva forma revolucionaria de transformar y hacer progresar a una sociedad mediante el turismo de alta calidad y un arte arquitéctonico y urbanístico integrado con el entorno.   La fórmula funcionó hasta tal punto que Lanzarote por un tiempo atrajo a lo más granado del mundo de la cultura y el arte. El turismo respondió por primera vez en la historia de España adaptándose a Lanzarote y no al revés.  Es lo que pasa cuando no hay políticos detrás, sino profesionales y genios que lo son por su trabajo reconocido internacionalmente, que las cosas funcionan y salen de manera original y encima creando riqueza material.

Lanzarote: de referencia mundial a la isla de los imputados. Los políticos del R78 en acción.

Pero el ensueño, aquel Camelot del Atlántico Sur que fue Lanzarote, empezó a resquebrajarse cuando Cesar Manrique murió en un, aún hoy en día no aclarado accidente de tráfico (25 septiembre de 1992).   En poco tiempo, como no podía ser de otra manera, se inventaron partidos políticos regionales, asociaciones de granujas y canallas realmente, que encontraron en la rapiña y la destrucción de la isla la manera de hacerse ricos: las hienas políticas han vencido y han ido acabando con todo lo hermoso y bello que tenía la isla y que Cesar Manrique trató de proteger, preservar y potenciar con el Arte. Una isla que fue maravillosa destrozada por la canalla política y económica. Se declaron ilegales 22 grandes urbanizaciones hosteleras disparatadas, pero los políticos hienas, los llamados nacionalistas isleños, tipos pobres hechos millonarios de la noche a la mañana, movieron a la manera de una mafia, toda la maquinaria de la corrupción, el soborno y la amenaza para  que no sólo no se derribaran esos 22 atentados urbanísticos, sino que se siguieran construyendo más.

Hoteles ilegales, como el papagayo, hasta un total de 22 en su día, hoy sin control.

Cambien Lanzarote por el nombre de otras regiones  españolas, cambien siglas políticas regionales y nombres de caciques por las de otros lugares del país: Tenerife, Madrid, Valencia, Mallorca…la podredumbre, la enfermedad terminal es la misma; la canalla política mediocre y con los rostros de cerdos ahítos por devorarlo todo, ciegos de ambición bajuna para los que la belleza y la justicia son enemigas mortales. El sistema en España simplemente está roto, no funciona, es un Estado donde no hay Derecho, sino leyes arbitrarias hechas en función de los intereses de las cúpulas partidistas, como en cualquier dictadura degenerada.

La corrupción política lo ha destrozado todo, allí donde se han metido los partidos no han dejado ni una olla sin ser agujereada. Cajas de Ahorro, empresas públicas, infraestructuras, planes de todo tipo, todo podrido, todo arrasado.  También cosas tan chuscas como la llamada SGAE. Hasta no hace mucho tiempo funcionaba perfectamente bien, por ejemplo pagaban con justicia por derechos de propiedad y explotación a los autores, la atención era modélica. SIn embargo, cuando se embarcaron los pseudoartistas que venían de los partidos, fundamentalmente del PSOE e IU, todo aquello cambió de la noche a la mañana, nunca habían ingresado tanto y sin embargo dejaron de pagar como hacían antes a los autores por sus derechos. Cómo era posible esto? se preguntaban autores como Vazquez  Figueroa, al que dejaron de pagar por derechos. La respuesta era clara: la SGAE se había convertido en una cueva de ladrones que recaudaban por derechos de autor pero para quedarse ellos con todos el dinero. Una corrupción desaforada, típica del R78, coronada con el cínismo más repulsivo y  jactancioso gracias a la impunidad que le da este régimen cocotero:  algunos visitaron  la cárcel por un corto tiempo, la mayoría ni eso, al contrario, la canallería está disfrutando de lo robado antes de planificar un nuevo asalto.

 

Urdangarín e infanta,disfrutando de lo ganado con NOOS. Vacaciones de verano 2017

 

Share

Así arruinan los políticos españoles a su país.

Pongamos un ejemplo, la isla de la Palma, tiene el 70% de su actividad económica concentrada en la producción de plátano, sin embargo, no hay ni una industria de transformación que genere mayor valor anadido que el de una commodity, el plátano, que tiene que ser sostenido con subvenciones de la UE para ser mínimamente rentable. Si no fuera por esta ayuda europea, habrían sido barridos por la competencia de la marca Chiquita . Todo un ejemplo  paradigmático que se puede aplicar a la mayoría de las regiones españolas:  economía hecha para rentistas y productores de la época jurásica.

En pleno siglo de la revolución de las máquinas inteligentes, de la automatización, de la robotización , de las inmensas redes de flujo de información global, tenemos que el capital y el esfuerzo de la economía de regiones enteras de un país supuestamente desarrollado como España se concentran en actividades improductivas, sin mercado, pero que encima , en el colmo del absurdo hay que pagar con dinero sustraido de servicios básicos.

Sigamos con el ejemplo del plátano, el kilo se vende a menos de medio euro, como con ese precio el agricultor se arruinaría la UE le pone casi el doble para que unos pocos cientos de personas y recursos continuen haciendo una actividad obscenamente ruinosa.  Si en vez de tirar ese dinero, unos 50 millones de euros actuales, se le diera a cada palmeño en edad de trabajar,  cada uno recibiría unos 2000 euros anuales, que por lo menos se gastarían en la Palma, generando más trabajo. Y no harían el primo rompiéndose el lomo  y malgastando a manta ese bien valioso de la isla como es el agua  para terminar regalando plátanos a toda Europa, en el mejor de los casos, o tirándolos a la basura, en el peor   Ejemplos así dejan en evidencia al esperpento de la política agraria europea, dinerales , recursos y capitales inmensos dilapidados para encima arruinar a regiones enteras.  Los políticos, son los principales impulsores de todo este delirio económico, con el único objetivo de mantener un puñado de votos cautivos, aunque cuesten decenas de miles de millones de euros, y la miseria para los que se no unan en colectivos que hagan ruido.

El Hierro. La estafa de la isla energéticamente autosuficiente.

En un régimen prebendario como el del 78, la cosa obviamente no termina aquí.  De hecho, es mucho peor, ya que nada queda fuera del alcance del partido político de turno, incluso las infraestructuras que en principio suenan como razonables y necesarias, son objeto de la rapiña y el engaño más desvergonzado. Tomemos el ejemplo de otra isla, la de El Hierro.  Se nos ha vendido la idea de que El Hierro es una isla energéticamente autosostenible a punta de energía verde. En un curioso proyecto con cinco aerogeneradores y una gran piscina que ha costado más de 100 millones de euros, se nos asegura  que rinde el 100% de la energía eléctrica que necesitan los 7000 habitantes reales de la isla. Sin embargo esto no es así.  Para ser así deberían haber construido un estanque de almacenamiento de energía potencial, con una capacidad entre 10-20 veces al volumen actual.  De hecho, los datos son claros: en el momento punta se ha llegado a generar entre un 40%-50%  de la energía eléctrica consumida, o lo que es lo mismo en la mayor parte del tiempo los habitantes de la isla de el Hierro han tenido que seguir tirando del viejo generador diesel  y consumir gasolina como si no se hubiera construido nada.   El resultado final: los herreños tienen que pagar más que antes por la electricidad consumida.  Los de siempre, gente del partido político de la región y los asociados de Madrid se han llevado unas cuantas decenas de millones de euros tomándole el pelo al mundo entero que han publicitado, y lo siguen haciendo, la Isla del Hierro como el primer territorio del mundo autosuficiente con energía verde. Viva el barón de Munchausen!

Y así podriamos enumerar cientos, si no miles de casos, por toda la geografía española, a cual más surrealista, granuja o canalla. Es lo que pasa cuando tenemos un régimen prebendario de hampones políticos, que roban de la obra pública y no contentos con eso, se valen encima de ella para salir en la foto como grandes gestores y salvadores de la Humanidad.

 

Share

España y Venezuela: el prebendarismo en acción.

El gran fracaso de Venezuela tiene poco que ver con el hecho de que el régimen se declare como socialista, de hecho si consideramos la encuesta sobre libertad de mercado e intervención del Estado resultaba ser menor que la de muchos paises europeos desarrollados. Tampoco se trata de un problema de autoritarismo, es decir concentración de poder en el titular del ejecutivo, que también puntua bajo en las escalas que existen al respecto para su medición.

No el fracaso de Venezuela como el de España se debe a que tanto el regimen bolivariano como el R78 español son regímenes prebendarios, es decir que aunque la intervención del Estado sea reducida en el mercado, el Estado sigue teniendo poder suficiente para arruinar a un país entero si su política se dirige a beneficiar a la red clientelar que lo vota y mantiene en el Poder. En el caso de Venezuela acabando con su gallina de los huevos de oro: el petróleo, en el caso de España, tirando de la barra libre de deuda que le proporciona el Banco Central Europeo y que tendrá que pagar los hijos y nietos de los actuales españoles con su propia miseria.

El caso de Venezuela es fácil de visualizar.   Cualquier imbécil con los precios altos del petróleo podía hacer la política económica que le diera la gana, que iba siempre a acertar. Chávez vivió en la época de los altos precios del petróleo, siendo que el 90% de la economía venezolana es dependiente de este “monocultivo”,  bastaba con no dejar de producir petróleo para comprar el voto de millones de venezolanos repartiendo subvenciones, regalias y prebendas.

La cosa hubiera ido bien, si en el colmo de la imbecilidad profunda a los bolivarianos no se les hubiera ocurrido otra que precisamente acabar con la gallina de los huevos del petróleo. Cómo perpetraron semejante salvajada? pues como hace todo regimen prebendario a la par que populista: criminalizando a toda oposición, empezando por los ingenieros y técnicos de Petróleos de Venezuela (PDVSA)- Y así Chávez echo a la calle a 18000 ingenieros y técnicos protestones dificilmente reemplazables, y los sustituyó por 100 mil incompetentes de su propio partido. Resultado : la producción de petróleo empezó a disminuir, de forma ya alarmante en la época de su sucesor, Maduro.

Reducción de la producción de pétroleo con Chávez y Maduro.

 

Por si esto fuera poco, Chávez destinó el presupuesto de la compañia estatal de petróleos a extender su red clientelar; y para rematar la faena, la gestión de las pensiones de sus trabajadores se las dió a los de su partido que enseguida hicieron caja con ellas mediante el clásico timo piramidal. La empresa bandera de Venezuela, se había convertido en una sucursal pirata del partido de Chávez.  A nadie le sorprendió que en 2012 una refinería explotara matando a 40 de sus trabajadores y ocasionando daños por 1700 millones de dólares.  Hasta el presupuesto para el mantenimiento de la empresa pública había sido esquilmado por el gobierno bolivariano.

Reserva de divisas extranjeras en Venezuela

Cuando en 2014 Maduro llega al poder se encuentra con una situación financiera catastrófica, toda las reservas atesoradas en los años de las vacas gordas habían sido consumidas.   Encima los precios del pétroleo habían caído de los más de 100 dólares el barril a  menos de 40 dólares. Lo cual habría sido un problema no tan grave, si  el fallecido Chávez no hubiera hundido la producción petrolera.

En ese momento, nadie imaginaba que lo peor aún estaba por pasar: a Maduro no se le ocurre otra que establecer una surrealista política de precios y de divisas que todo estudiante de Historia de la Economía sabe que desde Diocleciano está condenada al fracaso más estrepitoso: establecer un sistema de precios fijos y un cambio fijo de bolívar a dólar usano. El resultado era el esperado; hundimiento masivo de negocios, florecimiento del mercado negro como nunca y aumento salvaje de la corrupción y la criminalidad, convirtiendo a Venezuela en el segundo país con más homicidios del mundo luego de El Salvador, y muy por encima de Irak luego de finalizada la guerra.

Y es tan sencillo de ver que si no fuera por la tragedia de hambruna y desesperación que ha traido al pueblo  venezolano, sería una fuente inagotable para hacer chistes que pusieran en evidencia los disparates de un Estado prebendario (de hecho la moneda de coña del videojuego Warcraft cotiza el doble que el bolívar venezolano).  Cualquier gobernante con dos dedos de frente hubiera hecho un saneamiento fiscal y presupuestario estatal, recortando paguitas y subvenciones, para destinarlo a reflotar la producción de petróleo y medidas para diversificar la economía  ajustando el bolívar a la nueva situación. Maduro, lo hizo justo al revés, pensando que imprimiendo dinero  y decretando cambio fijo de divisas y precios  podría mantener a su régimen prebendario con el apoyo de las masas populares subvencionadas. El control de la calle, lo creía tener asegurado con el apoyo a los “colectivos”, bandas de matones armadas que rompen con violencia cualquier manifestación callejera contra el régimen.

Hiperinlación venezolana

Pero claro, las leyes de la Economía son como son, y los negocios, a consecuencia del cambio fijo impuesto por el gobierno entre el bolívar-dólar, no sólo dejaron de ser rentables, sino que arruinaron a sus dueños, hablamos no precisamente de grandes terratenientes o empresarios, sino de pequeños comerciantes, que fueron obligados a vender los productos importados a Venezuela 4 veces por debajo de su coste.  Aparte de arruinados, encima fueron criminalizados por el gobierno bolivariano  y sus negocios asaltados por la turbamulta, recordando aquellas escenas a las vividas por los judíos en la noche de los cristales rotos en la Alemania de 1938.

Pero las cosas, evidentemente, aún fueron a peor cuando el propio Estado se hizo cargo de la producción , distribución y racionamiento de los bienes y servicios cada vez más escasos.  Colas kilométricas para recoger arroz y papel higiénico. Escenas así no se habían visto en la Historia de Venezuela desde que el prócer de los proceses y dios supremo del panteón bolivariano, Simón Bolívar, obligara a punta de bayoneta a los 30 mil caraqueños a principios del siglo XIX a abandonar la capital ocasionando miles de victimas por hambruna y condiciones deplorables.  El mercado negro floreciendo por todos lados: esos bolivarianos de a pie, que según Maduro son el propio pueblo en las colas de racionamiento, esperaban largas horas no para consumir los productos recogidos, sino para a su vez venderlos en el mercado negro. Los propios funcionarios y autoridades bolivarianas hacían lo propio con el dólar, que podían comprar muy por debajo del precio oficial fijado por el gobierno para el resto de los ciudadanos. Esos dólares a su vez tenían como destino el mercado negro. Pura corrupción.

Encarecimiento salvaje de la cesta de la compra.

Todas las cifras económicas, como era previsible, han ido empeorando desde aquel entonces a un ritmo desconocido desde la II Guerra Mundial.  El régimen político, por contra, se ha ido volviendo más tiránico, culminando con la elaboración de una constitución que haría las delicias de cualquier dictador bananero.  Cifras económicas que el gobierno intenta ocultar,cuando no falsificar, pero son rápidamente puestas en evidencia cuando  cualquiera hace encuestas y mediciones estadísticas a pie de calle.  Inflación del 720% por ciento, venezolanos que sólo pueden comer patatas y tubérculos que crecen en casi cualquier sitio en Venezuela, eso sí, mientras al Estado no se le ocurra regular su producción, que si no ni eso.

Así ha quedado el país, otrora 4 más rico del mundo en los 50, y hasta los 80 el país con la renta per cápita más alta de Latinoamérica y hoy uno de los más pobres y cayendo a plomo, que literalmente es lo que viene haciendo desde 2014 cayendo un 30% anual en su PIB.

Y en España… tenemos algo similar. Aquí a los bolivarianos los tenemos repartidos entre los partidos estatales, son los responsables de la criminal burbuja inmobiliaria, de haber hundido el sistema financiero, de una corrupción extendida por todo el país y desconocida incluso en la dictadura franquista.  En España, sin embargo no hay petróleo, sino deuda del BCE que hay devolver en euros.  En España basta un simple aumento del tipo de interés fijado por el BCE para empezar a recorrer el camino venezolano.   En vez de hiperinflación, eso si, tendremos salarios de hambre y venta del país a cachitos a los tenedores de deuda española.  Todos los regimenes prebendarios con o sin petróleo terminan igual: arrasados como si hubiera caído sobre ellos la peor de las guerras.

 

 

 

Share

La Economía actual: una bomba creada por los banqueros

Muchos de los oyentes del programa de Radio Ansite – La Fundación nos han pedido con insistencia que aclaremos como funciona el sistema monetario actual. Dado que la Economía actual, en un 80%, no es productiva, sino financiera, la pregunta tiene una importancia tremenda, pues es quien controla y manipula la oferta de ese dinero FIAT  quien controla la Economía mundial .

Ya en el artículo donde tratabamos de las criptomonedas hablamos de la golfada que supone que el dinero FIAT sea un monopolio en manos de un Banco Central, que lo otorga a una  camarilla de bancos privados.  Por supuesto en régimenes políticos no democráticos, como el que existe en España y buena parte de Europa, la concesión del monopolio se convierte de facto en la creación de unas mafias bancarias, que a través de las partitocracias se aseguran que las leyes siempre lo sean a su favor, manteniendo unas altas barreras de entrada para que sólo un grupillo de banqueros privilegiados (en los régimenes políticos la concesión se hace a personas concretas) tengan el privilego feudal de crear deuda con el dinero estatal.

Los bancos privados. La concesión del monopolio del dinero, como un privilegio feudal-medieval.

Muchos creen que la estafa en último término reside en el mecanismo de la reserva fraccionaria, esto es que el banco al no estar obligado a mantener todo el dinero que le han dejado los clientes, puede crear dinero de la nada prestando lo que no tiene. Esto no es exactamente así. Para que se entiende imagenémonos que en vez de dinero, el banco alquila coches que le han depositado los clientes, como cada coche se usa el 20% del tiempo por el dueño original, alquilar el coche 5 veces en ese tiempo dado no significa crear coches de la nada, sino simplemente  ajustar el préstamo/alquiler del coche a la frecuencia de su uso. Algo parecido ocurre con el dinero, si el 20% del dinero , una cantidad apreciable, es el que se usa realmente en un intervalo de tiempo, lo lógico será prestar el resto. Al igual que con la analogía del coche, esto no significa crear 5 veces más dinero del que se tiene, sino dar el uso a todo el dinero disponible antes de tenerlo parado, de ahí , que en nuestro ejemplo, no sea contraproducente que el banco mantenga en reserva un 20% del dinero total depositado en un tiempo dado, mientras hace circular el resto.

Bien, la trampa del banco no descansa en la reserva fraccionaria, sino en la facilidad para crear deudas muy por encima del total del dinero disponible.   Esto hoy en día con el sistema FIAT de dinero es muy fácil de hacer. El banco puede crear dinero de la nada y acto seguido abrir una cuenta para que fulanito X disponga de ese dinero creado de la nada.  Cuando fulanito X se gaste ese dinero de la cuenta, entonces es transferida a otro banco, que vía el interbancario mediante los fondos de  la  FED o el Libor,  anota el importe. Asi por ejemplo se creó la burbuja inmobiliaria en España, los bancos españoles sin más reservas para seguir inflando la burbuja inmobiliaria, acudieron al interbancario de Franfkurt.  Cuando un español se compraba  una casa con dinero que ni él, ni el banco español tenían, había un banco alemán que se hacía cargo de la deuda como una promesa de pago futura.

El problema es que el sistema de reserva fraccionario del banco no se hace cargo de las deudas que ese mismo banco crea, con lo cual está crece descontroladamente en épocas burbujeriles. Así que es mentira que el banco tome el dinero de los depósitos de sus clientes y lo preste a otros, que es lo que la reserva fraccionaria mantiene. No, el banco crea dinero de la nada, concede crédito  y la cuenta donde lo deposita para que el cliente endeudado se lo gaste.

El agregado monetario M2 junto con M3 un indicador preciso de la deuda creada por los bancos.

Desde luego importa poco que  un banco comercial en un sistema FIAT con banco central, no pueda imprimir dinero directamente, ya que lo puede hacer de manera indirecta vía aumento de la creacion de deuda. Algo fácilmente medible por el aumento de la masa M2 y M3.  Fíjense en el gráfico de arriba, como ambos agregados monetarios llevan aumentando sin parar desde hace años, aún en cuestión de meses el aumento es brutalmente significativo.  Es esta la estafa y la clave para entender el polvorin financiero que han montado los banqueros y el sistema FIAT asociado y que tarde o temprano estallará.

 

Share

¿Por qué el Poder teme a las criptomonedas?

Pues es sencillo. Las criptomonedas, que no son  más que un protocolo que garantiza mediante la criptografía más avanzada la seguridad y la autenticidad de las transacciones económicas,  hacen innecesaria la intermediación de una autoridad como lo son actualmente los bancos, el Estado, y toda suerte de organismos que no generan riqueza alguna, sino que se limitan a cobrar costosos aranceles a cambio del uso de SU moneda, la estatal, sobre la que tienen derecho de monopolio.

Y esa es la ventaja de las criptomonedas sobre la moneda del monopolio, llamada también dinero FIAT, una ventaja técnica, tecnológica. La moneda que usamos habitualmente, la del monopolio estatal-bancario, no reporta beneficios más que a quien disfruta del monopolio.  No está hecha para crear riqueza, ni para el bien de los ciudadanos, eso son beneficios colaterales. Esta hecha para procurar el poder económico y político a quien la emite y controla, es decir al grupillo de banqueros, grandes empresarios y los políticos que todos conocemos. Es por tanto, la moneda FIAT, engorrosa, hipercontrolada, sujeta a corrupción de todo tipo y al robo directo contra nosotros, los ciudadanos, mediante, entre otros mecanismos, el de la inflación más descarada:

No hace falta insistir mucho sobre algo experimentando día a día por todos nosotros: nuestra capacidad de compra disminuye alarmantemente, mientras los salarios se estancan, cuando no bajan. Nos están robando a manos llenas, sin que hasta ahora podamos haber hecho nada, precisamente por eso, porque estabamos obligados a usar una moneda monopolística con la que el Poder asalta a los ciudadanos de manera criminal.

No pasa esto con las criptomonedas. Claro que la propaganda oficial tiene que decir lo contrario, es decir mentir descaradamente para crear miedo irracional entre la masa, el borregomatrix,  como siempre ha hecho para tenerlo controlado. La verdad sin embargo es esta, la criptomoneda, al tener por protocolo, en su propio código público una cantidad limitada de unidades, evita la inflación. Un bonito resumen gráfico lo tienen en este gráfico con el Bitcoin (BTC), que tiene un límite de 21 millones de unidades.

Lo lógico está pasando, el valor de dinero de una moneda no lo da su nivel de precio, sino la estabilidad de su precio, es decir, ser una protección de la riqueza del ciudadano contra el robo inflacionario y devaluatorio del Estado y las grandes corporaciones financieras. Y este es el camino que está siguiendo el BTC. Cierto es que el BTC continua teniendo volatilidad con respecto al dólar o euro, sin duda, pero esta es cada vez menor, señal de que hay cada vez más gente que se da cuenta de los beneficios de usar una criptomoneda frente a sus competidores FIAT trampa.

Y estos beneficios no son políticos, no es el beneficio de una minoría a  que se ve recompensada con un monopolio, sino que es una moneda hecha en beneficio de todos, de los usuarios individuales sin pertenencia a partidos o grandes corporaciones.

Así, desde el punto de vista técnico el BTC tiene mayor seguridad que el mejor de los bancos, porque la criptografía que usa para autentificar en la transacción que el fulanito que nos da el BTC  es quien dice que es, sin que deba salir del anonimato. No hablamos aquí de la clásica criptografía RSA de clave pública y privada, fácilmente atacable mediante factorización de números primos. Sino de la más exótica y enigmática ECDSA (Algoritmo de Firma Digital de Curva Elíptica). Que dicho así asusta, pero es más simple de lo que lo suena.  Entendámoslo en términos de energía, si para desencriptar una clave de 256 bits con el antiguo sistema clave pública/privada RSA se necesitaba el equivalente energético para hervir el agua de una taza de té, con la EDCSA del BTC de 256 bits, se necesitaría toda la energía con la que  hervir el agua de todos los oceános de la Tierra para romper la clave.

Esto es así, porque el sistema antiguo descansaba en la elección de dos números primos muy grandes, luego la codificación consistia en coger el mensaje original y multiplicarlo tantas veces como el número de la clave pública. Luego para volver a obtener el mensaje original, bastaba con multiplicarlo tantas veces como el número de la clave privada. Sencillo.

Ahora con el ECDSA se cogen los puntos  obtenidos de una curva elíptica (siempre tendremos un par de puntos para una misma x ) sobre un campo (un rango de números limitados) y sobre ellos se hacen dos operaciones permitidas por la aritmética modular sobre la  geometría de la curva elíptica: suma de puntos y auto-multiplicación. De tal manera que, por ejemplo, podemos coger un número (punto P) y multiplicarlo por si mismo n veces, el resultado será la  enésima proyección de ese punto  a través de todas las curvas, y luego podemos sumarlo con un punto Q, cuyo resultado será de nuevo otro punto Z proyectado.   Lo que hace increíble este método es que es fácil encriptarlo (una simple y “tonta” serie de multiplicaciones repetidas sobre el mismo número-punto) pero dado que el resultado de las proyecciones resultantes es complejo de seguir, por su convolución a través de la geometría, es imposible desencriptarlo si se implementa correctamente.

Suma y multiplicación de puntos, la proyección  de la operación, el punto R’, complica en gran manera la desencriptación, al no ser una operación lineal.

Y este es el mecanismo base que usa el BTC que supera dejando en ridículo patético a todos los mecanismos de seguridad de autenticidad de los bancos. Incluso usando claves privadas débiles, el EDCSA sigue funcionando con una seguridad total, ya que deducir una clave privada débil a partir de la pública resultante, es computacionalmente imposible de efectuar.    ¿Qué banco puede ofrecer algo así, que Estado puede ofrecer algo así? , ninguno, y si lo hacen no es para el gran público, sino para ellos.  El BTC nos lo da gratis. ¿De verdad alguién cree que cuando el gran público sepa las ventajas de un chollo así, no se pasarán en masa a él?. De hecho ya lo estamos viendo.

Por supuesto, el hecho de que el protocolo del BTC  se ejecute en una red P2P implica otro mecanismo de seguridad, la certificación de que una transacción una vez autentificada no está repetida, no se gasta el mismo BTC más de una vez. Para ello, se anida una transacción dentro de otra y cada una tiene que ir acompañada de una prueba de autenticidad, esta es una tarea criptográfica que sólo puede ser resuelta a base de fuerza bruta computacional.  Para darle seguridad entonces una transacción se hashea varias veces, y es la red en la que en un tiempo menor siempre que el de un atacante, resuelve la tarea criptográfica de la transacción antes de unirla finalmente al blockchain de todas las transacciones de todos los BTCs.

Esta es la revolución, es imposible tumbar al BTC ya que criptográficamente es inabordable por cualquier atacante .  Al mismo tiempo el protocolo público nos defiende contra la inflación. Cuando la moneda alcance su límite de unas 21 millones de unidades, la inflación será cero.  El número de usuarios y establecimientos que trabajan con BTC no deja de aumentar, y lo hará en progresión exponencial.  Porque una cosa ya es evidente,  nuestra economia está falsificada, burbujeada y destrozada por políticos, grandes consorcios y bancos centrales, es la principal razón que alimenta el crecimiento del BTC.   Y esto lo vemos ya hoy en día, los momentos en los que el BTC se ha revalorizado fuertemente frente a otras monedas, ha coincidido con la compra masiva por parte de los bancos centrales de los activos burbujeados y sin valor de los bancos, como demuestra el gráfico de abajo:

En azul humo de los bancos centrales. En rosa el valor del Bitcoin. En amarillo el valor corregido.

 

En definitiva. Prepárense a ver una campaña cada vez más salvaje desde los medios oficiales contra el Bitcoin y otras cripto.  Es comprensible, se juegan su poder, pero no podrán evitar lo irremediable.

Share

¿Cyberataque o chapuza de Microsoft-Windows?

Una señal de como funciona realmente el mundo lo tenemos ejemplificado en la manipulación de los medios de incomunicación a nivel mundial para que escriban aquello que va en beneficio de sus amos, jamás de la verdad.  El caso de Microsoft lo ejemplica mejor que nadie.

Todos los medios oficiales hablan de terrorismo digital, cyberataque, criminales del teclado. Pero nadie menciona que aquellos tales virus o malware, no hacen mas que valerse de unos fallos clamarosos de la programación del sistema operativo Windows, que son como una invitación a una fiesta para los crackers y hackers de todo el  mundo. No, aquí no tenemos que adoptar tesis conspiranoicas complicadas, como las que  incriminan a la NSA.  No hace falta.  No son backdoors de Windows dejadas a posta para que el Estado nos espie, aunque también las haya, sino lo dicho, errores garrafales producto de una mala programación.

Para que lo entiendan, es como si un banco que se vende como de alta seguridad, en realidad pusiera un anuncio de neón a su entrada invitando a todos los asaltadores de banco a visitar sus cámaras acorazadas abiertas de par en par, para que los ladrones se sirvieran de coger el dinero allí almacenado a su libre voluntad.

Bill Gates y el código basura de Windows.

¿Es lógico decir, entonces, en un caso así, que el banco ha sido criminalmente asaltado y robado, cuando el mismo banco ha desconectado todos los mecanismos de seguridad y permitido la entrada del ladrón, facilitandole las herramientas para coger el dinero?.

Vale, pues así ha ocurrido por enésima vez.  De nuevo lo mismo, un código, una variante del llamado malware Petya, que es capaz, gracias a los agujeros de seguridad de Windows, de pasar como un archivo inofensivo cuando se descarga por email o con un link en dropbox, pero que en realidad es un fichero autoejecutable.

Un código que hace algo muy simple, en vez de encriptar cada fichero del ordenador (páginas de un libro), va al índice del libro directamente ( lo que sería la master file table) y encripta ese índice, de tal manera que Windows al no poder acceder al índice no lo puede hacer a los ficheros, el resultado: el usuario, por tanto, tampoco puede acceder a sus ficheros, y se ve obligado a pagar un rescate en Bitcoins para que el pirata informático le suelte la clave con la que desencriptar el indice de la tabla.   Hay algo que decir, Windows tiene el detalle de preguntar al usuario si quiere que le destrocen su sistema de ficheros, pero el mensaje es tan críptico, que la mayoría de los usuarios TECLEAN que SÍ. Si ponen que no, no hay problema, el “virus-malware” Pety en vez de encriptar la tabla de ficheros, encripta cada fichero independientemente, como han hecho todos los malware ransómicos hasta el momento. NO hay escapatoria.

¿Simple, eh?. Claro aquí la pregunta es ¿cómo es posible que Windows permita que un código externo, enmascarando bajo una falsa extensión, acceda a su santa sanctorum como es el sistema de ficheros, y los reescriba sin problema alguno?.

La respuesta también es simple. Microsoft desde hace tiempo se caracteriza por una política de contratación de programadores mediocres, cuestan más baratos, incompetentes para aplicar la ingeniera de Software en el diseño seguro del Sistema.

Luego por supuesto está el hecho de que al ser un código cerrado, que ha pasado por manos diversas, sin haber sido testado a fondo, los programadores que viene nuevos simplemente ignoran lo hecho por los anteriores, encapsulan ese código como si fuera una caja negra, y añaden el suyo. La consecuencia es sabida: una acumulación de fallos, algunos evidentes, y otros que no aparecen hasta que un malware los pone en evidencia.

En Radio Ansite tenemos una cosa clara, por muy escándalosa que se la política de gestión irresponsable y bandoleristica de una gran empresa, el culpable de esto son los políticos que lo consienten y la prensa canalla que lo encubre y no lo denuncia. Un ejemplo más de que vivimos en un mundo donde casi todo lo que se nos vende vía medios y discursos políticos es falso, y donde la intención es clara: que una minoría concentre sobre si el poder a costa de la estafa del resto.

Share

NACIÓN DE NACIONES: un homenaje al pueblo gitano

Princesas gitanas. 1870. Narcisse-Virgile Díaz de la Peña.

Siendo estudiante de Derecho, asistí a la vista pública de juicios penales. El juez dio inicio interrogando a un gitano que informó que había recibido una soberana paliza de la mujer de su raza sentada no muy lejos de él. El juez interrogó a la acusada, una gitana tímida, madura, delgada y de apariencia afable, que confesó que efectivamente le había agredido y que no le había causado lesiones, “muy a su pesar”. Habló poco y mal. No tenía por qué confesar. Los testigos ratificaron su versión.

Entonces me percaté que la sala estaba repleta de gitanos. Todos se mostraban silentes y respetuosos. Recordé la vieja pragmática que dictó Isabel de Castilla, contra los gitanos sin oficio conocido:

“…  cada uno cien azotes por la primera vez, y los destierren perpetuamente destos reinos; y por la segunda vez, que les corten las orejas, y estén sesenta días en las cadenas, y los tornen a desterrar, como dicho es, y por la tercera vez, que sean cautivos de los que los tomasen por toda la vida” Real Pragmática de Isabel de Castilla de 1499. Novísima Recopilación: Libro XII Título XVI

Para finalizar el acto, el juez hizo poner en pie a la acusada. Tenía derecho a la última palabra. El asunto no revestía dificultad jurídica. En el uso de la última palabra se mostró tímida, concisa y contundente: “Lo hice porque violó a mi hija. Lo tenía que hacer ”.

A preguntas del juez la agresora indicó el juzgado y el procedimiento que instruía la investigación sobre la presunta violación. El ambiente se volvió muy tenso. En la sala abarrotada de gitanos el silencio era hiriente.

Señora: quiero que sepa que no puedo tener en cuenta si hubo o no una violación, porque yo no puedo investigarlo. La ley me lo prohíbe. Estoy obligado a juzgar solamente una presunta agresión contra este señor. Tengo que dictar una sentencia. Todas las pruebas apuntan contra usted, incluso su propia declaración.  Le aseguro que como no ha habido lesiones, la sentencia va a ser muy leve. ¡pero tengo que condenarla”.  El juez estaba conmovido y se sintió obligado a disculparse.

Un viejo gitano, dio un bastonazo en el suelo y se puso de pie sin pedir permiso, casi interrumpiendo al juez:

“Señoría soy el patriarca gitano de esta zona. Hemos venido a someternos a la justicia que usted imparte.  Usted no puede juzgar todos los hechos que aquí se han mencionado, porque su ley se lo prohíbe. Lo comprendemos. Pero nosotros tenemos otra ley, la ley gitana. Y habrá justicia”.

Un pueblo -el gitano- tiene unas costumbres ancestrales y esas costumbres han dado lugar a una ley. Da igual que esté o no escrita. Es una ley que  vincula a ese pueblo y puede que al individuo que lo ataque. Esas costumbres adquiridas con siglos de historia, han dado lugar a un pueblo diferente de cualquier otro: esto es una nación. Es un pueblo sin estado, sin territorio,  sin  militares ni policías, no tiene potestas.  Pero hago observar que  todos los gitanos presentes en el juicio, obedecerían sin dudarlo una orden del viejo patriarca impartida con un leve gesto. Eso es autorictas: autoridad que se imparte sin el empleo de la fuerza (potestas).  Hay una ley impuesta por la costumbre, hay quien la aplica al infractor y hay quien hace ejecutar a la fuerza su sentencia con una sola orden. Todo pueblo defiende sus costumbres y fuerza a sus miembros a respetarlas imponiendo castigos.

Se dice que la gitana es una nación étnica. Pero su condición de nación no la dan los genes, sino su 

tradición, sus  costumbres y su historia. Sin éstos rasgos sociales, los genes solo diferenciarían a los miembros de este pueblo por su piel aceitunada. Pero esos caracteres históricos sin genes, darían lugar exactamente a la misma nación.

A pesar de sus costumbres y sus leyes, históricamente el pueblo gitano se ha adaptado al lugar donde habita. Se someten y acatan las leyes de la nación que los acoge. Pero, y esto muestra el caso que he relatado, siempre que se cumplan los fines recogidos en sus leyes no escritas. No pueden dejar impune un delito según su ley o su tradición, porque la nación que los acoge así lo establezca.

Si el viejo patriarca gitano, o algún consejo de ancianos,  impuso algún castigo  al presunto violador, lo ignoro. Pero de haberlo hecho, su ejecución chocaría con el código penal español.  Por eso es tan difícil la convivencia de una nación dentro de otra. No por racismo, prejuicios u otras consideraciones semejantes, sino porque poseen unas costumbres y tradiciones diferentes (de lo contrario serían la misma nación) y porque éstas se imponen a la fuerza, en contra de la ley y las costumbres del pueblo que los acoge.

El pueblo gitano es una nación dentro de la nación española. Y dentro del territorio español existen solo dos naciones definidas por su carácter, costumbre, leyes y tradición: La nación española y la gitana.

Hoy el pueblo gitano está muy bien adaptado. No existen los gitanos nómadas que cantaba Lorca  y que tanto castigó Isabel de Castilla, entre otros. Hoy son profesionales, estudiantes, trabajadores, inversores y empresarios. No hay mejor comercial que un gitano. El caso que menciono, aunque verídico, es anecdótico, pero sobre todo, es aleccionador.  Hubo una nación judía dentro de España. También una nación de moriscos. Pero hoy solo pervive como tal, la nación gitana.

Dentro de España puede emerger otra nación: la musulmana. Con sus costumbres, ritos y tradiciones históricas que son propias solo del pueblo musulmán, que impone castigos a los infractores, como toda nación.

Cuando Pedro Sánchez e Iglesias, hablan de España como nación de naciones, están rindiendo un homenaje a los gitanos.

Se lo debemos.

Share

¿Se nos acaba el petróleo?

Los peakoileros, es decir los profetas del apocalíptico fin del petróleo, jamás se rinden.  Por lo general su manera de argumentar suele ir pegada a ras de los datos sin detenerse a contextualizar su significado.  Por ejemplo este gráfico:

Pareciera que efectivamente hubieramos alcanzado un pico de producción de petróleo desde 2015. Pero la  cosa no es así.  No se produce más petróleo desde 2015 porque simplemente el consumo mundial del mismo lleva estancado desde esa fecha. ¿Fácil, no?.

¿Por qué, si no, de dónde saca tanto petróleo EEUU?, más de 1 siglo dándole a la perforadora sin parar y están produciendo al ritmo de Arabia Saudí.

La consecuencia es que el precio del petróleo cae con fuerza y ya esta el Brent por bajar de los 50 dólares, a pesar de todos los intentos de la OPEP por subir los precios desde noviembre de 2016 reduciendo su producción. Y así vemos a barcos superpetroleros vagando por esos puertos del mundo, como  el que está parado al sur de Gran Canaria, el Saiq,  con dos millones de barriles de petróleo para los que no encuentra comprador  como tenía previsto en China, y ahí lleva esperando  con el ancla echada a que le aparezca uno nuevo.

El saiq parado entre Mauritania y Gran Canaria, porque no encuentra comprador para los 2 millones de barriles que lleva encima.

La verdad es que a la OPEP no le hace caso ni su tía.  Se llega a un acuerdo, pero luego cada uno hace trampas por su lado, de esta forma la producción total aumento en mayo hasta casi 300 mil barriles diarios de petróleo. Hay exceso de petróleo por el aumento de producción de EEUU  y las reservas de la cuenca atlántica, con Nigeria, Libia e Irak sin topes en los limites de producción.

La Agencia Internacional de la Energía (AIE) lo corrobora de manera rotunda, no se ve peakoil por ningún lado, y asi EEUU acabará el año con casi 1 millón de barriles de petróleo diarios más que en 2016.

Sin embargo no se vayan todavía, que los peakoileros pese a todo podrían tener razón. El truco aquí es no quedarse con la producción como un todo, sino ver el coste de esa producción. Por ejemplo, Arabia Saudí necesita extraer menos volumen de petróleo que EEUU, porque el árabe tiene más rendimiento calórico.  Así que si clasificamos a los paises de acuerdo al coste rendimiento de lo extraido la imagen es bien distinta:

El árabe es el mejor petróleo, de coste barato gracias a su alto rendimiento calórico.

¿Qué es lo que vemos aquí?, pues que los nuevos paises competidores, realmente están estirando el chicle de la producción a base de inflar los costes de la extracción de un petróleo de baja calidad (EEUU necesita extraer 5 veces más volumen que Arabia Saudí para producir el mismo rendimiento de su petróleo comparativamente).

Probablemente los peakoilistas al final de todo tengan razón y la cuestión no sea sí o no, como en casi todos los problemas de recursos finitos, sino cuando, el timing lo es todo. La situación por ahora está controlada porque hay crisis económica, China por ejemplo no demanda petróleo, y la deuda, el dinero gratis de los bancos centrales crea una burbuja de producción petrolera artificial al alimentar inversiones en extracción que en otro caso resultarían ruinosa.

Alejémonos pues de ambos bandos: los tecnooptimistas y los peakoilistas y veamos la situación sin estar afiliados a ideología alguna. Por nuestra parte, lo decimos, sino aparece tecnología de energía nueva y revolucionaria, en el próximo despegue económico se verá sin duda en que lugar estamos.

Share

Los Planificadores de la Muerte. Así se extermina a la Humanidad

En la era de la socialdemocracia dominante todo lo concerniente a la Historia reciente ha sido burdamente falsificado.  Para encubrir semejante estafa histórica, el partido político moderno, que ha superado en estatalismo al propio nacionalsocialismo y al comunismo soviético, ha ido comprando a golpe de dinero público (Spoil System)  el favor de intelectuales, investigadores y periodistas, entre otros, para hacer de la cultura, la historia y las humanidades una parte de su hegemonía cultural vertida en forma de propaganda fácilmente digerible para las embrutecidas masas sociales, tratadas como gallinas de granja. El intelectual, el free-thinker de antaño se ha convertido en una curiosidad arqueológica.  En este World-Disney socialdemócrata nadie se atreve a decir la verdad, porque saben cuales pueden ser las terribles represalias.  En la época de la información libre, lo políticamente correcto y siniestro nunca ha tenido tando poder ni influencia. Las redes sociales son el instrumento de uniformización borreguil más letal jamás creado por mente de burócrata estatal alguno.

Entre los grandes mitos falsificados por la Socialdemocracia está una de sus criaturas, la Europa de la II Guerra Mundial.  Sí, no hay que sorprenderse: lo característico de la partitocracia socialdemócrata  no ha cambiado en lo sustancial  desde que las revoluciones burocráticas del siglo XX, poder ya analizado y predicho por Max Weber,  vieran la luz.   La burocracia estatal, que empezó siendo un cuerpo de meros técnicos ejecutores, ha terminado por convertirse en la actualidad en burocracia partitocrática,  es decir,  burocracia del partido político y su cometido es totalitario. Son ellas las que mandan  y dictan la política a través de los Estados Patrimoniales de los partidos políticos.

De ahí el terrible secreto que esconden estas socialdemocracias burocratizadas: su origen, el procedente de los experimentos totalitarios del siglo XX. En concreto  la actual UE, pura burocracia tecnócrata,  no  es la descendiente de los sistemas parlamentarios del siglo XIX y principios del XX, sino de  propia Alemania nacionalsocialista, conspiranoico? siga leyendo y verá que no.  Porque contra lo que nos quieren hacer creer el Nacionalsocialismo no supuso una ruptura histórica anómala en la cultura occidental, sino una continuación de los planes diseñados por esos cuerpos de expertos estatales, que tenían como objetivo la racionalización económica y social del espacio europeo, para elevar su productividad, desarrollo y nivel de vida, costara lo que costara, incluso llevándose a gente por delante si fuera preciso.

Hitler incluso fue puenteado por la propia burocracia del III Reich.

Esos organismos estatales sí nacieron, sin embargo,  en los regímenes parlamentarios, pero fueron teniendo más autonomía y finalmente, en la UE actual, han acabado siendo sustituidos por las burocracias de los aparatos de los partidos políticos.

En concreto, y para que sirva como ejemplo, en Alemania organismos como  Das Reichskuratorium für Wirtschaftlichkeit (RKW) fue fundado en 1921, es decir en plena República de Weimar, mucho antes de que el NSDAP de Hitler asomara la cabeza. Su objetivo era la intervención sobre la economía alemana para hacerla más competitiva de acuerdo a las metodologías y técnicas modernas.  Su función se vió acrecentada cuando el partido de Hitler, luego de las elecciones de 1932, llega al Poder.  Otro organismo similar fue el  Das Kieler Institut für Weltwirtschaft,  también fundado durante la República de Weimar, determinante durante el nacionalsocialismo, y cuyos dirigentes, caso de Andreas Predöhl, antiguo miembro del partido socialista alemán, el SPD, seguirían en cargos estatales de importancia luego de la guerra, ya en la República Federal Alemana y de ahí hacia la fundación de la UE. Continuidad absoluta.

Las instituciones de la propia República de Weimar colaboraron sin problema con el Nacionalsocialismo. Muchos de sus miembros antiguos liberales y miembros del partido socialista alemán.

Pero sigamos descubriendo lo que este ejército de tecnócratas hizo durante la época nacionalsocialista.  Por ejemplo,  en el exterminio de pueblos y de grupos raciales, que con todo lo terrible que fue no estuvo en la mira de la Alemania nacionalsocialista como objetivo primario. No, el exterminio fue una medida última de un plan global que tenía como objetivo la racionalización económica y social de Europa de acuerdo a los objetivos de la ciencia social del momento. El nacionalsocialismo sólo sirvió de excusa, a lo más de justificación ideológica adicional, pero no fue el factor primario, ya que los que perpetraron la ejecución de las medidas fueron burócratas y organismos, con una mayoría de ellos que ni eran ni se sentían nacionalsocialistas, sino sólo responsables científicos sociales convencidos de estar haciendo lo mejor por la sociedad.

Y asi descubrimos que estas asociaciones de expertos tenían una concepción higienista de la política y la sociedad.  Pensaban que había que garantizar sociedades sanas librándose de los individuos improductivos y con taras mentales. Medidas como la esterilización y la eutanasia eran defendidas en los congresos científicos de  la época desde EEUU hasta Europa. Conocidas son las investigaciones y planes llevados a cabo en los paises nórdicos, especialmente Dinamarca. Fueron de hecho los paises nórdicos en los años 30 con gobiernos socialdemócratas los que introdujeron la esterilización de los individuos considerados racialmente  “de poco valor”.

El mismo planteamiento higienista se aplicó también a poblaciones y paises enteros.  Aquí era la economía aplicada la que debía hacer de medicina. Las palabras clave que hoy en día conocemos como productividad laboral, sostenibilidad, mantenimiento,  Estado del bienestar etc, tienen su origen en la ciencia social de los años 20-30, que los burócratas con las manos libres en la Alemania Nacionalista desarrollan hasta sus más siniestras consecuencias. Como afirmaba uno de aquellos expertos científicos sociales: Zygmunt Baumann: ” la revolución nacionalsocialista fue un intento de llevar a la práctica la ingeniería social para optimizar la estructura de las sociedades”.

La eugenesia, desde luego no fue un invento nazi, desde EEUU hasta los paises nórdicos con gobiernos socialdemócratas, todos ellos antes que Alemania, pioneros en el tema.

Esto cambia radicalmente la interpretación de hechos como la persecución contra los judios, por ejemplo. Ya que el frío y utilitarista cálculo económico de lo que se iba a obtener con la  enajenación y embargo de las propiedades  y patrimonios de judíos siempre precedió al inicio tales persecuciones.  Tenemos que quitarnos de la cabeza la propaganda socialdemócrata vertida machaconamente para tratarnos de convencer, contra las pruebas disponibles,  que aquellas medidas fueron el producto de las mentes delirantes y psicópatas alimentadas con la ideologia racista del nacionalsocialismo.  En vez de eso,  las pruebas recabadas  y enterradas en los organismos, informes, correspondencia,  registros etc, de aquella época nos demuestran que todo, como decimos fue calculado de manera precisa hasta los últimos detalles por cuerpos enteros de expertos, profesores de universidad y burocracia estatal.

Y estos expertos tuvieron por primera la oportunidad de aplicar todos esos conocimientos en los territorios ocupados por la Wehrmacht en los paises del Este, empezando por Polonia, como prolegómeno de lo que habría de pasar en toda Europa.  Aquí las palabras clave  usadas eran las de “sobrepoblación” , “rendimiento-productividad”,  “evacuacion de poblaciones”, “agrupamiento”, “embargo”,  “capitalización”, “factor trabajo”,” factor industria”, “competitividad laboral y empresarial” y muy secundariamente “germanización” o “exterminio en campos de concentración”.     En la aplicación de estos proyectos, los expertos calculaban para un territorio determinado: Cracovia, Lodz, Galitzia… etc, la cantidad de población que podía ser mantenida con los recursos disponibles.  La cantidad de población que resultaba estar en exceso (lo que en el  caso de Polonia era la mitad de la total,  y en el de la URSS ocupada por Alemania ,a partir de 1941 , entre 40 y 60 millones de personas) tenía que ser evacuada y reagrupada bien en ghettos, bien en comarcas mucho menos productivas.  Al ser reagrupados y encerrados en espacios de poco rendimiento economico, los individuos menos productivos resultaban ser los más perjudicados al recibir menos alimentación, con la trágica consecuencia de disparar  su  tasa de mortalidad. Así conseguían, sin necesidad de un exterminio abrupto, reducir la población.  Todo esto justificado, como decimos, para conseguir un aumento de la productividad de las poblaciones mejoradas, que contarían, de esta forma, con un Estado  mejor dotado presupuestariamente, vía fiscal, para  garantizar un Estado del bienestar sólido.

Lo que Hitler pensaba, contra lo que nos ha dicho la propaganda oficial, era muchas veces desestimado por el cuerpo de los burócratas. Así por ejemplo, luego de 1939, Hitler quería hacer de Polonia, el llamado Generalgouvernement,  un mero territorio para presidarios y fuente de mano de obra barata de polacos ( la correspondencia entre Hitler y  Hans Frank, el gobernador nombrado para Polonia, es del todo punto ilustrativa sobre este tema) sin embargo los burócratas pensaban de manera distinta, querían hacer de Polonia parte del III Reich,  germanizarla económicamente, algo que iba contra los deseos expresos de Hitler. Al final quienes se salieron con la suya fueron ellos, los grandes burócratas,  nombres más influyentes que el del propio Hitler a la hora de implementar la política social y económica; personajes como: Hans-Joachim Riecke, Gustav Schlotterer, Hans Kehrl, Hans Fischböck, Karl Kuchenbäcker y  Otto Ohlendorf.  Otros, que encima tuvieron  gran  influencia luego de la guerra en la creación de la República Federal Alemana,  y a través de ella en lo que es hoy la UE, como: Rudolf Gater, Helmut Meinhold, Peter-Heinz Seraphim, Theodor Oberländer, Fritz Arlt ,  Konrad Meyer y el futuro director del Banco de Viena, Max Bischof.  Influencia, que por cierto no se detiene  en Europa, sino que será decisiva en la formación de la base ideológica y técnica de organizaciones como el Banco Mundial y  el Fondo Monetario Internacional y hasta la misma OTAN .   Y en el colmo de la broma macabra que muchas veces es la Historia, los antiguos burócratas del nacionalsocialismo acabarán por fundirse en las grandes firmas de hoy conocidas, muy politicamente incorrectamente hablando, como banca del sionismo internacional. Unión que está en la base del  alumbramiento del mundo economico de credo globalista actual, donde la racionalización económica es la justificación del enriquecimiento de de una minoría de grandes especuladores, en contra  del bienestar de los pueblos, que dicen cínicamente es su fin último.

Organismos ,como el Fondo Monetario Internacional, son los descendientes actuales de la burocracia nacionalsocialista.

No, tenemos que cuestionar el manido tópico de que lo hecho en Alemania fue algo excepcional.  Planes similares, aunque con menor alcance y ambición, fueron llevados a cabo sobre la misma época en paises tan dispares como Rumania, Grecia y la misma URSS, ya mencionamos antes  a los paises nórdicos.   Así entenderemos, finalmente que los que nos quieren ocultar es que los Estados socialdemócratas actuales tienen su orígen en aquel credo burócrata que llevó finalmente al asesinato de millones.

De esta manera comprenderemos que el exterminio, por ejemplo,de los judíos no fue algo pasional e indiscriminado,  que hay muchas formas de exterminar, o usando el lenguaje de la época,  de reducir la población, la demografía de los poco productivos.   Auschwitz  NO era sólo un campo de exterminio, siguiendo la doctrina burocrática estatal, que no la nacionalsocialista  stricto sensu. En Auschwitz las principales empresas alemanas, las mismas que hoy son líderes en la economía alemana,  usaban a miles de judios y prisioneros de guerra como trabajadores, los que no podían trabajar acababan ciertamente en las cámaras de gas. Algo contemplado como mejor solución humanitaria que dejarlos morir de hambre a todos sin excepción.  Porque Auschwitz tenía que ser productivo, no sólo para las empresas, que estaban sujetas a unos altos impuestos con los que sufragrar el Estado de bienestar en Alemania, sino también  para mantener los propios gastos del gigantesco campo de concentración.

La idea Auschwitz desde luego no apareció más que tardíamente. En los planes iniciales se pensaba  trasladar a las poblaciones menos productivas y a los judios, una vez se les hubiera embargado y robado sus propiedades y riquezas, a sitios tan variopintos como Madagascar, Palestina,  o  los Urales, esto último cuando se le hubiera ganado la guerra a los soviéticos.  Pronto los burócratas se dieron cuenta de que esos planes de destierro eran irrealizables.  De ahí, que el siguiente paso fuera el de diezmar a las poblaciones a través de reducción de alimentación y traslado a zonas menos productivas del país ocupado.  A partir de 1943 , ya con la guerra cambiando contra Alemania, la  constatación de que la reducción de la población ya no se puede llevar a cabo de manera lenta en 2-3 décadas, como se planificó al principio, les convence de adoptar el extermino industrial de los no productivos en campos de la muerte.

Y así llegamos hasta el día de hoy, donde la burocracia del Estado ha sido fusionada y en buena parte sustituida por la misma burocracia del partido, que usando las mismas expresiones productividad, competividad, Estado de bienestar, inventadas en la época de la Alemania nacionalsocialista,  roba pero para si misma, para sus redes clientelares, dejando cada vez menos a repartir entre  el resto de la población.   Teniendo esto en cuenta, ahora nos percatamos como las coincidencias no son fortuitas. Hoy en día como en aquella época se trata de diezmar, “reducir”la población sobrante mediante un nueva forma de exterminio; obligando a que los menos productivos sean cada vez mas marginales y marginados, se alimenten peor, se vean privados de cuidados médicos etc.  Para los nuevos burócratas nacionales, o del FMI, como para los burócratas del nacionalsocialismo, esto jamás será visto como un crimen contra la humanidad, la de un exterminio disimulado puro y duro. Ellos siempre se justificarán con su ideología tecnocrática, jurando que hacen lo mejor que su conciencia de expertos les dicta, la racionalización del crimen más abyecto desensibiliza completamente contra el asesinato en masa. Y si encima  esa matanza ya no se perpetra en en campos de concentración, sino en sociedad felices y despreocupadas a largo de 1-2 décadas, entonces se hace invisible, y como en la Alemania nacionalista, la gran mayoría lo termina por aceptar pasivamente o con indiferencia, lo que siempre es tomado por el Poder como apoyo a sus planes de liquidación poblacional.

Sí, estamos sometidos a una ideología burocrática-tecnocrática, a una banalidad del mal,  semejante a la de los años 20-30 : la misma burocracia, los mismos razonamientos la misma diana.  No estamos tan lejos de aquellos precursores intelectuales del exterminio, y la razón de ello es debido a que las ideas de estos precursores continuaron hasta la actualidad, encarnadas ahora en los nuevos burócratas de los partidos y  los organismos internacionales.

Share

¿Un mundo infeliz?

human-machine-fight

¿Nos dirigimos hacia un futuro próximo desolador o hacia el inicio de un nuevo ciclo económico que, como otros tantos en el pasado, generará prosperidad y más tiempo libre?

Mucho se habla de cómo las tecnologías emergentes, la robotización en concreto, cambiará el panorama laboral a corto plazo. Por lo general el discurso suele ser bastante pesimista: eliminaría millones de empleos conduciendo inexorablemente a las masas a la pobreza más absoluta. Pero si queremos ser positivos al respecto tampoco lo tenemos difícil: bastaría con recordar cómo las sucesivas revoluciones tecnológicas del pasado afectaron en su momento a dicho panorama, eliminando millones de empleos de agricultores, ganaderos, artesanos, contables, mecanógrafos, etc… pero conduciéndonos finalmente hacia una sociedad cada vez menos ociosa, más productiva y más rica (al menos durante las etapas de mayor dinamismo emprendedor).

Un obrero con un PC puede sustituir a los 10 trabajadores de una empresa, pero si a cada uno de esos 10 empleados se les dota de un PC entonces el rendimiento de la empresa se multiplica por cien aumentando así su capacidad para contratar a más contables, arquitectos, etc…

Se habla también de la especialización necesaria para conservar el empleo tras la invasión de la máquina, pero ¿no suele ocurrir más bien lo contrario con cada nueva revolución? Por lo general y gracias precisamente a la ayuda de las nuevas tecnologías, los trabajadores ya no necesitan estar especializados en extremo puesto que la máquina se encarga precisamente del trabajo más complicado, eliminando el requisito de ser un experto para desarrollar una tarea que es ahora elaborada moviendo palancas, pulsando botones, o a través de ciertas órdenes en algún nuevo lenguaje que simplifica dicha especialización.

Así pues, como ha ocurrido con anterioridad, una sola persona podría controlar a varios robots cuya IA se limitaría a cumplir las órdenes recibidas por nosotros con la velocidad y precisión necesaria resolviendo problemas específicos que requieran de una necesaria inteligencia en su proceder, pero dejando las decisiones y órdenes ejecutivas al cerebro del humano. Exactamente ésto fue lo que ocurrió cuando la revolución informática golpeó nuestro modo de vida a finales del siglo XX. Y ¿no fue esa una época que nos empujó hacia la reducción del paro y el auge del consumo?

Si un robot es capaz de realizar la tarea de todo un equipo con sus respectivos PC ¿qué no haría ese mismo equipo al mando de una flota de robots?

Pero tampoco echemos las campanas al vuelo: si realmente somos capaces de crear organismos autónomos cuyas capacidades sean en todos los sentidos superiores a las del ser humano ¿no estaríamos entonces ante la aparición de una nueva especie sobre este planeta? En ese caso no sólo los obreros deberían temblar de miedo e impotencia sino toda la humanidad frente a unos seres que sin duda no sólo podrían eliminarnos al más puro estilo Skynet en Terminator, sino, simplemente, desplazarnos a todos y cada uno de nosotros por mera presión evolutiva.

Share

España sepultada por el Estado Patrimonial de los partidos

España fue vendida en el año 2011 cuando Zapatero y Rajoy cual Judas redivivos, cambiaron la Constitución del 78, con premeditación y alevosía, para recibir, a la manera de unos vampiros en la UCI, la transfusión de la deuda necesaria para mantener a flote su Régimen del 78. Un régimen político esperpéntico que  había llevado a España a la bancarrota. Es decir, los partidos se rescataron a si mismos y a sus redes de corrupción y clientelismo para seguir adelante como si nada hubiera pasado.

Unos 6 años después, España ratifica su condición no ya de colonia, sino de territorio alquilado, donde los inquilinos con amenaza de desalojo  son los mismos españoles. Y los partidos, a los que estos abducidos votan,  los representantes del casero, del auténtico dueño de la casa España, es decir de las potencias  extranjeras acreedoras,  que siguen inyectando deuda  para ser devorada con más adicción por estos mismos partidos.  El aval de los políticos son esos inquilinos-pueblo-español, sometible a todo tipo de cargas económicas, laborales y existenciales para vaciarles hasta el alma, sin que por ahora osen protestar más allá de votar a partidos-cebo como Podemos, pura disidencia catártica controlada.

Y así es como en este país de delirio político y la puñalada estatal se contempla con total indiferencia  la trágica suerte de ese españolito de a pie estrujado con cada golpe fiscal más abusivo, que encima pierde poder a marchas forzadas, para que los partidos políticos se queden con su dinero y tomen las decisiones que más les benefician a ellos, perjudicando a todos los demás .  Sí, con esta traición están haciendo profético el dicho atribuible a Thomas Jefferson: un día cercano nuestros hijos y nietos se despertaran como esclavos en un país que ya no les pertenecerá. Ese día para España llegó con el inefable ZP y prosiguió cavando hondo con el estúpido de Rajoy, siempre con la vista puesta en el mantenimiento de los privilegios de la red de patronazgo y clientelismo que hay en España. La gran paradoja española se ha desatado de la mano de estos canallas políticos, de manera que cuando más victimas inocentes arrastraban con la depresión económica, más parecían dispuestos a robar abusivamente superando la depravación anterior con un renovado saqueo sociopático, como  si estuvieramos asistiendo a una competición no sólo entre partidos, sino dentro de los mismos partidos, con especial mención del PP.  Y así tenemos que 11 de los ministros que lo fueron con Aznar, están metidos de una y otra manera en crímenes y delitos varios.

Esperanza Aguirre y Mariano Rajoy Brey, los jefes de una asociación de malhechores.

Por lo dicho, podemos colegir sin esfuerzo alguno que el último caso de la red de corrupción en torno al tal Ignacio González, no es más que una cañería, un derivación, del entramado de esa infraestructura corrupta que usan todos los partidos sin excepción para robar dinero público y seguir aumentando la deuda que nos condena a todos los demás a la pobreza. Uno puede decir, ah bueno, pero no es mucho dinero el que roban en comparación con la deuda del país. Cómo queriendo justificar una corrupción cuyo principal problema no es el monto robado, muy superior al que quieren hacernos creer, sino que tal corrupción asesina a las empresas y negocios legales y decentes, y  en su lugar hacen que medren los empresarios sinverguenzas, sin escrúpulos, compañeros bandoleros de la banda del criminal partido.

El caso del Canal de Isabel II, la punta del iceberg mostrada hasta ahora, deja claro un entramado fantástico de empresas e instituciones de todo tipo implicadas no sólamente en España, sino extendidas también hacia Hispanoamérica. Una gigantesca maquinaria de robo de dinero público, con cientos de personas implicadas, que es imposible escapará al control de los propios dirigentes del PP  (la implicación de Aguirre y Rajoy es evidente).  Los dirigentes están, sin duda alguna,  al cargo  y conocen al detalle todas las operaciones de sus Sanchís,Barcenas, Ignacios González, Güemes, Granados y demás ejecutivos a las ordenes de la directiva de unos partidos estatales fuertemente jerarquizados. Esta es la razón de porque la corrupción no se reduce a casos dispersos y desconectados, sino que todos apuntan a la misma directiva de los partidos. Ahora acaba de salir otra nueva trama, la eólica del PP de Castilla y León (Sicilia y León como era conocida por los empresarios) enlazada con la Gürtel de los Correa, Sanchis y Bárcenas, procuradores investidos como tales por la dirección del PP y que coordinaban todas estas tramas a nivel autonómico (ya en 2015 y ahora en 2017)

Juan Carlos I paradigma adelantado de la corrupción financiera, modelo para los partidos

Y claro está que no es sólo el PP.  En España tenemos un régimen que podriamos llamar de  oligo-camarilla política, donde todos los actores políticos vienen a compartir el mismo modus-operandi de rapiña institucional y enriquecimiento.  Si al principio los partidos llevaron a su burocracia interna, una vez conquistado el poder del Estado, a familiarizarse con los cohechos y las prevaricaciones autonómicas como forma de financiarse, luego, cuando la fórmula se agotó,  empezaron a rodearse de los tiburones financieros, a imitación de la monarquía (veáse el caso Arturo Fasana y  Frederic Mentha ) con el objetivo de montar una gigantesca infraestructura opaca a nivel internacional (aunque hay un precedente reciente de este nuevo gang-business model del PP en Castilla y León). Efectivamente,  esa evolución la vemos con la trama del Canal de Isabel II.  El PP a través de Ignacio González, estaba construyendo  el asfaltado de ese Estado cleptocrático dentro del oficial español, usando para ello  al hampa financiera internacional de cuello blanco, como el tal  Fernando Belhot de South Capital Partners, Uruguay.  El objetivo es bien simple, dejarse de provincianas tramas gürtelianas, para expandirse internacionalmente a través de sociedades tapadera con las que introducirse en empresas globales reales  que luego se contratarían en España a cambio de comisiones abusivas. A diferencia de la estrategia de esquilme previa, la novedad de esta consistía en que el partido político ya no se nutriría de la prevaricación y el cohecho en primera línea, sino que participaría de forma opaca, como accionariado pirata, de esas empresas, ocultando los beneficios asi obtenidos en las propias sociedades tapadera radicadas en paraisos fiscales.

Fernando Belhot el abogado uruguayo de South Capital Partners, testaferro de los hombres de Esperanza Aguirre, e involucrado en el mayor caso de corrupción política de Brasil.

Algo de lo que había sido  precursorsa de manera diferenciada la empresa de gestión hospitalaria Capio, que contratada para la privatización de la sanidad madrileña y unida a  la trimurti Esperanza Aguirre-Cospedal-López del Hierro, sacaba sus beneficios opacamente de España a través de una sociedad tapadera en Holanda con rumbo a  Panamá y las islas Caimán .  Y no terminan aquí los parecidos ya que la “privatización” en marcha del agua madrileña, seguía también el business-model del de la sanidad, al derivar los servicios de la privada a la pública, cobrándo así dos veces por lo mismo: es decir el hospital privado de marras deriva sus pacientes a la pública, pagándole a la pública la mitad, de lo que luego se le cobra al paciente.

Esta avidez por el enriquecimiento patológico, digamos psicopático,  ha llegado hasta al esperpento de no respetar ni siquiera a las victimas de los atentados, y cobrarles así por unas coronas de flores el triple de su valor en el mercado, dinero, cómo no,  que iba a parar a las cuentas de la Gürtel.

Por supuesto, que el PP no es ni mucho menos la causa eficiente de esta corrupción sistemática.  El mismo miasma ataca al resto de los partidos.  En el caso del PSOE, por ejemplo, se acaba de descubrir   una nueva trama centrada en la embajada española de Washington y en torno a la famiglia de aquel embustero ministro de economía zapateriano llamado Solbes. Por no hablar del gigantesco saqueo, del que empezamos  a oler algo ya con aquellos más de 2 mil millones de euros que la otra famiglia del R78, la de los Pujol, habría escondido en Panamá.

Por eso, no nos dejemos engañar con este nuevo escándalo, que quieren hacer de nuevo excepcional producto de la oveja negra de un partido. Al contrario el R78 nos tiene acostumbrados con mucha más frecuencia que la dictadura franquista, debido a que el número de ladrones es mayor, a resetear, sacudiendo. en planificadas crisis agudas y cortas,  algunos chivos expiatorios, para crear la imagen de que se lucha contra la corrupción, obsérvese que lo de saqueo del Canal de Isabel II ya era algo público y notorio desde 2008. Misma estrategia que la empleada por los narcos, que permiten que les intercepten ciertos cargamentos para seguir ejecutando el grueso de su negocio sin mayor problema.  Es decir, se usa al inexistente poder judicial para librarse de los Elios Sejanos, políticos de segunda y lugartenientes de tercera que se han hecho poderosos, al tiempo que a los jefes responsables y directivas de los partidos quedan libres y abrillantados para proseguir con una corrupción cuya causa es la propia constitución del Régimen del 78, que ni controla poderes, ni permite que los ciudadanos tengan representantes directos. Pero eso no se va a tocar jamás, porque eso acabaría con la corrupción y por tanto con el entramado mafioso de los partidos políticos del R78.

El fiscal jefe anticorrupción,Manuel Moix, con Ignacio González

Y así estamos, bajo un dictadura de partidos, donde no hay separación de poderes, ni poder judicial,  si el fiscal del caso se pone farruquito y muerde la mano del partido, se le amenaza antes de removerlo  a través del fiscal general procorrupción, lo vemos en la operación Lezo  con el inefable Moix poniéndo la brida al poco voluntarioso  Iañez para obligarlo a hacer una  urdanganada y que  no implique a los jefazos del PP en su investigación.  Eloy Velasco el juez del caso Lezo, así lo ha entiendo, es un juez cuya carrera ha transcurrido en las filas del PP y que va de dinamitero controlado.

Mismo guión, como decimos,  que el visto en el caso NOOS: una burda farsa judicial, con final sabido desde el principio, con la que  se vuela controladamente una dependencia corrupta molesta de la monarquía, descubierta por la torpeza de sus actores. Por supuesto que NOOS es una corrupción muy menor del Rey Campechano I, la parte del león de su fantástica fortuna es un secreto a voces que ha sido gestada con el negocio escandaloso del petróleo: España ha sido estafada importando innecesariamente petróleo carísimo, para enriquecer así con comisiones al plutócrata Jefe del Estado. Pero nadie se atreve  a imputar al rey, aunque sea quemando su imagen, como hacía la inquisición en tiempos pretéritos con los fugados o improcesables encontrados culpables.  Aquí los que delinquen, desinforman, juzgan y sancionan siguen siendo los mismos desde el comienzo del infausto R78.

Libertad Martínez, una exdiputada de IU, uno de los submarinos de Ignacio Gonzalez en RTVE.

El caso del Canal Isabel II ha revelado al detalle como operan los partidos a todos los niveles, para manipular y machacar al enemigo y acosarlo por todos los medios, incluso recurriendo al asesinato aunque parezca dicho como una boutade.  A Ignacio González no le costó nada meter a periodistas en RTVE para tapar los casos de corrupción del PP, entre esos periodistas a una de Izquierda Unida, lo mismo pagando a medios diversos para que no solamente mintiesen, sino que además consiguieran filtrar información sobre la investigación judicial y pusieran a Ignacio sobreaviso con oportunos chivatazos de jueces de la casa.

Seguiremos, aquí en radioansite, si el tiempo y los obstáculos que estamos encontrando nos lo permiten. Estad atentos, ansiteros. En estos días publicaremos un nuevo episodio de nuestro radio donde profundizaremos en estos análisis con nueva información. Ya veréis hacia donde nos lleva todo esto. Gracias por vuestro apoyo, gracias por seguirnos en la denuncia  y revelación permanentes.

Share

La corrupción del PP descubre la gigantesca mafia organizada de los partidos españoles

La corrupción del PP, como la del resto de los partido estatales del pútrido régimen del 78, no es algo aislado, cuestión de unos individuos desaprensivos que se cuelan en los partidos como unos Judas para engañar a las confiadas y bondadosas directivas de esos partidos políticos y beneficiarse así del robo dinerario.  De ser ese el caso, sería imposible montar las tramas sistemáticas que requieren  de la propia dirección del partido político para  coordinar una infraestructura de blanqueo de dinero y evasión fiscal que se extiende incluso fuera de España.  Además, en el caso del PP,  a estas alturas es evidente que los Granados, Bárcenas, González, Sanchís etc, no  son más que unas (unos también) piezas de esa gran maquinaria de robo, fraude y crimen organizado camuflada bajo las siglas del PP.  Lo mismo que resto de los partidos, que dejan claro que detrás  no hay fin político alguno, sino una organización criminal cuyo objetivo es el enriquecimiento de sus componentes vía robo del dinero público mediante  la llamada cínicamente “ingeniería financiera”.  Y así se explica fácilmente que Bárcenas trabajara sobre la base de lo dejado en el PP por el anterior tesorero, el tal Ángel Sanchís Perales, como corresponde a la “cultura” heredable de toda organización mafiosa.

Eran los tiempos de Fraga.

Sí, porque Bárcenas usa una de las múltiples redes del PP, la diseñada en su día por el antiguo tesorero, Ángel Sanchís Perales, para seguir blanqueando el dinero ilícito del partido.  Y esta pista, no es un hilo suelto, sino una de las cañerias que el PP ha utilizado desde prácticamente sus inicios, con Manuel Fraga al frente, cuando ya el contacto entre el partido y las grandes figuras del Narco gallego era un hecho constatado por todo paisano de las rías bajas que veía como cargos políticos y narcos festejaban juntos los negocios comunes en los pazos de estos últimos.

El argentino Juan Carlos Romero, exgobernador de la provincia de Salta, socio de los tesoreros del PP, A. Sanchís y Luís Bárcenas. Implicado en el lavado de dinero negro del PP.

Desde aquellos orígenes hasta la actualidad,  el PP ha ido tejiendo una gran red de corrupción que llega hasta la misma Argentina.  Redes que, ya verán no es casual, ha usado la misma monarquía española para evadir el dinero robado con la trama NOOS. Por si a alguién le quedaba alguna duda de la implicación del propio rey.  En Argentina,  este Ángel Sanchís Pérez, el  mentor de Bárcenas,  dió con la ocurrencia  de comprar la gran finca de limones sita en el norte del país, la llamada Moraleja,  para en asociación con la  Compañía Agroindustrial Iberoamericana S.A, usarla en el blanqueo no sólo del dinero de los negocios ilícitos del PP , sino también de narcos varios, a través de la exportación de limones y jarabe de los mismos. Ni al genio maléfico de Pablo Escobar se le ocurrió cosa semejante, recordemos que Pablito lavaba las toneladas de cocaína vía ingresos de una empresa de transporte público en la que constaban sólo dos taxis (sic).

La Moraleja en la provincia de Salta, Argentina, de 270 Km2, equivalente a unas 3 veces la extensión de la ciudad de Barcelona. Tapadera para los negocios ilícitos del PP.

Así que tenemos en la Argentina, los limones de la provincia de Salta, con su gobernandor al frente, el tal Juan Carlos Romero, íntimo amigo de presidentes argentinos y ministros como Carlos Menem y Cavallo, asiduos visitantes de la finca la Moraleja.  Exótico lugar donde entre limoneros algún avión cayó cargado de cocaína y millones de dólares, algo nada inusual en una familia en la que el padre del “governator” había hecho la parte del león de su fortuna con el negocio de la droga y era buscado  por la misma DEA, como nexo mas que probable  con la mafia italo-usana. En Marzo de 1997 Marco Díaz Muñoz (periodista del noticiero de Canal 2 de la ciudad de Salta) ya alertaba con pruebas en su programa de que la provincia de Salto era una de las principales ruta en Sudamérica del narcotráfico con los Romero como principales sospechosos.  No hace falta decir que el periodista fue ipso facto despedido del canal de TV controlado a partir de ese momento por la familia de Juan Carlos Romero jr.

Angel Sanchís y Bárcenas juntos lavando dinero  a espuertas para el PP a través de la finca la moraleja en Argentina.

Con estos precedentes no es de extrañar que hasta un juez pacato como el tal Ruz, sólo tuviera que sumar 2+2 para imputar al hijo de Angel Sanchís, Sanchís-Herrero, en la gigantesca operación de lavado de dinero llevada a cabo con Bárcenas a través de la empresa del susodicho Juan Carlos Romero, la mencionada: Compañía Agroindustrial Iberoamericana S.A . Y para que se vea como todos los caminos del PP conducen al mismo sitio, la conexión argentina, tal cual vuelve a aparecer en el caso del Canal de Isabel II. Según estamos viendo por la operación Lezo,  Ignacio Gónzalez , Zaplana et als del PP,  crearon en noviembre de 2016, la firma tapadera “SHIEER IBERICA BIOTEC SL” que tenía como administrador al abogado uruguayo  Fernando Belhot, implicado en la trama Lava-Jato , la mayor descubierta hasta la fecha de corrupción y blanqueo en Brasil,  conectada con la Mossack Fonseca de Panamá y ramificada internacionalmente. En asociación con este capo uruguayo, nos encontramos a la pieza clave que nos lleva de vuelta a los limones argentinos, Gonzalo Egas, unido a la  Compañía Agroindustrial Iberoamericana S.A. argentina limonera de marras.

No hay duda alguna de que las diferentes tramas descubiertas en el PP, no son más que la punta del iceberg de una gran mafia que se esconde tras las siglas de ese pseudopartido político, y que lleva operando  prácticamente desde su nacimiento, como garante del conglomerado de intereses de  grandes y peligrosísimos criminales con un próposito común: saquear un país hasta los huesos, mientras se le corrompe moralmente para que acepten el esquilme y el saqueo como algo no sólo natural, sino también virtuoso.  No veis las carreteras, AVEs  y aeropuertos que os hemos hecho ?, hemos hecho lo mejor para los españoles, acabando incluso muchos de nosotros empobrecidos, desagradecidos!

Las lágrimas de cocodrilo de Esperanza Aguirre.

Y como el poder judicial en España no existe, más allá algunos jueces maverick que se atrevan como el solitario cheriff de “solo ante el peligro” a enfrentarse con la gran mafia, todo se reduce  un show donde caen los pringaos que se han vuelto incómodos, o se les compra para que hagan una burda escenificación de mal teatro. Caso de Urdanga y Cristina, que por cierto han usado la misma red de blanqueo descrita y ahora, luego de la bufonada representada, disfrutan de sus “merecidas” vacaciones a todo lujo.

Share

La II República: ¿asesinato o suicidio ?

El 14 de abril se conmemora el aniversario de la proclamación de la II República, y aquí estamos 86 años después  dándole vueltas a las mismas  cuestiones de siempre, si cabe con mayor confusión que nunca.  Los historiadores, convertidos en vedettes y prima donnas, no pocos comprados por el poder político del R78,  han convertido lo que debería ser la discusión de las ideas basadas en hechos y datos, en un campo de batalla de ideologías.

Por ejemplo,  Paul Preston, una de los historiadores más conocidos y reconocidos en el mundo anglo, se dedica a tomar como material probatorio, meras memorias recuerdos, algunos apócrifos,  de testigos con fiabilidad dudosa.  Cuando no directamente, hace pasar fuentes secundarias como primarias.  Una de sus recientes obras, con el erróneo y frívolo título: “El holocausto español. Inquisición y exterminio en la España del siglo XX” es una prueba de ello. Obra en principio monumental, por su extensión, está plagada de errores fundamentales, como muy acertadamente ha analizado con brillantez Julius Ruiz.  Básicamente su conclusión es que Paul Preston, al no tomar primeras fuentes en su investigación, se inventa una historia para justificar la violencia revolucionaria  como reacción a las tropelías de las tropas franquistas, pero dejando al gobierno de la II República siempre al margen de sacas, asesinatos y represión.   Pues, bien, los hechos demuestran algo bien distinto, las sacas en las cárceles de Madrid y la matanza de Paracuellos, ni estuvieron causadas como represalia antes los bombardeos franquistas sobre Madrid, inexistentes en esos momentos, ni fueron desconocidos por las autoridades republicanas trasladadas a Valencia, que presionadas internacionalmente y por figuras próximas a ese gobierno, se vieron forzadas a nombrar a Melchor Rodríguez, el anarquista, cuya condena a la violencia era pública y notoria, que acabó, mientras duró su breve nombramiento, con la violencia en las cárceles.

Manuel Azaña. Presidente de la República en su fase final. Su maniobra para que Alcalá-Zamora disolviera las cortes y convocará nuevas elecciones en el 36, puso más contra las cuerdas a la República.

Sirva esto como ejemplo de como algunos reputados historiadores, como el tal Preston, usan su posición para cobrar y obtener premios y honores, a cambio de sacrificar la verdad histórica. Pues al inglés, le hubiera bastado con acudir a la prensa de la propia II República, y  a las actas de la Junta de Defensa de Madrid, de la que formaba parte Santiago Carrillo  como consejero de orden público, para saber que aquellos asesinatos no tuvieron nada de azarosos, ni fueron producto de una turbamulta presa del pánico buscando venganza contra los presos, a la manera de la masacre de Septiembre de 1792 durante la revolución francesa .  En la II República, se había gestado un monstruo interior, de organizaciones paraestatales y estatales anarquistas  y comunistas stalinistas, para las que el exterminio del contrario era una necesidad revolucionaria, y estas se fueron imponiendo sobre los republicanos moderados, que maniobraron como pudieron, viendo como el Comité Provincial de Investigación Pública (CPIP) -se convertía en auténtico tribunal político revolucionario responsable de cientos de asesinatos- o la influencia cada vez más notoria de la policia soviética stalinista – el NKVD –

Nada de esto es nuevo en la Historia.  Porque jamás han existido turbamultas anónimas revolucionarias que presas del pánico se dediquen a exterminar al enemigo y sean protagonistas directoras de una revolución.  No, la tal masa popular es realmente una minoria social que ya está encuadrada en facciones, partidos, organizaciones paramilitares y/o políticas que ya tienen en la cabeza el ideario revolucionario de sus líderes extremistas. Y  para la que su enemigo no es sólo el romano-colaboracionistas-fascista, sino los que ahora tienen el poder, por muy democráticos o liberales que sean, en este caso el propio gobierno e instituciones de la II República.

Parecidos razonables. Sitio de Jerusalén siglo I DC y caída de la II República.

Como decimos, nada de esto es original, se repite como patrón, salvando el contexto de las circunstancias materiales concretas, desde antiguedad.   Podemos verlo en un ambiente tan distante como la Palestina del siglo I DC, pormenorizadamente detallado en las obras de Flavio Josefo, historiador y testigo de los hechos: “Antiguedades Judías”  y la “Guerra Judía”.   Aquí las autoridades judías del Templo con la izquierda moderada social de los fariseos, mayoría en principio, intentan llegar a un acuerdo con Vespasiano-Tito, los generales romanos, pero son aplastados por sus propios “camaradas”, los  “izquierdistas extremistas” de los zelotes cuyos líderes Eleazar ben Simón , Simón bar Giora , y Juan de Giscala;  inician una revolución interna, a pesar de estar en guerra contra los romanos, cuya culminación es la quema de los títulos de deuda que se administraban en el Templo de Jerusalén, junto con el exterminio de la aristocracia del Templo.   A continuación se dedicaron a ejecutar a todo sospechoso de quintacolumnista  y pacifista, acabando con los prisioneros de las cárceles de la ciudad, nos va sonando el tema(?).  Finalmente, como en el caso de la II República,  terminan enfrentándose entre si , en una guerra dentro de otra, similar al enfrentamiento entre anarquistas-POUM contra republicanos-comunistas soviéticos en la Barcelona de 1937.

Lo vemos de nuevo, en la conquista de las Islas Canarias. En Gran Canaria por ejemplo. Tenesor Semidán, el guanarteme de Agáldar en Gran Canaria, se da cuenta de lo fútil de la resistencia y llega a un acuerdo con las autoridades castellanas para parar la guerra. Pero es ya antes, puenteado por algunos guerreros revolucionarios, que minan la autoridad institucional del guanartemato.  Una facción extremista de los guanches capitaneada por Bentejui y el faycán de Telde, el tal Tasarte, deciden no reconocer la autoridad del antiguo guanarteme, y proseguir con una guerra haciendo una especie de revolución socialista neolítica, donde las diferencias de clase son anuladas.

Parecida evolución sucede en la revolución francesa, que lo empieza siendo “burguesa” para acabar siendo dirigida por los elementos más extremistas, minoritarios al comienzo, que construyen el primero estado totalitario protosocialista, con el Cómite de Salud Pública como la camarilla reinante y los tribunales revolucionarios como mano ejecutora de aquella.

Un republicano convencido, aunque conservador y católico, Niceto Alcalá Zamora. En sus diarios recoge el fraude de las elecciones de febrero de 1936.

Los historiadores de la II República y la guerra “incivil” deberían tomar estos ejemplos, no como anécdotas, sino como claves metodológicas para poder encajar los hechos historiográficos, no en moldes ideológicos, sino en las categorías de la Ciencia Política.  Y así verían que el problema siempre es el mismo:  que en la II República no había instituciones politicas por encima de las facciones partisanas, que controlaran de manera efectiva la propensión excluyente de aquellas.  En lugar de instituciones democráticas, la II República fue dominada por camarillas de personajes políticos que al final terminaron imponiéndose a los precarios controles de esas débiles instituciones estatales. De ahí que acabase como acabó :fragmentada entre bandos de camarillas, los azañistas, los caballeristas, negretistas, prietistas, anarquistas divididos a su vez en Oliveristas … etc , algo que vemos repetido incluso en el exilio mejicano, donde la división y el enfrentamiento con saña personal no cesan.  Una muestra de esto es la ilustrativa correspondencia entre Indalecio Prieto y Juan Negrín que demuestra que las instituciones republicanas eran pura apariencia, que la esencia de la II República fue el combate político de camarillas y grupúsculos cuyo objetivo era tener el Poder, y que lo de la democracia y la modernización de España se usaban como justificación de aquello.

Si hubiera primado lo institucional político, el control y sospecha democrática contra el Poder, sobre  la ideología de las camarillas partisanas, como sí sucedió en la revolución democrática americana de las 13 colonias inglesas, que inventa literalmente la democracia representativa en  los “Papeles” de El Federalista de Alexander Hamilton,  James Madison y John Jay. Si hubiera sucedido esto, la II República hubiera aplastado la sublevación de los militares africanistas en los primeros compases. Ni siquiera la operación  Feuerzauber de Hitler, es decir la ayuda  a Franco para cruzar el estrecho, lo hubiera evitado.  La II República con un presidente del ejecutivo comandante en jefe del Ejército español, habria movilizado la marina y aviación repúblicana en el estrecho de manera efectiva y rápidamente y Franco capturado habría sido fusilado en esos días. En su lugar, nos encontramos con las camarillas y facciones aprovechándose del levantamiento militar, para disputarse el poder político entre ellas. La II República  no es que suicidara; corroída por el régimen de camarillas, se debilitó incomprensiblemente y finalmente sí, colaboró en su propia derrota. Su estructura institucional endeble le llevaba a eso.

Y finalmente, respondiendo al título del libro de Preston.  ¿ Hubo realmente un “holocausto español” llevado a cabo por el franquismo con 200 mil republicanos ejecutados luego de la guerra?. Eso afirma Preston, sin embargo, tal cosa no coincide en absoluto con los trabajos de investigación demográficos realizados por los investigadores más diversos. Aquí ya no hablamos de opiniones de historiadores, sino de ciencia pura y dura, es decir modelos matemáticos sobre datos censales contrastados. Pues bien el resultado de comparar la tasa de mortalidad entre la zona republicana y la nacional, arroja luego de la posguerra un saldo a favor de la zona republicana de entre 40000-50000 más de decesos  que en la zona nacional, luego de corregirlo al comparándolo con la tasa de mortalidad femenina en zona republicana.  Muy alejado de la cifra de 200 mil que da Preston y afines.  Teniendo en cuenta que la represión en la zona republicana fue de una cifra similar, sobre los 50000 ejecutados, se puede decir que ambos bandos en esta monstruosa estadística fueron parejos.

La II República, incluso con su origen dudoso ya que no sale de un referéndum sobre la forma de Estado, sino como consecuencia de la huida de Alfonso XIII tras las municipales de 1931, pudo no obstante haber consolidado una democracia estable y progresista, pero no construyó las instituciones que SÌ hicieron triunfar a la democracia americana. En su lugar, las camarillas  y facciones sectarias incurrieron en dos errores mortales que contribuyeron al asesinato final de la II República: primero la revolución de octubre de 1934, segundo;  el fraude local demostrado en el pulcro trabajo de Álvarez Tardío y Villa García, que demuestran que se falsificaron las actas electorales de unas cuantas provincias, que dió al Frente Popular los 50 escaños necesarios para la mayoría en el parlamento.

Nada podía salir bien de este experimento revolucionario hecho por políticos tarados e irresponsables. Y al igual que pasó con la oportunidad perdida durante la revolución francesa, que terminó en la mendaz dictadura militar napoleónica, en España sucedió lo propio con la dictadura franquista. Cuyo logro económico final fue producto de los llamados liberales del Opus, y no de la Falange, un movimiento de ígnaros en economía, a pesar de lo cual, Franco sólo abandonó tras 20 años luego de comprobar que el paraíso autárquico no tenía nada que envidiar a cualquier paraíso comunista cocotero.

Lo lamentable es que en España no se haya aprendido nada. Seguimos pasando de un régimen a otro, sin que nadie se de cuenta de que el problema de España siempre ha sido el mismo: no tener jamás un sistema político donde las instituciones estén por encima de camarillas, sectas y ambiciones de políticos sin escrúpulos. Estos vicios que condenaron a la II República y entronizaron luego a un dictador, siguen hoy presentes en el R78.

 

 

Share