Archivo de la categoría: Opinión

Entradas de la sección de Opiniones

La Cabra vuelve al Monte: el Anticlericalismo de Podemos

Podemos se ha convertido en una caricatura de partido, hasta tal punto que, a falta de ideas propias,  precisa del reflote de viejas consignas callejeras para encender el alicaído ánimo de su tribu.

Nunca mejor dicho lo de encender, recurriendo al viejo e ineficaz anticlericalismo quema-iglesias de Iglesias, con el que poner un marchamo de marca roja en una facción política cochambrosa  que sirve sólo a los  intereses de sus desvergonzados integrantes.  El iglesismo necesita esconder su  proceder inventándose problemas con los que mantener la tensión de sus abducidos votantes, hay que darle a la tropa descerebrada  una esperanza de lucha, mientras los representantes y camaradas del pueblo se corren juergas en hotelazos de lujo y se atracan en permanente francachela de todas las sinecuras y privilegios que les concede la Monarquía en la que están integrados como partido estatal. Atrás quedaron aquellos principios revolucionarios de derribar el R-78, meter en cintura a la casta, ahora sustituida por la trama – y acabar con los parásitos del Ibex, hoy mismo socios de reunión en el Hotel Ritz.

Foto colgada en Twitter por una diputada Podemita desde un hotel de lujo en Nueva York.

Esta agrupación de vividores nihilistas donde el nepotismo , la falsificación hecha pasar por cultura y la imprudencia como sabiduría del líder son su auténtica marca ideológica, no cejan en superar su propio esperpento al descubrir, ahora, con estupefacción que su país, no se atreven a llamarlo España,  lleva siendo de cultura católica desde hace más de 1 milenio y medio, y que por tanto, lo normal es que entre los muchos actos públicos figuren algunos de tal hechura católica, como una misa retransmitida los domingos.  Son tan ignorantes que teniendo a un tipo de líder que se apellida Iglesias, no saben distinguir entre religión y cultura, acaso renuncian ellos a cogerse libres los domingos, literalmente día del Señor, por ser un día  de los católicos, idem con santorales, navidad etc etc (?).  De qué galaxia proceden los padres y abuelos de los podemitas, no están enterrados sus antepasados, como los nuestros, en cementerios católicos (?).

Iglesias y los suyos como falsos republicanos y pseudodemócratas que son, no piden separar a la Iglesia del Estado, ni cambiar realmente la Constitución para que el Estado tenga separación de poderes y los ciudadanos representantes políticos que puedan elegir ellos directamente y no tipejos como Pablo Iglesias en su lugar, no, lo que estos podemitas enajenados nos dicen es que ellos quitarían el espacio de la misa de la telepública, para meternos SU religión , la de Pablo Iglesias, que SÍ pueden controlar.  Y así en vez de una familiar misa católica dominical, tendríamos un soporífero espacio de  ideología de género presentado por la reina consorte del de la coleta.

Bismarck escribió una vez que el país que más admiración le producia era España por su fortaleza, pues aunque hacía todo lo posible por destruirse, jamás lo habia conseguido.  Bismarck hubiera cambiado de opinión si Podemos llega algún día al poder.

LA PRENSA COBARDE: LA A.P.M.

El Pobre Poeta, pintado en 1839 por Carl Spitzweg. Es uno de los cuadros más conocidos y admirados en Alemania. Describe el idealismo de un poeta sumido en sus versos, desprendido de todo bien material, hasta de los muebles que le han servido para calentarse

Los soldados, los periodistas, los toreros y los poetas tienen una virtud en común: El valor. Sin esta virtud, el soldado será un desertor, el periodista un vendido, el torero un pelele y el poeta un cantamañanas.

Decía Zola en “Yo Acuso” que “nosotros, los poetas, somos los que ponemos en la picota eterna a los culpables. Las generaciones desprecian y escarnecen a los que condenamos. Hay nombres criminales que, cubiertos de infamia por nosotros, pasan a ser por siempre inmundos desechos. La justicia inmanente se reservó ese instrumento de castigo; encargó a los poetas que legaran a la execración de los siglos a aquellos cuya maldad social y cuyos crímenes excesivos escapan a los tribunales ordinarios”  

Allí donde se vote, exista o no una democracia, la prensa tiene la responsabilidad de publicar aquello que muchos no quieren escuchar. El periodista se debe solo a la verdad y ha de estar revestido de un valor considerable para enfrentar la verdad al cargo institucional, que por naturaleza, querrá silenciarlo. De ningún modo debe de ser sobornado. No debe consentir ser invitado, subvencionado, comprado por aquel que debe controlar.

Un periodista cobarde, temblará ante quien ostente la potestad del Estado, se sumará “al pacto tácito de silencio”  para no atacar al Jefe del Estado. Un pacto del que se siente orgullosa Dña. Victoria Prego Presidente de la Asociación de Prensa de Madrid, (APM)  la misma que ocultó su conversación con Suárez en la que éste confesó cómo hizo trampas para evitar un referendum sobre la República, la misma cronista oficial de la transición que defendió y tapó las vergüenzas del “heredero de Franco a título de Rey”, la que glosó la toma del poder de los franquistas a la muerte de Franco, la que se escondió ante la traición del Rey a su padre y a la monarquía, la que alabó al Secretario General del Movimiento (Suárez) para que repartiera el poder hasta que fue fulminado por no tener más poder que repartir. Este epítome de la valentía es la Presidenta de una Asociación cobarde que defiende a periodistas remilgados.

Denuncia esta plumífera melindrosa, que personas vinculadas a PODEMOS llama “tontos” a ciertos periodistas y los ofenden afirmando que “de donde no hay no se puede sacar”.  Las denuncias son anónimas. No porque los periodistas afectados se sientan avergonzados de revelar su miedo, sino porque sienten miedo de los autores de tamaños desafueros.  

Los valientes que ha de enfrentarse al poder con la verdad, tiemblan  porque el insulto “tontos” pueda pasar a mayores y sean tachados sin misericordia de “pazguatos”. Es  de imaginar el ataque de pánico que sufriría esta caterva de gazmoños, si fuera un Director General, un Ministro, un Presidente o un Rey quien los increpara por arrojarles a la cara la verdad que deben descubrir, defender y publicar.

España es uno de los países mas corruptos de Europa, gracias entre otros,  a periodistas que son el epítome de la cobardía. Es una nación mal informada por periodistas que han hecho grandes fortunas.

La APM ha venido recibiendo subvenciones otorgadas por los políticos de 8,6 millones de euros al año, que utilizaban, al parecer, para pagar el seguro médico de los periodistas afiliados. Recibían dinero de aquellos que deben controlar. Es decir, además de cobardes, se han dejado comprar.

Tocqueville estableció que se quiere a la prensa, por consideración a los males que impide, más que por los bienes que realiza.  Pero una prensa cobarde y vendida ni impide males,  ni  reparte bienes. Es la herida por la que se desangra el ethos nacional, es una alcantarilla, un pozo negro donde va a desaguar la verdad que debe alimentar la moral de un pueblo.

Como una barragana melindrosa, la prensa española recibe emolumentos del poder, al que teme y halaga,  se beneficia de las oportunidades de negocio que aquél le otorga y a cambio se ofrece como felatriz complaciente y obsequiosa.

Los periodistas gazmoños, han de ser arrojados al foro de los poetas, como fue arrojado Marco Antonio a los brazos de Cicerón,  que “le entregó al recuerdo  sempiterno de los hombres marcado con las más auténticas señales de infamia”.

Las manos que escribieron esas filípicas terminaron  clavadas en la puerta del Senado Romano, por orden de Marco Antonio. Cicerón pasó a la gloria y su víctima a la ignominia. Cicerón fue el verdugo de su asesino. No su felatriz.

El día de la mujer trabajadora y el hombre gusano

El capitalismo corporativista moderno, con la ayuda de su aliado natural, la socialdemocracia, ha disfrazado de derechos lo que es una explotación al descubierto de los currantes.

El hábil resultado de esta estrategia para la cuenta de resultados de las grandes corporaciones está a la vista: pagan por el mismo trabajo  la mitad que antes, al haber el doble de fuerza laboral en muchas ocupaciones por la entrada de la mujer.  Algo parecido a lo que sucede con los inmigrantes, se disfraza de avance de la humanidad y los derechos sociales la importación masiva de foráneos, cuando el objetivo encubierto es una reducción salvaje de los sueldos de los aborígenes.

Ideología de género como cortina de humo. Diputadas de la partitocracia espanola

Además los políticos consiguen otra cosa, dividir a la sociedad, fomentando el conflicto entre grupos e individuos para que nadie discuta la dictadura de los partidos estatales, propia de las socialdemocracias partitocráticas que padecemos. Por esa razón, no verán uds a unas feministas poniendo al descubierto la engañifa de los derechos  para encubrir su explotación laboral. No, su enemigo es el hombre y punto. Quieren conseguir lo mismo que él, competir laboralmente contra él, aceptando que las machaquen en los trabajos, levantarse cuando despunta el sol para ir a hacer cola en los interminables atascos, fichando apresuradas en el sinsentido organizacional de la mayoría de las empresas, que hoy son el reflejo de un sistema económico que no funciona, que se hace trampas a si mismo inflándose con deuda.

Eso, empero, a la mayoría de las feministas les tiene sin cuidado. Quieren ser como los hombres y punto. Fin de la discusión para  mayor beneficio del club del capitalismo corporativo.

Desde luego, con la estafa de dumpear salarios, con la excusa de que se considere un derecho que la mujer esté tan puteada como el hombre, han formado una marea de fondo de consecuencias destructivas sobre la sociedad:  en vez de convivencia hombre – mujer, tenemos competencia feroz;  una lucha sin cuartel  en la que el hombre ha adoptado una estrategia defensiva de retirada, y la mujer cada vez más ofensiva, rayando en la pura y dura sociopatía hecha pasar por una sana y progresista ideología de género . Algo que se refleja en que en el 70% de los casos, es la mujer la que inicia el divorcio influida grandemente por esta ideología machacahombres dominante, que lo es del Estado socialdemócrata que la ampara.

La estampa más habitual en Suecia, el paraiso de la ideología de género, mujeres con gatitos.

Sí, claro, la ideología de género se ha hecho axioma de Estado en aquellos paises donde lo que predomina es la partitocracia, que concede una representación exagerada a colectivos minoritarios a través del reparto entre los mismos de las cuotas del partido.  Así los hombres contemplan, por el mero hecho de serlo, que el Estado con sus leyes los equipara a potenciales violadores, agresores, asesinos y en definitiva  ciudadanos de segundo orden, cuya relación con la mujer está intermediada por el Estado como tutor de la misma. ¡Cuidado! ,  proclama ese Estado: cualquier conflicto con la mujer, es jugártela contra mi.

Porque el  Estado  ha sustituido el papel que antes tenía el padre y el marido, no sólo discriminando con leyes a favor de la mujer, sino aumentando las plazas públicas para otorgárselas, en una mayoria muy significativa, a ellas.

Para costear estos “trabajos públicos estatales” donde la mujer es mayoría, se necesita que hayan ocupaciones productivas  con las que trincar  impuestos. Esas ocupaciones, en la inmensa mayoría de los casos, están realizadas por hombres, desde los trabajos duros físicamente, con la tasa de accidentes laborales más alta, hasta aquellos tecnológicos y de ingeniería, donde de nuevo la abrumadora mayoría es masculina.

La situación no parece que vaya a arreglarse. A la ofensiva de la mujer blindada por el Estado y enervada por una ideología de género que le consiente todo al considerarla una victima, ha respondido el hombre con la autodefensa:  el  matrimonio se puede considerar una institución hundida, porque cada vez quedan menos pollinos ingenuos que se arriesguen a ser asaltados y triturados luego de una demanda de divorcio iniciada en el 70% de los casos por la mujer.

El fracaso del matrimonio y la liberación sexual conlleva la acaparación.

El liberalismo sexual, la némesis del matrimonio institucional, supone que un 20% de los hombres acaparen el 80% de las mujeres.  Hay una tendencia natural en la mujer a emparejarse de joven con el llamado  hombre “malote”, que inexorablemente termina dejándola cuando la mujer está por la mitad de su treintena.  En ese momento, la mujer se ve abocada a buscar a un llamado “cara-padre” para crear una familia mientras trabaja para papa Estado, en algunos casos. Sin embargo , esta estrategia ya no funciona. Ningún hombre en su sano juicio se va a emparejar con una treintañera ex-miss carrousel para que le encalome unos hijos, saciando así su instinto maternal, y que al cabo de unos años se divorcie, arruinándolo. La consecuencia ya la vemos, un invierno demográfico demencial, edificios enteros llenos de singles, y ellas acompañadas de perritos y gatitos.

Lo más patético del asunto es que nadie habla de ello, censura de cero grados Kelvin, a pesar de que lo veamos todos los días.  Aquí hay que aparentar normalidad cuando se están cargando a la sociedad, al amor y convirtiéndo a la mujer en el peor enemigo del hombre. En Suecia medidas así han conseguido que la mitad de los suecos vivan sólos, y que de una cuarta parte nadie reclame su cuerpo cuando fallecen. Allí ya lo han conseguido, aquí vamos a por el récord.

Como decía un amigo mio, trabajad, trabajad, mujeres, os dejamos todos los trabajos de la empresa para vosotras: chupad atascos, horarios infernales, convertid vuestras vidas en apéndice de los intereses de la empresa, no seáis jamás madres, ni amantes correspondidas.  ¡Todo para vosotras! nosotros con la tecnología estamos creando una nueva manera de vivir, al margen de esta locura.

La independencia de iberoamérica. Historia no apta para bolivarianos.

La independencia de iberoamérica no se comprende sin la figura de Simón Bolívar.  Y quien nos pone al tanto de la naturaleza del personaje, hasta el más milimétrico detalle, es nada más y nada menos que el propio Carlos Marx, el autor junto con Engels del famoso Manifiesto del partido comunista, en un artículo que ha sido convenientemente silenciado por ser políticamente una bomba.

En el soberbio estudio historiográfico y psicológico que Marx realiza con pruebas, hechos y testimonios referenciados, se retrata a Simón Bolívar como un dictador militar, sin escrúpulos, cobarde, un sanguinario que hoy en día cualquier psiquiatra calificaría como sociópata, de acuerdo al DSM-V, es decir, carente de empatía por otros seres humanos, sin remordimiento alguno,  un ser que no asume jamás su propia responsabilidad y culpa, consiguientemente, a los demás de sus propios errores.  Una personalidad inteligente, sí,  y sagaz, efectivamente, aunque trastornada.

Carlos Marx , el que mejor ha analizado  la “gesta” de Simón  Bolívar.

Sólo una labor concienzuda de propaganda  e idealización del personaje, fabricada luego de su muerte, puede explicar como es posible mitificar a un individuo que traicionó o asesinó a sus propios amigos y correligionarios, desde Miranda hasta Piar; que cuando le surgía el más mínimo contratiempo se daba a la fuga, de ahí el calificativo que le pusieron, quienes lo conocían bien, de “Napoleón de las retiradas”; y cuyas victorias definitivas se las consiguieron la oficialía y  tropa de la legión británica. Sólo esa labor de propaganda hagiográfica pudo darle su única y duradera victoria después de muerto, la de hacerle pasar por el libertador y demócrata que jamás fue, hasta el punto que en la misma España,  con cuyos nacionales practicó un exterminio sin miramientos a partir del famoso decreto de guerra total o decreto de sangre, haya llegado al disparate de eregirle calles y  estatuas.  Equivalente a que los israelitas en plena Tel-aviv hubieran levantado  estatuas y calles a la memoria de Adolf Hitler.

Qué Simón Bolivar era un agente inglés sólo lo puede dudar aquel que no haya leído sus cartas, donde lo deja bastante claro: siempre obrando a favor de Inglaterra, tanto en la liquidación de la moneda, como con los recursos mineros, haciendas y territorios de los antiguos virreinatos, poniéndolo finalmente todo a disposición de los intereses ingleses, incluyendo el propio ordenamiento jurídico y comercial de su  “América”. Como muestra este ejemplo de los muchos pasajes que lo delatan en sus cartas.

Yo he vendido aquí (Bolivia) las minas por dos millones y medio de pesos y aún creo sacar mucho más de otros arbitrios, y he indicado al gobierno del Perú que venda en la Inglaterra todas sus minas, todas sus tierras y propiedades y todos los demás arbitrios del gobierno, por su deuda nacional, que no baja de veinte millones… Los pastusos deben ser aniquilados, y sus mujeres e hijos transportados a otra parte, dando aquel país a una colonia militar”. Simón Bolívar, 21 de octubre de 1825.

Algo corroborado por un figura como Antonio Nariño , uno de los próceres sublevados, traicionado por el mismo Bolívar, por oponerse realmente a que Inglaterra fuera la dueña de la emancipada “América bolivariana”.

Bolívar, excitado por los extenuantes halagos de Inglaterra ha, partiendo de un instinto animal, obedecido sin derecho a una legitima defensa, las no muy cordiales ni humildes ordenes de dos o de tres hombres que, en su calidad de bribones, han desmantelado un imperio para anexarse de manera materialista las gloriosas tierras hispanas con fines meramente oscuros. Nada me pareció mas repugnante el ver como las tierras donde nací, gozaron de una exquisita libertad, únicamente ideal, mientras los bárbaros ingleses aglutinaban derechos sobre estas tierras que no les eran dignos de su razón de ser. El tiempo me dará la razón, Bolívar fue el peor español que pudo haber traído Dios a nuestras tierras, pues, ha traicionado la rica cultura hispana para abultarse en su ignominioso ego, el seudónimo de ‘caballero ingles’. Antonio Nariño, 1823.

Deshaciéndose de Antonio Nariño, Bolívar  seguía las indicaciones de sus amos ingleses: la camarilla del rey Jorge IV , que habían llamado a Nariño “vil desagradecido” ya que según ellos, Inglaterra había financiado en su totalidad la independencia de los virreinatos de Nueva Granada y las demas provincias de la llamada Gran Colombia, y Nariño no quería que los nuevos territorios independientes fueran tratados como colonias de los anglos.

La cosa ciertamente pudo haber sido peor, si Bolívar no es arrinconado por aquellos de los que trataba de deshacerse para quedarse como único dictador vitalicio. Amargado y soltando pestes de todos, como solía hacer en los momentos de derrota, murió Simón Bolívar en Santa Marta, Colombia, en una de esas curiosas bromas macabra de la Historia, precisamente en la casa de uno de aquellos  españoles que se salvó de su exterminio.

España no tiene solución mientras sea una colonia

Otros nos marcan el baile

La situación de España no es casual, ni producto del azar. Todo, como decían los antiguos tiene una razón de ser – principium rationis sufficientis – y nosotros en radio Ansite, concebimos este principio como base del pensamiento fuerte, en contraposición al pensamiento débil de los postmodernistas, cada vez más en franca decadencia, por suerte para todos, pues es la única manera de salir de la propaganda presente que tiene a los cerebros de los españoles severamente fundidos y confundidos.

Porque habrá que explicar, y una razón habrá para ello,  cómo se ha llegado a la España actual sin soberanía,  cargada de una deuda impagable  que la condena a que su suerte sea dictada por sus acreedores, con políticos caricatura, meros secretarios de las potestades extranjeras. Payasos que ejecutan una mala función circense, donde todo aparenta ser lo contrario a lo que es.

Desde la guerra civil desencadenada por los anglosajones en lo que fué la America Espanola bajo el lema de divide et impera , siguiendo los principios esbozados  previamente en un precioso documento inglés de principios del siglo XVIII, se marcaría la política que habría de ejercer el mundo anglo para que sobre la  Tierra no volviera a aparecer jamás un poder como el hispánico.  Y con esa  hegemonía hemos  continuado hasta la actualidad.

Una propuesta para humillar a España de 1711

Y así tanto con lo que fueran las provincias americanas, como con la propia España se fue haciendo una gran colonia, donde otras  potencias participaban a modo de comensales permitidos del banquete hispánico, desguazado y triturado.  Con este hilo conductor, llegamos a los tiempos recientes, donde da igual el régimen pantalla que toquemos, se trate de la dictadura de Primo de Rivera, la II República,  la dictadura de Franco o el  Régimen del 78  ( y si no lo creen vean ejemplos  de este mamoneo  aquí , y este otro por aquí. Acaso alguno se pensaba que Franco era un patriota sin dobleces(?),  descúbranlo uds mismos ). Está claro que todos son regimenes hechos y sostenidos desde fuera para mantener siempre el status de España de colonia, y el de sus habitantes de ciudadanos de tercera, como lo eran los palestinos del siglo I comparados con los ciudadanos de primera que eran los romanos, el civis romanus.

Que Inglaterra siguió, fiel a su táctica de no exhibir su poder,  metiéndose en España, dando igual el régimen que hubiera,  lo tenemos en hechos como que las finanzas exteriores españolas eran controladas por un banco inglés el Frederick Huth & Company, absorbido luego por el BOB, que una vez que la II República dejó de ser útil a los intereses ingleses, canceló la transferencia de fondos dejando a los repúblicanos, anglófilos hasta ese momento, pelados de dinero.

Sí, los españoles, aunque hoy nos parezca increíble, pudieron decir una vez  aquellos de civis romanus sum, hoy no es el caso.  Hoy hemos llegado a un grado de sometimiento y humillación que hubiera causado el asombro de un español de los siglos pretéritos.

República o Dictadura. Da igual porque los amos son los mismos.  Azaña y Franco.

Que el R78 fue diseñado desde fuera de España es algo que contrasta brutalmente con la historia ficción vergonzosa y surrealista que se le cuenta a nuestros muchachos en las escuelas del Régimen y que la mayoría de los españoles se han tragado, gracias a montajes degenerados como el de la tal Victoria Prego.   Basta echar un vistazo a los wikileaks para desmontar de un plumazo toda esa leyenda blanca  del régimen que nos dimos los españoles. Jamás nos dimos régimen  político alguno. Todo siguió un plan perfectamente trazado desde Washington-Londres y Berlín. Los “padrinos constitucionales” fueron en realidad unos traidores que entre la lealtad a su pueblo  y el servilismo al hegemón anglo eligieron lo segundo, y  encima, por si fuera poco, nos han echado al amo teutón de una UE pensada para su beneficio.

Para no desmerecer  a los amos de siempre, ahora nos han creado esa caricatura bicéfala llamada Ciudadanos – Podemos, las dos caras de la misma moneda, que son, por si parecía ya inimaginable superar en degradación y perversidad a los partidos totalitarios clásicos  del R78, todavía más peligrosos y mortales.  Porque estos ,en especial Podemos, pugnan por cargarse directamente al país, y dividirlo en pequeñas republiquitas totalitarias a mayor beneficio de los más asquerosos y letales especuladores de ese mundo anglo que los financian y les dictan la agenda a realizar. Que Podemos sirve a las grandes corporaciones que están conspirando para desmontar España es algo tan sabido , que causa estupor que en España siga siendo información reservada. Gracias a internet, sin embargo, tenemos el acceso a material trabajado por gente, que sin importarnos su tendencia ideológica, toma a la verdad como guía de sus acciones: esto es lo que hay en el interior del sepulcro blanqueado de  Podemos.

Es preciso que en España emerja un frente civil que lleve en primer lugar una revolución cultural para derruir la basura propagandística del R78, todo él pura mentira, rasque donde se rasque.  Difundir y denunciar con medios independientes por todo internet es ahora nuestra labor más necesaria. La escuela de Gustavo Bueno o el grupo de Trevijano, son plataformas ya sólidas que, con el Pensamiento Fuerte como insigna, están promoviendo ya una revolución de estas características. Radio Ansite, desde su estilo e independencia  colabora en este empeño, de desterrar  la mentira, denunciar al  régimen corrupto y preparar el advenimiento de un sistema político donde los ciudadanos lo sean de primera, y puedan algún día decir con orgullo de personas libres aquello actualizado de: civis romanus sum

En España no hay poder judicial

mafia, política e injusticia

Las últimas sentencias, caso golfos reales  y golfos “bankieros”, demuestran, por si quedaba algún despistado, que con la putrefacta partitocracia gobernando el país para ellos; no hay, ni se espera el más mínimo rastro de justicia alguna.

Sí, ya sabemos que uds y yo tenemos conocidos que pican tomando arbitrariedad, capricho y venganza de las jefaturas de las facciones políticas por justicia. Es decir, que aquí todo el mundo ve normal que un fiscal anticorrupción, nombrado por el poder político a dedo, concentre todo el fuego en un pringao, para salvar a  una infanta y su padre, la pieza de caza mayor del caso NOOS. Qué el “chaval” es un granuja, no cabe duda, pero que sin la ayuda de Juan Carlos I no hubiera ingresado en la saca ni un céntimo, lo intuye como mínimo hasta el más tonto del reino, y sin embargo,  todo el país actúa como el paisanaje de un psiquiátrico, ignorando que el auténtico ladrón se encuentra gozando de nuestro dinero robado en una gira por los mejores hoteles del mundo, mientras se tragan  un delirio inventado por la chusma política que se disfrazan de jueces.

Porque Horrach, y todo ellos, no dejan de ser más que unos recaderos, unos criaditos de la Fiscalía General del Estado, cuyo jefe es otro títere más puesto a dedo por la partitocracia, por el partido en el poder si tiene la mayoría absoluta. Es decir, que este tipo de Mallorca, el fiscal procorrupción, es un donnadie a su vez de otro, el fiscal general del Estado, un lacayo de la jefatura del partido político de marras.

¿Qué eso tampoco llega?, vale, pues se negocia con Urdanga y su socio para que no impliquen al jefe de todos ellos, al Campechano I, en esta conjura de golfos. Ahí estaba el fiscal “procorrupción” de copas con los abogados  de los imputados tramando  el final de esta mala opereta bufa, a las ordenes, como siempre, de quien lo ha puesto ahí y le paga: el partido político en el poder.

Horrach de copas con los abogados de Cristiana&Urdanga

Porque Horrach, y todos ellos, no dejan de ser más que unos recaderos, unos criaditos de la Fiscalía General del Estado, cuyo jefe es otro títere más puesto a dedo por la partitocracia, por el partido en el poder si tiene la mayoría absoluta. Es decir, que este tipo de Mallorca, el fiscal procorrupción, es un donnadie a su vez de otro, el fiscal general del Estado,  un lacayo de la jefatura del partido político de marras.

Y si seguimos subiendo es más de lo mismo. Los jueces del Tribunal Supremo y Constitucional son criados del partido/partido-s que los nombran, ya que son elegidos no independientemente de estos, sino a dedo por el CGPJ (Consejo General del Poder Judicial), cuyos miembros son nombrados, de nuevo , por las jefaturas del partido/partido-s, ¡toma separación de poderes!.

Toda esta mascarada implica que al no ser independiente el poder judicial  no existe como tal en España. De ahí lo absurdamente cómico, representación de sainete fallido en que se han convertido las últimas resoluciones judicales, fuegos artificiales con pólvora mojada.  Parece que se va condenar a la cárcel al pringao, a la infanta ladrona, a los “bankierada” rato-blesa, lágrimas de cocodrilo. La prensa lacaya colabora  y saca los consabidos titulares triunfales y acríticos, ya no digamos esos políticos de mierda, unos granujas cuya aspiración es la de  convertirse en mejores criminales, incluidos los nuevos partidos. Pero, esperen, que la mala comedia no ha terminado,  la parte final transcurre detrás del telón, ni estos , ni aquellos van a  ir la cárcel, alguno ni fianza tendrá que pagar.  Finale del esperpento, pero sólo les es permitido  aplaudir a los mismos granujas que han representando el mal teatro, y ahora se despiden, luego de la ovación, largándose con lo robado.

Esto ni más ni menos es el pútrido y degenerado régimen político que tenemos en España, es más respetable cualquier casa de meretrices que un país gobernado por semejante basura, y ya no digamos quienes les votan.

Trappist-1: ¿ ha encontrado la NASA otras Tierras habitables ?

Todo muy bonito, pero hay algo de verdad en ello (?)

La NASA se ha convertido, como cualquier empresa de nuestra época, en un escaparate donde la voz cantante la llevan los publicistas y los diseñadores gráficos. Los científicos se dedican a su labor callada, y algunos, no pocos, se muestran molestos por el sensacionalismo que preside, cada vez más, las comunicaciones de prensa de una agencia estatal endeudada hasta las cejas, y forzada a demostrar que algo utilidad tiene para el contribuyente usano.

La expectación levantada con la última noticia, alimentada desde hace días, del descubrimiento de 7 planetas del tamaño de la Tierra  (sic) orbitando en torno a una estrella enana roja en la constelación de Acuario, era de todo menos novedosa, ya que en mayo de 2016  se habían descubierto 3 de esos planetas por el observatorio de La Silla en el norte de Chile. Por supuesto la primera comunicación oficial de la NASA no dice nada acerca del descubrimiento “chileno”.

Teniendo ya este mosqueo encima, veámos con más detalle, lo que contiene el descubrimiento dos veces descubierto :

  • Contra lo que  se ha escrito en los titulares de los periódicos la mayoría de los mencionados exoplanetas tienen una masa significativamente inferior a la de la Tierra y 3 un diámetro ostensiblemente menor .
  • Esta menor masa, como todo astrofísico sabe,  representa una dificultad para retener una atmósfera apreciable, con las condiciones de temperatura similares a las de la Tierra. Además las enanas rojas son estrellas de actividad  muy inestable, con frecuentes picos de radiación-x, mortales para la vida. Esta en especial encima  podría ser tan joven como de 500 millones de años, un soplo que apenas da para que surja vida, o tan antigua como nuestra propia galaxia, la Vía Láctea, unos 13 mil millones de años, es decir casi unas 3 veces más vieja que nuestro sol, un tiempo lo suficientemente largo para que gran parte de la átmosfera de estos planetas se haya perdido en el espacio.
  • Por si fuera ya poco esto, estos planetas están lo que en inglés se denomina  tidally locked, esto es que al igual que nuestra luna, su movimiento de traslación y rotación coinciden con lo cual muestran siempre la misma cara a su sol. Eso significa que en esa cara hay una temperatura infernal, mientras que la cara que está eternamente en la sombra, tenemos el otro infierno, el de Dante, que como saben, era frío de narices. Una atmósfera apreciable sin duda ayudaría a amortiguar la diferencia de temperatura entre ambas caras, pero dada la escasa masa de los planetas y su cercanía a la enana roja, el que tengan una atmósfera de esas características es altamente dudoso.
  • Es dudoso tambien que los que están en la “zona habitable” de la estrella tengan campo magnético que los proteja, como en el caso de la Tierra, del pernicioso  viento solar y radiaciones varias, que no es precisamente algo que le siente bien a la vida, dado que la densidad medida no encaja con la existencia de un núcleo de hierro-níquel.  Y aún suponiendo que tengan tal núcleo, este sólo generaría el campo protector,  si las órbitas de los planetas fueran un poco más excéntricas,  con lo cual rotarían a la vez que se trasladan en unos pocos días, generando así un campo magnético, aunque más débil que el de nuestro planeta. La realidad de los datos, desde luego, habla por ahora en contra de tal posibilidad.

Sin embargo, vean uds que esto no es freno para  que la fértil imaginación de los artistas de la NASA nos salga con unos mundos de fantasía, realmente seductores. Una pena que probablemente nada de esto sea verdad.

Bien todas estas observaciones de sentido común y  que sólo requieren un conocimiento básico de astrofísica, han estado ausentes en las efusivas comunicaciones de los responsables de la NASA. No digamos nada de los alegres medios de comunicación españoles, que como siempre se limitan a copiar-pastear lo que les llega sin mayor consideración.   Es realmente una lástima la manera sensacionalistas y vendehumista en que se conduce la ciencia moderna para demostrar su utilidad social, generando hype-s , que luego del revuelo, son fácilmente desmontables.

Los científicos no deberían tolerar que los marketineros, publicistas, artistas y políticos decidan como anunciar sus trabajos, y obligar a que se ciñan a la realidad de los hechos, es decir a la verdad, críticas incluidas. Nos iría mejor a todos.

¿Reconstruir la América Española?

Saliendo de la cueva de la Leyenda Negra.
España precisa en estos momentos, ante el hundimiento previsible del desastre de la UE, de unos dirigentes y una sociedad civil que una vez abandonado el dañino y paleto-paleo sueño de Europa, recuperen el sentido común y dirijan sus esfuerzos a reconstruir el espacio cultural y comercial con la América Española, al que realmente pertenecemos.

El obstáculo más importante lo tenemos en la leyenda negra que todavía se siguen tragando en los paises americanos hermanos. El primer objetivo, por tanto, debería ser agrupar desde España a todos los estudiosos científicos que, diseminados por la América Española, intentan difundir y contar lo que realmente ocurrió para que esta acabara siendo un  mosaico de repúblicas subdesarrolladas y en contínua pugna. Algo que en su día ya asombró a Alexander Humboldt y al mismo Charles Darwin. En España se está empezando, aún a estas alturas, a desmontar la leyenda negra para el gran público, con intentos muy meritorios como  la reciente obra de Iván Vélez, pero aún nos hacen faltan más como él. Aquí la primera de nuestras pequeñas aportaciones.

Que Inglaterra estuvo detrás de la auténtica guerra civil que asoló a las provincias americanas españolas no es una tesis conspiranoica ocurrente, sino que está sólidamente basada en documentos como La emancipación de Sudamérica de W. Burke, pero sobre todo,  el Plan General de 1711 -convenientemente ignorado en España-, donde una presumible alta autoridad inglesa desarrolla punto por punto lo que luego, un siglo más tarde, se aplicaría ayudando a Simón Bolívar a dividir aquel rico y próspero territorio en empobrecidas repúblicas, tal cual aparece detallado en el mencionado Plan General de 1711. El inglés sabía de la interdependencia entre los territorios de Nueva España, el virreinato del Perú-Bolivia, la zona de Uruguay y Paraguay, y lo que luego sería el virreinato del Río de la Plata (Argentina).

El comercio de la América Española en el Pacífico

Estaban al tanto de que la minería del Perú estaba sustentada por la provisión de carne y hierba mate de las zonas del Sur. A su vez que la minería, proporcionaba no sólo la commodity, sino la moneda franca, la onza de plata castellana, que posibilitaba el comercio con todo el Pacífico, en ese momento un mar español. La base de ese comercio la constituían los puertos de Acapulco y Monterrey en Méjico, junto con los de El Callao y Valdivia en Perú y Chile respectivamente. El eje de ese comercio iba desde Acapulco-Callao  a Filipinas, y de Filipinas a Japón y desde ahí hacia China y la India.  Todos estos territorios serían divididos luego de que el plan inglés tuviera éxito en el siglo XIX, acabando para siempre con aquella prosperidad que tanta admiración y envidia causó en las potencias rivales.

La respuesta de España al plan de 1711 fue la guerra de la independencia de las 13 colonias contra Inglaterra. Nunca será reconocido por parte de EEUU  la ayuda crucial que recibieron de José de Gálvez, el genial ministro de Carlos III,  Bernardo de Gálvez, el militar que salvó a George Washington del desastre militar y Pedro de Cevallos. Sin ellos EEUU jamás hubiera existido.

Aquello alargó la existencia de la América Española hasta principios del siglo XIX, más o menos. Justo las fechas de la expedición del naturalista Alexander Humboldt, que elabora un informe detallado preciosísimo, en el que se desmonta la leyenda de una América explotada y a punto de rebelarse contra España. Por el contrario, Humboldt afirma que, por ejemplo, en el Virreinato de Nueva España el salario medio era 4 veces superior al de su natal Prusia. Llega hasta a calcular las raciones de carne consumidas por aquellos mejicanos españoles,  5-6 veces superiores a  las que tenían los prusianos de la época.

Describe la ciudad de Méjico superior en todo a las principales urbes europeas: en urbanismo, cultura, número de hospitales, universidades y bienestar social.  Un progreso así era inimaginable en Londres, Paris, Roma, Berlín y Madrid.  Todo este avance , progreso , paz y felicidad,que fueron traídos por la civilización española, tan injustamente vilipendiada,  le mueve a escribir a su hermano Wilhelm en 1800 lo siguiente:  “No me cansaré de repetirte lo feliz que me siento de estar en la América Española. Puedo afirmarte que no hay parte alguna del mundo donde uno pueda vivir mejor y más dichoso que aquí”.

Si España lo logró una vez, puede conseguirlo de nuevo, de hecho ahora lo tiene más fácil. Debemos aprovechar internet para propiciar la comunicación clara y directa con nuestros hermanos del otro lado de la orilla de lo que hasta poco tiempo fue un mar español: el Atlántico. Cuba y Puerto Rico llaman a nuestra puerta y no debemos ignorarlos. El sueño al que cantó Humboldt, puede ser de nuevo el destino de España en la incierta Europa del siglo XXI.

España, último paraíso socialdemócrata

España está a punto de convertirse en el último paraíso jurásico para posmodernistas, socialdemócratas, unionistas, euristas, onegeteros, “jenaros” del más amplio rango  hasta  llegar al sector feminazi, y cómo no, dando cabida en el pastel a nuestros amigos los inmigrantes, a los que hay que abrirles las fronteras de par en par, como mantienen esas luminarias políticas de Mariano Rajoy Brey y Pablo Iglesias, mientras se machaca con saña a los trabajadores españoles.

Con la UE conteniendo la respiración ante la debacle que se le avecina en Francia y en Flandes, aquí en España bajo los partidos socialdemócratas del R78 se actúa, como siempre, haciendo caso omiso al radical cambio en la política internacional, por inercia, siguiendo todo lo que suene a antinacional, de machaque sádico al propio trabajador y  al pequeño empresario, mientras se abren alegremente las fronteras para potenciar el más descarado dumping laboral a favor de la oligarquía patria y extranjera.  Todo ello envuelto de discurso humanista y progresista , que o tragas, o te llaman facha.

La ausencia de un movimiento civil o partido que defienda los intereses nacionales, como pasa en todos los paises civilizados del occidente, nos ha llevado a ser una caricatura de nación donde los políticos corruptos que no creen absolutamente en nada, salvo en sus propios intereses de partido y en los de la ladrona oligarquía, lo disfrazan todo de hipócrita y cínico ideario socialdemócrata.

La última perla a esta soga de desvaríos la ha puesto el PP,  ya desde 2016:

Y continuan para premio en 2017. Mientras esto sucede en el resto de los países más avanzados, ante el “ostentóreo” cabreo de una población cada vez más depauperada con tanta globalización socialdemócrata y falso discurso de pijería de pseudoizquierda, los políticos se han visto presionados contra las cuerdas a tener que empezar a defender a sus propios ciudadanos.  Francia, Holanda, Dinamarca, ahora Austria, donde ya se huelen la muerte de la UE, y han dado un paso adelante bonificando a las empresas que contraten a nacionales.

España ante los cambios convulsos que se avecinan necesita un nuevo movimiento civil que propugne una auténtica revolución democrática , que realmente haga al ciudadano protagonista de la política del país a través de su representación directa, quitándole  el monopolio de la política a los partidos estatales, llenos de nefastos personajillos que no han pegado un clavo en su vida, pero que pretenden encima dirigir las nuestras.

¿Haremos el mismo ridículo de siempre, como cuando adoptamos el anarquismo, que llevaba décadas muerto en Europa? o el absolutismo, cuando sólo quedaba en los museos franceses.  ¿Seguiremos con la naftalina socialdemócrata, como se continuó con el  anacrónico residuo del fascismo hasta 1975?.  ¿Será España la única que seguirá con el Euro cuando el resto de los paises lo hayan mandado al carajo?. No se rían, que la peseta fue el euro de la Unión Latina, que España jamás abandonó  mientras  los demas volvían a su moneda.

El engaño sigue: ahora a por los estibadores

buque-dron el futuro naviero sin tripulación humana. Lo mismo en los puertos.

Ni estibadores, ni gobierno, ni UE. Como siempre ocurre en España los problemas se dejan pudrir hasta que viene alguien de fuera y te pega el toque, en este caso la UE. O la situación no da más de si, lo que nos está pasando ya con la monstruosa deuda pública acumulada en un país, cuyos gobernantes deben ser calificados de mafia pirata.  Chanchullo primero, improvisación después y decretazo-garrotazo para rematar un problema que se ha dejado salir de madre, con bastante seguridad, a posta, para beneficiarse finalmente de él.

Los Puertos van a seguir siendo controlados por el partido/-s politico/-s en el Poder que, como es habitual en nuestra partitocracia, buscarán su interés y jamás el del ciudadano, al que se usa como un tonto útil para criminalizar un colectivo que se opone a que el PP se reparta el negocio con sus empresas y a ellos, a los estibadores, les deje unas migajitas. Todo con la excusa que les da una sentencia del TJUE de 2014.

Por el lado de los estibadores es inaceptable mantener una situación de monopolio descarado, ventajista y excepcional sobre el resto de los trabajadores y organizaciones, obligando a que las empresas que operen en el puerto sólo puedan contratar vía  Sagep ( Sociedades Anónimas de Gestión de Estibadores Portuarios ) a los estibadores.  Como cualquier otra profesión lo razonable es que tengan la formación necesaria, pero no que el mismo que expide los títulos sea el que controle también la oferta laboral.  Esto sin duda da lugar a situaciones como las del cuadro de abajo.  Cuando la oferta laboral es controlada por los estibadores,  son ellos mismos los que se ponen el tope máximo de sueldo.

Oro parece, plátano de Mariano es.

Ahora bien, lo que pretende el gobierno pepero no es mucho mejor para el interés del ciudadano común, es coger la misma mesa del monopolio y darle un giro, como en esas películas de Charlot, para que el pastel  pase a ser devorado exclusivamente por las empresas, por sus empresas de tapadillo, que ya nos conocemos a la tropa del Gürtel: ¿les suena la corporación china COSCO? la misma que tiene el Pireo griego.

Veamos la situación actual;  por los puertos se mueve el 20% del PIB – con récord de tráfico en 2016, un buen pastel – las empresas se quedan con unos 8500 millones y  los estibadores se reparten unos 400 millones de euros.  El gobierno del PP quiere que los estibadores se queden sólo con 176 millones de euros, y que las empresas engorden más y pasen a tener por encima de los 8700 millones.  Pero oigan , ¿es qué no ven la tomadura de pelo?, ¿de verdad se han creído uds eso de que los costes de los puertos van a bajar, cuando se carguen a los malvados estibadores a golpe de ERE-s?. Los puertos van a seguir siendo controlados por el partido/-s politico/-s en el Poder que como es habitual en nuestra partitocracia buscarán su interés y jamás el del ciudadano, al que se usa como un tonto útil para criminalizar un colectivo que se opone a que el PP se reparta el negocio con sus empresas y a ellos, a los estibadores, les deje unas migajitas. Todo con la excusa que les da una sentencia del TJUE de 2014.

Cuando las empresas, fondos buitres y hedge funds del Gobierno hayan conseguido su propósito y los puertos, como ya ha pasado con bancos, autopistas, castores etc, tengan que ser rescatados con nuestro dinero, entonces dirán todo lo contrario, qué bueno es rescatar a las empresas privadas por lo mucho que han beneficiado al país.

En Radio Ansite, ni de un lado, ni del otro. Ni a favor de la mafia A, ni de la mafia B, sino de nosotros, de la vasta mayoría de ciudadanos anónimos que tenemos que soportar como tanto los unos, como los otros quieran vivir la vida loca a costa nuestra, cargándonos con impuestos, gabelas y  tropelías de todo tipo, a cambio de servicios que hoy en día pueden ser automatizados y robotizados de sobra.   Fíjense lo que ya es una realidad en Australia, puertos robotizados y “4 operarios” dirigiéndolo todo desde sus cabinas. ¿Por qué nadie habla de esto en España?. Pues es simple, porque en el actual Régimen del 78 nadie nos representa, se representan ellos mismos sindicatos, asociaciones paraestatales y partidos,  ¡y tonto el que se quede fuera!

La Monarquía: robar nunca había salido tan barato

Vaya circo, vaya plebe

España como Estado de Desecho consigue superar su propio esperpento  tan pronto como los borbones salen a escena. La monarquía cocotera ha resultado ser más penosa  aún que la dictadura de Franco, que ya es poner el listo bien bajo, monarquía nanométrica.

Ni los más viejos del lugar recuerdan  un juicio donde se haya probado la práctica totalidad de las acusaciones y al imputado le haya caído menos de la mitad de los años que pedía un fiscal, ya de por si pasteleado

El Campechano, que ahora salta de marcha en marcha internacional, como el juego de la oca, consiguió abrirle las puertas al Urdanga para que robase dinero público con ese NOOS , NOS que decían los reyes medievales, en plan mayestático con la firma y sello real de tapadillo. Así que el bueno de Urdanga, aprendiz aventajado del campechano, iba allí donde su real suegro le mandaba a llenar las alforjas vacías con nuestro dinero. Consiguió  reunir la muchachada (la hija campechana socia al 50% y el balonmanista)  de esta guisa 6 millones de euros, que ahora, claro está, no van a devolver.

El esperpento es nuestra realidad

El circo del juicio ha tenido momentos melodramáticos sublimes,  como en aquellas tragedias griegas acompañadas por un coro. Finalmente la tragedia se torció, como era esperable, convirtiéndose en un sainete donde los magistrados hicieron de bufones de la corte, y en especial de una infanta delincuente a la que encima de robarnos, le tenemos que devolver dinero.  Ni los más viejos del lugar recuerdan  un juicio donde se haya probado la práctica totalidad de las acusaciones y al imputado le haya caído menos de la mitad de los años que pedía un fiscal, ya de por si pasteleado. Y al fin al cabo, Urdanga, ¿qué son 6 años? acuérdate de Jaume Matas, al que también le dijeron que más de un lustro y no pasó ni 9 meses en el trullo.  Nueve meses por un embarazo de 6 millones de euros, luego dicen que la justicia es ciega, pues no, que el ojo derecho le pertenece a tu suegro y el otro a  tu cuñAaAaooo.

Ah bueno, Urdanga, eso sí, sentimos lo de la multa, de verdad chaval, por sentirla en nuestros lomos de vasallos. Así que a los 6 millones de euros no le restes la calderilla de los 500 mil sumados a los 250 mil de la hija del rey, y tampoco las costas judiciales, los súbditos corren con vuestra fiesta . Tu compinche Diego Torres, ese sí que se va a chupar cárcel y multa, 8 años y 2 millones de euros, por plebeyo, ¡qué se joda!

Urdanga, además tienes el apoyo de nuestros políticos, que están celebrando vuestra sentencia, como ejemplo de la justicia que existe en España, gritaban al unísono los del GAL, la Gürtel y los naranjitos riveritos. Una pena que los de abajo no lo vean así, y respondan enfurecidos por semejante circo que nos habeis montado en España, con payasos malísimos y escenificación amuerma montañas, ¡qué les den a los plebeyos!, debeis pensar todos.

En fin, supongo que ahora sólo te queda esperar la palmadita de tu Padrone de  padrinos, ese que debería acompañarte al trullo y quedarse allí por un largo tiempo, no por unos meses precisamente.   Ese se seguirá riendo de todo cristo, incluido el del Valle de los Caídos. ¡Cómo NOOS recuerda a Luis XVI!, pero con mucha más potra. ¡ Ah la potra de los borbones españoles!.

¿Nos vuelven estúpidos las ideologías?

Actualizado el 17/02/2017
Basándome en un artículo de Manuel Conthe, he decidido reformular la historia que nos cuenta para que, en aras de una mejor información, entendamos mejor el problema de la manipulación informativa.

El artículo versa sobre un muy interesante estudio llevado a cabo en 2013 por el profesor de la Universidad de Yale Dan Kahan, sobre una base de más de 1.000 voluntarios.

El estudio comienza dividiendo a los voluntarios en 4 grupos al azar mostrando a cada uno de ellos unas tablas con datos estadísticos, preparados para la ocasión, sobre los resultados de la aplicación de una hipotética crema para la piel que trataba el eczema, así como las siguientes informaciones:

– “los nuevos tratamientos con frecuencia son eficaces, pero a veces empeoran el eczema”

– “los eczemas a veces mejoran o empeoran por sí solos”

 

Esta es la tabla mostrada al primero de los 4 grupos:

 

 

¿Qué conclusiones obtiene el lector de dichos datos? ¿Es eficaz la crema para aliviar el eczema?

Tómese su tiempo.

El investigador observó que entre los voluntarios que contaban con sólidos conocimientos matemáticos la respuesta mayoritaria fue “no, la crema empeora el eczema” mientras que en el resto (la mayoría) fue “sí, es efectiva”.

Esto se debe a que el “no matemático” se fija más en el valor 223 por ser éstos los casos más numerosos, pero no se da cuenta que, si bien los casos en que mejoró el eczema fue el doble que los que no la usaron (223 frente a 107), los casos en que empeoró por usar la crema son el triple (75 frente a 21). O sea, según los datos mostrados la crema empeoraba el eczema.

A continuación se mostró al segundo de los 4 grupos otra tabla, idéntica a la anterior pero a la inversa (con los rótulos de las columnas cambiados), por lo que ahora los datos mostraban que sí mejoraba el eczema:

 

 

Las respuestas siguieron la misma tónica: los “no matemáticos” seguían dando más importancia al valor 223 por lo que afirmaban que la crema empeoraba el eczema. O sea, la mayoría, sin conocimientos matemáticos “avanzados” continuaba equivocándose.

 

Sólo hemos realizado la mitad del experimento (quedan aún dos grupos de voluntarios) pero ya vemos lo fácil que es malinterpretar una simple tabla de resultados, sobre todo cuando nadie nos ha enseñado a interpretar datos estadísticos.

Pero ahora viene lo realmente interesante:

Con los dos restantes grupos se usaron las mismas tablas, una para un grupo y la inversa para el otro, pero se cambió el enunciado del experimento sustituyendo “usar una crema” por “el efecto de la prohibición de llevar armas escondidas sobre el nivel de delincuencia”, o sea, los rótulos indicaban si una localidad había prohibido llevar armas ocultas o no y los números si los casos de violencia relacionada con las armas había aumentado o disminuido.

El problema planteado a los dos últimos grupos era matemáticamente idéntico al de los dos primeros grupos, pero ahora la cuestión a dilucidar no era políticamente neutra -el efecto de una crema sobre el eczema-, sino polémica: en Estados Unidos los republicanos defienden con más ahínco que los demócratas la libertad individual de portar armas.

Sorpréndase ahora: ya no son los conocimientos matemáticos los que influyen en las respuestas acertadas o erróneas sino ¡la afiliación política de cada voluntario!

Tanto los voluntarios que se declaraban de tendencia Republicana como los que simpatizaban con los Demócratas ignoraban la cuestión matemática del experimento para responder mayoritariamente (aún teniendo conocimientos matemáticos, recalco) según sus ideologías: unos afirmaban mayoritariamente que no, que la prohibición no había surtido efecto y los otros por el contrario que sí. Repito: a pesar de  lo que los datos estadísticos mostraran realmente.

No sólo eso: el número de errores cometidos por los no matemáticos era inferior al de errores cometidos por afiliación política. O sea, la ideología induce a cometer más errores de interpretación que los propios conocimientos a la hora de interpretar datos estadísticos.

¿Alguna pregunta?

 


Más info:

How politics makes us stupid

Los Partidos políticos son los Enemigos de la Democracia

Un sistema de partidos desemboca en corrupción

La ignorancia guió a los padrinos de la Constitución del Régimen del 78, que ni siquiera se molestaron en repasar el ABC de los inventores de la Democracia Representativa: Alexander Hamilton, James Madison y John Jay. Ya que si  hubieran estudiado lo mínimo jamás habrían cometido el disparate de darle todo el poder político a los partidos, una collejaza para todos ellos. Pero el esperpento no terminó ahí, en España se fue  incluso más allá, hasta llegar a confundir democracia con sistema de partidos, es decir democracia con partitocracia, y al que no comulgue con la idea totalitaria, ¡encima estos ignorantes le llaman facha!

Los padrinos del R78 los inventores de la anti-constitución y encima en secreto.

Pero la potra se les ha acabado, porque la verdad y la realidad una vez más coinciden y hasta el más pardillo empieza a olerse la tostada.  Unos 40 años después los españoles están comprobado duramente en sus propias carnes, que la corrupcion y ruina  son la consecuencia de la partitocracia, algo que ya predecian con la sóla ayuda de la ciencia política los Hamilton y los Madison en aquellos -papeles- artículos de El Federalista en el siglo XVIII, ¡para que muchos tenga la cara dura de decir que aún no se han enterado!.

Estos si que fueron unos padres fundadores de verdad. Alexander Hamilton, James Madison y John Jay

Pues entérensen, concretamente,  en el artículo de El Federalista nr 10 de James Madison y en el nr 1 de Hamilton,  donde  se viene a decir que no se pueden prohibir los dañinos partidos políticos o facciones (political parties para Hamilton, partisan factions para Madison)- sin cargarse la libertad que los hace posible , como el oxígeno hace posible al fuego,  pero sí mitigar sus efectos perniciosos poniéndoles límites claros para que el gobierno no degenere en el despotismo y la tiranía de unos pocos jefecillos de partido, justo lo que ha acabado pasando en España.  Por otra parte descarta la Democracia Directa, esa misma la de los amigos podemitas, algo que cualquier estudiantillo de Historia Antigua sabe que fue la causa de las guerras civiles que sacudieron la Grecia clásica. Pablo Iglesias aún debe estar buscándolo en la enciclopedia. Y esto por una razón, para que ese tipo de democracia directa pudiera tener éxito, todos los ciudadanos deberían tener igualdad social y económica, cosa que sólo puede ocurrir vía imposición por violencia. Así que de eso na, nai perroflautista.

James Madison lo hizo más fácil y fetén,  no tuvo más que acudir a dos gigantes intelectuales, de la talla de Marsilio de Padua y Montesquieu para adaptarlos a las especiales condiciones de confederación que en esos momentos eran las 13 colonias independizadas del amo inglés.  Marsilio de Padua ya demostró en el siglo XIV, nada más y nada menos, ¡cómo para que aún tengamos que escuchar las asnadas de tanto cenutrio políticástrico!, que la única forma de representación posible de la parte civil o nación, es decir del total de los ciudadanos, era mediante la elección de representantes individuales reunidos en una asamblea legislativa, esa era en términos operativos la soberanía nacional, el pueblo como causa eficiente de la ley ¡¡y NO LOS PARTIDOS!!.  Montesquieu  y Locke les  sirvieron a los framers para remachar el sistema de checks and balances con separación de los poderes y constitución. Finalmente, James Madison agregó el control local de los Estados a la futura poderosa Unión Federal que él predicaba. El resultado grandioso de aquella gesta política, teórica y práctica fue el nacimiento de la primera democracia representativa de la Historia. Todo hecho en público, discutiéndolo abiertamente, nada de fabricar en secreto la constitución, como se hizo con la transición en España, una p. verguenza.

Por eso la cagarruta que salió en España ni por el forro se parece a lo que hizo aquella generación gloriosa y ejemplar de los primeros EEUU, ¡aquellos si que fueron padres fundadores!.  El R78 es una caricatura esperpéntica, un patio trasero donde habitan los españolitos y a  los que los partidos políticos llenan de basura, mientras se descojonan desde su ático, cantandonos con sorna la vieja canción infantil: ” ¡a ver si me coges, rascallú, que aquí no llegas ni aunque quieras tú!”

la dictadura de los partidos

España se pudre con el Euro: cobras la mitad de un alemán, pero pagas más

El Big-Mac-Index de 2017 pone al descubierto la intuición de la estafa del Euro.

El problema de comparar la capacidad de compra de unas monedas con otras, viene dado por la ausencia de un producto estándar cuyo valor en el mercado fuera igual en todos los países.  Sin embargo, esto no es obstáculo para que la imaginación de ciertos economistas haya encontrado una solución, que si no perfecta, al menos  ilumina con números lo que de otra forma se queda en intuición.

Ese producto estándar elegido es la  hambuguesa BIG-MAC. Su comparación de precio entre unos países y otros nos permite saber unas cuantas cosas: en principio si todas las monedas tuvieran la misma capacidad de compra, el precio de la hamburguesa de marras debiera costar lo mismo haciendo la conversión a dólares, sin embargo, obviamente esto no es así. Aunque el índice  BIG-M ha recibido críticas por saltarse ciertos factores distorsionadores, en lo esencial da en el clavo.

Alemán zampándose el BIG-MAC index

Bueno y ¿ qué pasa cuando usamos este patrón para medir la capacidad de compra de cada país?.  Pues aparecen cosas sorprendentes, como por ejemplo que el dólar se encuentra devaluado con respecto al euro y un usano viene a comprar con el mismo dinero un 30% menos que un alemán. Por contra Alemania fábrica más barato con un euro a su medida. Ahora bien, lo que  rompe el esquema es la comparación con España, que indica como el euro nos ha destrozado vivos: si bien el sueldo medio de un español viene a ser la mitad que el de un germano, la capacidad de compra con la misma moneda es inferior en España. Una clara muestra de como una moneda fuerte está matando a una economía como la española que pide a gritos una devaluación para mejorar su balanza comercial, pinchar la burbuja y ponerse a crear empleo. En su lugar, y a falta de liderazgo político, nos mantienen en el euro de la única forma posible: aumentando la deuda , contrayendo los salarios y manteniendo una demencial burbuja inmobiliaria que no se acaba de pinchar.

 

La política en España principal factor de pobreza.

El consenso entre dos políticos españoles.

La clase política española es la responsable de la quiebra técnica de España, y por tanto, de la ruina segura de sus habitantes. Es sólo cuestión de tiempo que se corte el grifo de la deuda, o que suban los intereses de la misma, para que se vea aparecer, de un mes a otro, cientos de Detroits por toda la geografía española: Ayuntamientos, Autonomías y el propio Estado , que no  podrán hacer frente a sus gastos corrientes mensuales.

No crea que esta afirmación es producto de una enajenación mental luego del chute de pseudoprimarias con las que nos han castigado las mediocres facciones sectas partidistas. Porque lo sentimos, pero las malas noticias son tan objetivas y frías como las propias medidas de esta economía ultrajada y vaciada hasta el fondo por la peor clase gobernante de la Historia de España.

Todos los índices y estadísticas disponibles mínimamente creíbles, por su origen, retratan a una casta política española depravada cuyo objetivo ha sido el de robar y desangrar a su propio país, hasta llevarlo a a ser uno de los más corruptos de occidente, un país donde el ciudadano honesto que quiere crear riqueza de manera honrada es vapuleado y tratado como un criminal, para beneficio de la oligarquía. Los políticos en España se han preocupado, primero por si mismos y luego por incautarle al resto de los españoles todo lo que han podido. En indisoluble maridaje con la oligarquía, tan buitresca como ellos, siguen arrasando con el poco dinero que les queda a los cada vez más exprimidos españolitos

Si no fuera por el mamoneo político los españoles, muy probablemente,  vivirían en un país más habitable y agradable, con más oportunidades para todos, más justo y desde luego mucho más próspero. Entre otras cosas no tendríamos un paro encubierto del 30%, ni una deuda privada + pública que está por llegar al 500% del PIB, lo que significa que la casta política, finalmente lo ha conseguido: quebrar el país y poner lo robado a buen recaudo en sus paraísos fiscales. La cuenta atrás empezó, es imposible mantener una nación que cada año necesita emitir 200 mil millones de euros  de deuda,

Mientras tanto el alienado españolito miedo sigue con fruición y embeleso insano los asuntos de alcoba privado de las sectas políticas que les muestran los medios lacayos. Afán vouyerista realmente surrealista y esperpéntico. Pues ¿ qué nos importará a nosotros lo que hagan los partidos internamente?  allá ellos con como administran y limpian su casa, en todo caso eso es un problema para sus afiliados o socios, pero no para el ciudadano de la calle, que ni pinta ni corta en eso.

La nueva casta. Corbata por Coleta.

Para nosotros, los ciudadanos el problema no es ese, sino cómo controlar a los partidos políticos una vez se hagan con el Poder.  Pero de eso nadie habla, hay una censura de hierro para no hablar de limitar el poder de las sectas políticas y  dárselo al ciudadano. Es un debate que no aparecerá jamás en ningún medio del Régimen del 78. Lo que prueba que vivimos en una dictadura, donde ningún medio se atreve a denunciar el saqueo monstruo y la absoluta falta de libertad política que el cerrojo mafioso de los políticos ha impuesto en España.