Archivo de la categoría: General

¿Ha estado implicada la Monarquía en asesinatos?

Sabemos que las instituciones estatales de España no sirven ya a los intereses de los ciudadanos, sino a los de los reyes, políticos y oligarquías. El Estado es su bien patrimonial con el  que lo mismo roban, que llevan a cabo sus más horribles y depravados crímenes de manera impune. Y a  nosotros , los súbditos, nos toca mirar y pagar.

A través de ese Estado han asesinado los del PSOE con los GAL, ha robado el PP con la Gürtel, y la Monarquía ha pagado el silencio de  las amantes del rey con dinero de todos,  a cargo de los famosos fondos reservados.  Siendo más larga la lista de las amantes de Juan Carlos I, que la que exhibia Leporello en la homónima ópera de Mozart,  es del todo punto lógico preguntarse, ¿ qué le hubiera pasado, por ejemplo a Barbara Rey, si no hubiera aceptado el presunto soborno, CNI mediante ? .

Hay episodios siniestros  en la vida de Juan Carlos I que  revelan a un hombre con pocos escrúpulos y ética o preocupaciones morales ausentes.  Y no nos referimos sólo al oscuro incidente del homicidio de su hermano, su hermano menor conocido como el senequita y favorito del padre  Don Juan. Tampoco a su más que probada implicación en el 23-F, golpe de opereta que no provocó una escalada de asesinatos por muy poco.

Sandra Mozarowsky

No, sino al improbable suicidio de una amante del rey, Sandra Mozarowsky, que según las evidencias se habría quedado embarazada del borbón, negándose a abortar.  Su oportuno suicidio, caída desde el balcón de su casa en la calle Barquillo, impidió lo que hubiera sido un golpe serio contra la Monarquía. Los escritores Pablo Blas, en  l “Escribiendo un libro“,  y  Javier Bleda en “Mario Conde, la reclusión del éxito“, han tratado este tema enfrentándose con ello a todo tipo de amenazas y represalias por parte del entorno de la casa Real.

¿ Pasará lo mismo con Sandra Mozarowsky que en  el caso de Barbara Rey?.  ¿ Se terminará convirtiendo en certeza, lo que hasta ahora habia sido una fundada sospecha?

No hay suelo para el robo de los bancos

La estafa de las hipotecas  con cláusulas suelo, desmontada y condenada  por el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) es un esperpéntico episodio del culebrón bochornoso y delirante en que se ha convertido el reino cocotero del campechano II y el Régimen del 78 que, cual Salomé, le sirve la cabeza de los súbditos en bandeja de platino.

 

La casta político-financiera española está ofreciendo al borregomatrix mundial un ejemplo de como estafar una y otra vez a una masa atolondrada y alienada, que le seguirá votando hasta que todo se vaya a tomar viento y agua por las letrinas.

La estafa de las hipotecas  con cláusulas suelo, desmontada y condenada  por el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) es un esperpéntico episodio del culebrón bochornoso y delirante en que se ha convertido el reino cocotero del campechano II y el Régimen del 78 que, cual Salomé, le sirve la cabeza de los súbditos en bandeja de platino.

Como España, bajo el R78, es un bufonesco y fallido Estado de Derecho, a toda ley o sentencia venidas de fuera que vaya en contra del status quo de esta casta expoliadora y ladrona se le da la vuelta cual calcetín sudado, para que diga justo lo contrario; y  que en vez de tener un efecto disuasorio sobre los futuros delitos, incentive el que se sigan cometiendo.

La consecuencia inmediata de la aplicación de la resolución del TJUE obliga a los bancos a devolver, como mínimo, lo robado por la cláusula del suelo desde que se firmaron las hipotecas, más de 4 millardos de euros en total.  Sin hablar de que pasaría si los bancos tuvieran que devolver los intereses por demora, o peor aún,  que se llegase a las últimas consecuencias declarando nulas las hipotecas con suelo por ser engañifa malévola.

El Régimen para evitar, como siempre, dañar a la oligarquía a la que sirve política y lacayunamente,  va a sacar un decreto presidencial tras otro hasta dejarlo todo en una broma para los bancos.  El que quiera recuperar su dinero robado, tendrá que presentarse sólo y ante el peligro  de un juicio, hacer frente a las costas judiciales, y si gana la demanda, el banco le devolverá no el dinero mangado, sino basura, con la que encima hará negocio: preferentes y papeles tóxicos de ese mismo banco.

Fue la I Restauración Borbónica la que vio nacer el género del esperpento, como un análisis social de la misma desde la literatura. En esta II Restauración está pendiente que alguien haga lo propio con el hiper-esperpento.

¿Sostiene Pereira?… No. Sostiene Felipe

felipe-2016-navidad

Antonio Tabucchi me comentó una vez que “Pereira sostiene que aquella tarde el tiempo cambió. De improviso, cesó la brisa atlántica, del océano llegó una espesa cortina de niebla y la ciudad se vio envuelta en un sudario de bochorno. Antes de salir de su oficina, Pereira miró el termómetro que había pagado de su bolsillo y que había colgado detrás de la puerta. Marcaba treinta y ocho grados. Pereira apagó el ventilador, se encontró en las escaleras con la portera, que le dijo adiós señor Pereira, aspiró una vez más el olor a frito que flotaba en el zaguán y salió por fin al aire libre”. Todo lo demás que me dijo, y perdonen el tosco decir, es asunto mío.

Aquí también cambió el tiempo. Y las primeras nieves del Teide se mezclaron con la calima que los vientos traen de África. Pero no hubo bochorno – sí cosas bochornosas – sino un frío que no es frío de termómetro y mercurio, una sensación térmica dominada por la humedad. Luego, si Pereira apagó el ventilador, yo no lo hice. Con el portero me encontré en el hall donde no había olor a frito sino a suelo recien limpio. Y música americana de villancicos para hacer compañía al abeto de esferas rojas y guirnaldas como frutos. Y José me dijo adiós y salí al aire libre para pronto volver con pan de masa madre. Y caía la tarde. Y era 24 de Diciembre de 2016. Y sabía que ni TV3 (Catalunya) ni ETB (Euskadi) darían el ‘Discurso del rey’, liturgia que nos acompaña para acompañar el advenimiento del Nivoso desde que un tal Franco le cediera el testigo a la monarquía y lo dejaran morir tan maquinizado como si lo hubiera hecho en un taller de automóviles en vez de en la Ciudad Sanitaria La Paz. “En la habitación de Franco no entra ni Dios”. http://elpais.com/diario/2007/11/18/espana/1195340408_850215.html
Y pasaron los años – 1975/2016. Uno más de los que duró la dictadura – siguiendo, a mi juicio, el absurdismo que planteara Albert Camus. Corrieron las estaciones y Pereira tuvo que dejar que Felipe fuera el que sostuviera. Hablé con Tabucchi y no puso problema alguno. Y Felipe sostuvo desde las alturas. Luego, sostiene Felipe.

Desconozco con exactitud el protocolo que siguen las letras que leyó el inviolable Jefe del Estado en el ‘telepronter’. Pero, supongo que el texto sería elaborado, corregido … y corregido, y corregido, y corregido … tras su confección por los escribas ‘de Zarzuela’, después de múltiples idas y venidas, para que no hubiera colisión alguna entre Casa Real y Gobierno. Estos discursos, y todos aquellos que se supone tienen gran importancia, están cimentados en el mucho decir sin decir nada. Puro trámite. Al ser Nochebuena, el texto a alumbrar debe, siendo ‘solemne’, ser festivo. Consecuentemente, eufemismos, tópicos, lugares comunes, brindis al sol, futurismos sin base y análisis de baratillo, se enzarzan en una danza carnavalesca, afectada, más que por el espíritu del Baile de los Tejos de Versailles, por el cine caricaturesco y burlón de Federico Fellini. Sostiene Felipe, al fin y al cabo. Fin, obvio. Cabo, sin adujar.

Y caminaba la burrita hacia el portal o, si creemos al fenecido Ratzinger, María estaba postrada en algún catre de la casa que José tenía en Belén, cuando Felipe sostiene. Entre otras cosas, para no dejar de ser sostenido. Por supuesto, bemol tampoco. Sostiene Felipe. Esta vez, la felípica de Felipe brotó de su despacho. Mesa ordenada pero sin los portaretratos de su familia (han pasado a la estantería), gran macizo de flores de Pascua en cesta de mimbre y, en vez del cuadro de su padre, uno de Carlos III, el único borbón que tiene buena prensa. Carlos III, llamado ‘El Político’ y ‘El mejor Alcalde de Madrid’. Ahora, Felipe es conocido como ‘El Preparao’ y la alcaldía de la capital la ocupa Carmena, dedicada en estos momentos a la instalación de setos en el techo de los autobuses. Ya que la mise en scène es casi más importante que lo que se va a decir, a mi juicio, el rojo de las pascuas y el rosa o violaceo de la corbata, colisionan y colocan ‘ruido’ en la escena. No obstante, esos análisis se los dejo a Karl Lagerfeld o a Tom Ford.

Sostiene Felipe … entre otros sostenidos de ese pentagrama:

“… Vivimos con la esperanza de la recuperación que ya hemos iniciado. Todos deseamos que esa recuperación se consolide, que nos permita además crear mucho más empleo y de calidad, y también corregir tanto las desigualdades derivadas de una crisis tan profunda como la que hemos vivido, como fortalecer, en general, nuestra cohesión social, que es una garantía para asegurar la estabilidad y el equilibrio de nuestra sociedad”.

Sí. España vive con esperanza la desesperanza que vive. No se ha iniciado ninguna recuperación. Es más, vamos a sufrir un nuevo golpe en 2017. El problema de España no es coyuntural sino estructural.

En ese sentido, es muy importante para todos que muchas familias puedan recuperar su nivel de vida y que nuestros jóvenes puedan tener oportunidades de futuro, de ilusión, de confianza; que sobre todo las personas más desfavorecidas o más vulnerables tengan la certeza de que no se quedarán en la soledad del camino que España tiene que recorrer en el siglo XXI”.

Sí. Desde luego. Todo eso es muy importante.

Por otra parte, hemos superado una compleja situación política que conocéis bien. Es importante ahora que en nuestra sociedad se haya recuperado serenidad y que los ciudadanos puedan tener la tranquilidad necesaria para poder llevar a cabo sus proyectos de vida. Como igualmente es esencial, de cara al futuro, que el diálogo y el entendimiento entre los grupos políticos permita preservar e impulsar los consensos básicos para el mejor funcionamiento de nuestra sociedad”.

En absoluto hemos superado una compleja situación política. Lo único que ha habido es un tiempo de continuas ‘negociaciones’ para obtener un Gobierno en el filo de la navaja que asegure la continuidad del ‘régimen del 78’ y la monarquía. Lo del diálogo suena muy bonito, pero confundir democracia con consenso es un grave error. En cuanto a los partidos, no puede ser mayor su desastre interno. Y no entro en toda la dinámica secesionista que ha de venir.

La intolerancia y la exclusión, la negación del otro o el desprecio al valor de la opinión ajena, no pueden caber en la España de hoy”.

No deberían caber, pero caben de maravilla. E, incluso, se apelotonan para que quepan más.

Porque el progreso, la modernización, el bienestar, requieren siempre de una convivencia democrática basada en el respeto a la Ley, en una voluntad decidida y leal de construir y no de destruir, de engrandecer y no de empequeñecer, de fortalecer y no de debilitar”.

Muy cierto. Único ‘pero’: En España jamás ha habido democracia sino sistema de dictadura de partidos y no separación de los tres poderes fundamentales del Estado.

Nunca antes en la historia de la Humanidad y en un espacio de tiempo tan corto, se habían producido cambios tan grandes. Hoy sabemos que no se trata ya solo de una revolución tecnológica: es algo mucho más profundo. Es un nuevo modelo del mundo que traspasa fronteras, sociedades, generaciones y creencias”.

Sí. Muchos nos hemos dado cuenta.

No debemos esperar a que esa nueva realidad se imponga sobre nosotros; tengamos en cambio, la fuerza y el empuje suficientes como país para anticiparnos y asumir el protagonismo necesario en la nueva era que se abre ante nosotros”.

Sí. Nuestro protagonismo en la esfera internacional es cada vez mayor. Casi tanto como el endeudamiento. Desde que Aznar se sentara con Bush y Blair en Las Azores.

Y en esa tarea la educación es –y será sin duda– la clave esencial. Una educación que asegure y actualice permanentemente nuestros conocimientos; pero que también forme en lenguas y en cultura; en civismo y en valores; que prepare a nuestros jóvenes para ser ciudadanos de este nuevo mundo más libres y más capaces y que sepan aprovechar la experiencia de nuestros mayores. Una educación que fomente la investigación, impulse la innovación, promueva la creatividad y el espíritu emprendedor como rasgos y exigencias de la sociedad del futuro, que es ya la sociedad de nuestros días”.

Sí, claro. Excelente idea. Lástima que el Fondo Monetario Internacional nos obligue a bajar aún más las inversiones en Educación y Sanidad. Yo también he leído a Lewis Carroll y a Antoine Marie Jean-Baptiste Roger Conde de Saint-Exupéry.

No quisiera ocupar durante más tiempo vuestra atención en una noche que debe ser de celebración familiar”.

Gracias. Ha querido decirlo todo y no ha dicho nada. Es normal, con el frío que hace, optar por guardar la ropa en vez de tirarse a la piscina. Sostiene Felipe. ¡Feliz Navidad!

Para Siria en Nochebuena

portada-batista

El llorar más cruel no sangra lágrimas
es seco y con sabor a muerte
crepitar del árbol al que la mano asesina clavó el fuego
grito apagado en garganta ahogada por la arena
papilas que mueren sepultadas por los aludes de ausencia
El llorar más cruel es la distancia irrefutable
cielos que no son tu cielo
respirares que de hielo llegan
y se derriten sin agua
áridos con sabor a podredumbre embalsamada
De amor sin humedad vertido en resquebrajada arcilla
nace el llorar más cruel
aquel que amarra el dolor cárcel de cuerpo envenenado
que te hace niño en un erial sin pechos
aquel que en los ojos deja para siempre la lágrima apagada.

ALEPO, ESA CUCHILLADA EN EL ALMA

ALEPO_CHILDREN

No. No deberíamos salir a comprar guirnaldas y bolitas de colores. Esferas de rojo sangre con brillos. No. No deberíamos festejar – los que aún lo hagan – la llegada de ningún mesías. Los niños son los mesías que están en Alepo muriendo de frío y de sed. No tienen portal con paja en el suelo y una vaca y un borrico que los caliente. No tienen una madre que los haya concebido sin perder la virginidad. Sus madres han pegado alaridos para traerlos al mundo y, tal vez, su padre ya no lleve la cabeza sobre los hombros o esté descomponiéndose entre los escombros de un callejón. No. No tenemos que extender bonitos folios con motivos dorados para que nuestros hijos escriban la carta a los Reyes Magos. Debemos, sin herir su sensibilidad, explicarles que en otro lugar diferente de la Tierra no hay trineos que llevan a Papá Noel tocando campanillas de alegría. Que hay amiguitos suyos que no pueden acercarse a la cocina a beber agua mineral, que no pueden cubrirse con una manta cuando fuera de sus paredes de escombros, hasta las ratas se congelan, que no pueden caminar con los calcetines de Disney sobre el cálido suelo de parqué. No. No podemos mirar hacia otro lado. No podemos ser cómplices de ese brutal crimen. Al menos, debemos ensangrentar nuestras cuerdas vocales gritando contra ese miserable genocidio. Esas 40.000 personas que están en Alepo deben ser salvadas o será esta especie a la que llaman humana la que jamás tendrá salvación. No quiero cerrar los ojos y escuchar llantos. No quiero taparme los oídos y ver hombres y mujeres mutilados. No quiero que me llegue la energía quebrada, cruel y dolorosa de un padre sentado sobre una piedra con su niño muerto en los brazos. Sí quisiera volcar millones de lágrimas y bloquear el teclado del ordenador para siempre. Para no tener que volver a escribir puñaladas como estas. Porque creo que yo también me estoy muriendo poco a poco.

El ósculo o morreo de Podemos… Pudimos

beso-errejon

Cuando Michael Corleone besa con fuerza en la boca a su hermano Fredo, éste ya sabe que ha sido condenado a muerte. “Sé que fuiste tú , Fredo. ¡Rompiste mi corazón!¡Rompiste mi corazón!”. Hoy en los pergaminos aparece la foto de Errejón e Iglesias tangenciando sus labios, mientras el primero atrae por el cuello al Papa podémico, cabeza del ecumenismo de la izquierda desnortada entre el heteropatriarcado, las meadas en la vía pública y los asaltos a ermitas como arietes van las ubres. De rojo las menstruaciones, señaladas, galopantes, los cercos, las asambleas, los encuentros en el loto que descansa sobre los nudos de alfombra. Amamantar bescansiano sobre escaños para culos serviles. Esa loba del Rencortolio con un pezón en la boca de Remo, Pala o Tolete. Y el otro mirando al móvil. Allí. Allí donde Antonio Tejero pronunció el mejor discurso que en el hemiciclo de gaseados y gaseosos se ha desgranado desde 1978. ¡Se sienten coño! Y no sólo se sentaron sino que llevaron la orden a la excelencia y se metieron debajo de las banquetas. Como bichos afectados por una implacable campaña de desinsectación. Suárez no reposó porque fue del Movimiento – un alma que se mueve no puede estar sentada – Gutiérrez Mellado, tampoco. Porque no era cuestión de hacer el ridículo pese a su escuchimizado físico. Y Carrillo, Santiago de caballo grana, porque ahora nos enteramos de que todo dios sabía – entre ellos El Campechano y Enrique Lister – que había estrangulado a su mujer y la había enterrado en el piso de la Pasionaria, tenebrista liturgia que bien pudo ser ‘El silencio de los borregos de la hoz amartillada’.

¿Besó el general Armada a Tejero antes de dejarlo colgado? ¿Besó Mataelefantes John
a Pujol antes de decirle ¡Tranquil Jordi!? ¿Besó a Sophía antes de llevarse a Corinna al Pabellón de Caza creyendo que era mozuela? ¿Besó Carrillo a su esposa antes de buscarle alojamiento junto a las pasiones de la Dolores? Jamás lo sabremos. Sí sabemos, porque la foto ha detenido el instante, que Íñigo y Pablo procedieron al ósculo, labio a labio, culito con culito, pechito con pechito, para que las masas circulares y circulantes de ese partido que busca todavía qué cosa ser calmaran sus inquietudes y aturdimientos, fruto del hediondo olor de la descomposición. El morreo en la cúpula – que no besuqueo en la cópula – debía llegar a los ciudadanos que creyeron que la revolución era un hecho y no un desecho. Y tenían que llegar esos labios a sellarse con Loctite o La Gotita porque, que se sepa, aún nadie ha conseguido en este planeta de la Vía Láctea convertir, sin mesa de trileros, el asamblearismo en verticalidad, cosa fundamental para que base por la altura partido por dos sea el área de ese triángulo errejoechénicoeclesial. Y, consecuentemente, que Podemos … Pudimos pueda entrar por derecho propio – ¡oh urnas del sistema corrupto de partidos! – en esa mamanza que nace no donde reside la soberanía popular sino donde están subvencionados los gin tonic.

Y se amaron dos caballos, mire usted que maravilla. Y se amaron dos caballos y una yegua de Castilla. Y hubo un romance de feria con las crines de colores, con las crines de colores, hubo un romance de feria. Con las crines de colores, la música fue un relincho de esos relinchos de amores. Por los campos de Castilla, luna de miel desbocada, luna de miel desbocada. Mi caballo con la yegua entre viñas se besaban. Y nació un potro a lo sano, con un lucero enlunado, con un lucero enlunado, calzada las cuatro patas y el hocico aceitunado.
Podemos… Pudimos, qué beso esa poesía, qué poesía ese beso. ¿Será amor? ¿Será Mafia? ¿Será simple calentura que inicia legislatura? ¿Qué será, será? Será lo que quieras tú. Será sueño de una noche de verano recostada en lecho donde fenece el Otoño. ¿Qué será? ¿Qué nos deparará ese beso? Porque entre mis brazos a todo te atrevas …

¿Y QUIÉN SE PREOCUPA DE ESPAÑA? I Parte: la “democratitis”

Elections
Democratitis como ilusión de poder

Durante los últimos decenios de vida política española, el país al completo—ciudadanos, gobernantes, partidos políticos, instituciones, medios de comunicación, opinión pública—viene sufriendo una especie de enfermedad o inflamación de magnitudes epidémicas. La llaman «democratitis».

La mayoría de los españoles ha vivido obsesionada todo este tiempo con el problema de «la democracia», hasta tal extremo que ha venido a caer en la extraña manía de resolver o decidir cualquier cuestión “democráticamente”, es decir, por sufragio—o sea, votando—, incurriendo en el nefasto, cansino y antidemocrático vicio de «fundamentalismo democrático», también conocido con la pintoresca expresión, de reciente cuño y fama, «derecho a decidir».

La democracia se ha convertido en una preocupación monotemática, o mejor dicho, monomaníaca. Que si la tenemos o no la tenemos, y en caso de tenerla, cuánta hay y qué ha de hacerse para aumentarla, pues siempre parece haber poca, esa es la cuestión. Quienes después de realizar sesudos análisis y arduas investigaciones concluyen que no la tenemos, dan mil vueltas, generalmente sobre sí mismos, para definir qué es lo que «realmente» tenemos, ¡entonces!, y qué debemos hacer para tener la democracia «real o efectivamente», ¡ya!

sisifopiedra

Unos la ponen en la tierra, aunque lejos de España, juzgándola más o menos perfecta o imperfecta, según como se mire: en los EEUU de Norteamérica o en Inglaterra, en Dinamarca o en Suecia, en Francia o en Suiza. Otros la ponen en el cielo: en el Olimpo griego o en un utópico limbo constitucional. Exista o no exista, haya poca o mucha, siempre a vueltas con lo mismo. La democracia es el problema recurrente, incluso para los que no la quieren ni la entienden. Y ¡vaya usted a saber lo que es! Diríase que es una cuestión de gustos. Cada uno tiene la suya.

La democracia por aquí, la democracia por allá, cuál es la mejor, la verdadera, a qué otra se parece y a que otra no se parece, que si tal y que si cual, que si patatín que si patatán. Es desesperante. ¡Aquí no cabe un demócrata más ni un indocumentado menos! Permítanme ustedes, estimados lectores, el desahogo.

Entre tanto, mientras los españoles dedicamos toda nuestra atención y energía a resolver, “de una vez” y “para siempre”, este problema aparentemente irresoluble y, además, «nos regeneramos»―¡pintoresca creencia!―, olvidamos un asunto previo a la democracia e infinitamente más importante: la unidad del Estado español; o dicho de otro modo, la unidad de España como nación, cuestión de la que en última instancia depende el éxito o el fracaso político colectivo y todo nuestro sistema de libertades y derechos. Si acaso, la preocupación ha consistido en ver cuál era la forma mejor y más rápida de debilitarla o de destruirla.

El engaño de la renta básica universal.

robotkterobo

Cuando  a uno le dicen eso de que los robots le van a quitar el currele, inmediatamente piensa en un bicho simpático y torpón como el de arriba.  El enemigo  letal, sin embargo, carece de  cara, de una forma fácilmente reconocible: es un algoritmo o unas cuantas líneas de código escrito en  lenguaje de programación común para automatizar cualquier proceso que se ejecute en las redes.  Y no hace falta llegar al 2040, como apunta el célebre artículo de los de Oxford,  ahora mismo, por ejemplo,  el movimiento en la  mayoría de las bolsas del mundo es realizado por algoritmos, que en cuestiones de milisegundos realizan cientos de transacciones, lo que en inglés se llama high frequency trading. Aquellos villanos brokers de películas ochententeras como la de Wall Street,  han sido tragados por los algoritmos de hoy.

¿A ver como hacen esta película con algoritmos ?
¿A ver como hacen esta película con algoritmos ?

Y lo mismo ha pasado ya con muchos de los llamados white collars jobs, trabajos cualificados de oficina. Su sustitución por algoritmos es ya un hecho.

Los políticos como de costumbre reaccionan tarde y con la solución falsa.  No podía ser de otra manera, siendo como son títeres de las mismas grandes empresas, que aplicando esa automatización, están arrasando con el humanoide currante.  Cada vez se necesitan menos humanos, y en consecuencia, la riqueza que generan esas empresas se reparte cada vez menos con los trabajadores, ergo, concentran todo el capital en sí mismas.

Sí, como lo leen, concentran capital, destruyen empleo, y encima se pasan la fiscalidad por el forro, con todo tipo de subterfugios para declarar 4 duretes en el país donde hacen el negocio, mientras colocan la matriz en Holanda o Irlanda.

Todo esto implica que veremos un aumento brutal de la  diferencia de la distribución de la riqueza, medida por la comparación entre la renta de capital (lo que las empresas se embuchan para si) y la renta del trabajo (básicamente los sueldos de los currantes, el Wage Share de la gráfica de abajo).

El capital concentrado en menos manos. Y los trabajadores al paro.
El capital concentrado en menos manos. Y los trabajadores al paro.

Bueno, ante una cosa de estas dimensiones, los políticos han decidido ponerse del lado de las mismas empresas beneficiadas con este dislate.  En vez de salir con ideas que nos beneficien a todos, como por ejemplo, una participación accionarial del Estado en las mismas, con control democrático , para que algo de los brutales beneficios generados por esa automatización se reparta entre la población, que vendrían a ser accionistas.  Tampoco se les ha ocurrido aplicar impuestos a las empresas que ahora mismo no pagan un durete en muchos países, eso sí los currantes no se escapan de “Hacienda no son ellos”.   Abandonemos toda esperanza, jamás un grupo de políticos ha beneficiado a la  humanidad liberándola de su esclavitud, más bien ha pasado siempre al revés.

Demasiado bonito, pues, pensar que la tecnología nos va a beneficiar con esta gentuza teniendo el Poder.  Políticos que ni siquiera tienen opinión propia, se limitan a reproducir como loros la de los magnates tecnológicos como Elon Musk, esto es que el Estado con nuestro dinero nos pague – en vez de hacerlo estas multinacionales de la tecnología-  migajas, para mantener la máquina del consumo funcionando, y hacer posible lo imposible: la cuadratura del círculo en el capitalismo, que el mercado siga girando con un puñado de ricos, y la mayoría desempleada pobre como ratas.

Van apañados. La desigualdad de riqueza que se viene encima, generará revoluciones como ha pasado siempre a lo largo de la Historia.  Mucha maquinita y mucho algoritmo, pero la humanidad, o mejor dicho una parte de ella, los políticos y los ricachones, siguen repitiendo los mismos errores, y si no lo creen, echénle un vistazo a lo que ha descubierto  Turchin en sus recientes trabajos, merece la pena.

¿Qué está haciendo Donald Trump?

trumpmurallaesp

 

No se prodigan últimamente mucho los falsimedia en desinformarnos sobre  Donald el Trumpetista . Aún deben estar recuperándose del palo de las elecciones, donde todos hicieron campaña de manera obscena por la banda clintoniana-sorosoica.

Sin embargo , Trump fiel a su estilo de showman, de no quedarse quieto mientras tenga una idea en la cabeza, ha ido tocando los más diversos y contradictorios palos. Algunos de estos movimientos iniciales indican claramente por donde va a ir su presidencia del ejecutivo.

Mnuchin, molo y mucho
Mnuchin, El nibelungo gafapastoso de George Soros, encargado de su tesorooo, y ahora del de EEUU

Bueno, ¿y cuales son las novedades?, primera conclusión:  omnes viae Soros ducunt: todos los caminos llevan a Soros, segunda  que es un corolario de la anterior: “donde dije Trump, digo ahora Goldman Sachs “.  Sí, como lo leen, Trump  nos mete a gente del satánico Goldman Sachs, Hollywood y el club de los Netanjahu. Luego de cagarse en todos ellos durante la campaña electoral, afirmando que eran el establishment mismo y los máximos responsables de la ruina de la clase trabajadora; nos pone ahora  a una conocida criaturilla de George Soros y lo hace  ministro de Hacienda de allí,  Steven Mnuchin,  un tipo con pinta de tecnócrata del Opus Dei, al que el Siniestro George apoyó para fundar el chiringuito especulativo conocido como Dune Capital Management, donde  metió como socios a dos tipos más de Goldman Sachs.

El gorila de Goldman Sachs
Gary Cohn, Presidente de Goldman Sachs, ahora director del Consejo Nacional Económico gracias a Trump.

Por si  no fuera poco con Mnuchin, mete, Donald, a otro de Goldman Sachs, nada menos que su Presidente, Gary Cohn,  a dirigir el Consejo Económico Nacional. Por no hablar del Jefe de Exxon Mobil, de Secretario de Estado, vade retro Satanas!

Da la impresión de que antes los amos gobernaban mediante sus intermediarios políticos,y ahora, con Trump, han decidido ponerse ellos mismos a los mandos de la nave. Something is rotten, aunque conociendo a Trump, seguro que piensa que puede domesticar a la bestia, a la manera de un domador de circo. Nos quedaremos por el momento con el wait and see, aunque tufe a un gobierno de ricos,  aprobado y bendecido por ellos, desde el dueño de Tesla, Elon Musk,  hasta el villano del software, Bill Gates.

No nos hundamos sin embargo en el mas negro pésimismo,  hay también noticias esperanzadoras que indican que el fantasma de la III Guerra Mundial que proponía Hillary Clinton, por ejemplo, se aleja. Así tenemos el rejón que le han metido a este, pero al mismo tiempo inquietantes, ya que circula por la web una información,  mientras se publica este artículo en radioansite.org, que afirma qué alguién se puso a vender acciones de Lockheed 6 minutos antes de que  Donald Trump lanzase su tweet contra  esa misma compañia.

En lugar de la guerra que quería Hillary Clinton, tendremos  la guerra comercial, donde Alemania empezará siendo la primera victima, en esta marcha atrás de la globalización. Mal asunto para la UE. Y una oportunidad para que España se acerque por fin a Iberoamérica.

En definitiva, zarpazos trumpianos impulsivos, contradictorios, como meter al enemigo-bestia en casa, pero también indicativos de Trump quiere hacer algo diferente en política exterior, con una EEUU obligada por una disparatada deuda estatal a quedarse quietecita en su interior. Ya veremos si esto es la nueva caída del Imperio Romano, o una trumpetada gatopardista: para que todo siga igual, todo debe cambiar.