Archivo de la etiqueta: partitocracia

¿Es la falta de capital el gran problema de España ?

Tradicionalmente se ha dicho que la falta de capital ha sido el gran problema de la Economía Española, esto es la falta de ahorro interno para la inversión en proyectos industriales y empresariales.

En su lugar siempre se ha acudido al ahorro y el crédito foráneo, de ahí que el desarrollo español haya padecido con el R78 dos problemas recurrentes:   discontinuidad del crecimiento, con alternancia de crecimiento económico y crisis brutales que resetean todo lo conseguido.  Y el segundo problema, el capital prestado se ha usado en crear burbujas absolutamente destructivas ,la última la inmobiliaria.

España tenía, efectivamente, un problema de capital antes de la entrada del Euro, y la única manera de compensarlo la desventaja era con una mano de obra barata, la turismodependencia, una industria concentrada en ciertas regiones y protegida y, finalmente,  la atracción de inversión extranjera no clavándola con impuestos.  Por eso, durante la dictadura franquista se pudo crecer económicamente sin generar deuda, pero eso sí, el capital, en comparación con las naciones más desarrolladas continuo siendo un problema dada su dependencia del exterior.  El problema pareció acabarse al entrar en el euro. Nunca había habido en la Historia de España tanto dinero disponible en una moneda fuerte para invertirlo en capital productivo, en despegar en todos los sentidos, creando una diversificación productiva en industrias, negocios, innovación, infraestructura productiva etc. Sin embargo el Régimen Político del 78, corrupto hasta la médula, no fue por ahí.

Durante los 80 ya el PSOE se había encargado mediante la eufemísticamente llamada reconversión industrial, en realidad exterminio industrial, de acabar con todas las esperanzas de que España tuviera una economía fuerte y potente.  En su lugar, el PSOE primero y el PP después, decidieron liquidar todo tejido productivo en el país y servirle en bandeja a una oligarquía patria parasitaria de rentistas, banqueros y ladrilleros toda la economía para que se enriquecieran aún más especulando a costa de la mayoría.  La antigua oligarquía franquista no sólo se adaptó a la nueva situación, sino que mejoró  ostensiblemente con el nuevo régimen.

Por supuesto, aquella destrucción industrial iniciada por el PSOE de Mr X. era producto también de la mala negociación con la Comunidad Europea que veía la  potencia industrial de España como un peligro a sus exportaciones.   El PSOE, funcionó como mamporrero de ambas partes: ajustando los intereses de la oligarquía española a los de los futuros amos europeos.  El PSOE traicionó así todo lo prometido a sus bases, renunciando a la ruptura política y creando un régimen político perverso  y  más corrupto que la propia dictadura franquista, a través de la compra del voto de la red clientelar y el manejo del Estado como un bien patrimonial propio.

 

España quebró en 2012. Desde ese momento el R78 se convirtió en una pura mascarada política.

No es sorprendente, por tanto, que cuando se introduce el euro, esta avalancha de dinero barato, como jamás antes había tenido España en su historia, no va a financiar los proyectos rentables e innovadores de la sociedad civil, sino a la oligarquía política y financiera. Era realmente esperpéntico, por no decir criminal, en la época de la burbuja inmobiliaria, comprobar al ir  un banco que no había ni un céntimo para proyectos productivos y rentables a medio plazo, pero sí para que cualquier inmigrante  recien llegado pudiera comprar un piso absurdamente burbujeado gracias al solicito crédito del banco de marras.  La oligarquía marcaba la marcha de toda la economía.

Toda esta monstruosidad económica llevó finalmente a lo que muchos dijmos con anterioridad basándonos en las cifras: estallido de la burbuja inmobiliaria y quiebra del país en 2012.  Fue en ese fecha, 2012, cuando , como se ve en el gráfico de arriba, se hundió la financiación a España. Ni aún por esas, el Régimen cambió lo más mínimo y ante la disyuntiva de salvar el país o el partido, optaron suicidamente por lo segundo, manteniendo todos los privilegios y gastos de la red clientelar. Cuando la quiebra era un hecho, y con ella el fin del estúpido y criminal R78, apareció la figura de Draghi (zona sombreada en el susodicho gráfico de arriba) y salvó in-extremis al R78 declarando que el BCE pondría todo el dinero necesario para sostener al régimen español.

Los artifices y embusteros del saqueo y el desastre.

La castuza del R78 jamás se dió por enterada, al contrario, se vendió la propaganda mentirosa , como si de una dictadura se tratara, que Rajoy había salvado a España  del rescate, engaño atroz, y con ello se siguió manteniendo no sólo los gastos suntuosos del parasitaje político, sino aumentando incluso la red clientelar, hasta llegar al día de hoy sin recorte alguno de los privilegios políticos y encima se aumenta la grasa del aparato funcionarial estatal al servicio del partido de marras.  Se falsean desde el gobierno los datos del empleo, cuando el real viene a estar en el 30%, si contamos trabajo precario, parcial y los que definitivamente ya no lo buscan porque han pérdido toda esperanza. Por supuesto ni la deuda pública, ni la exterior han dejado de aumentar , y así por cada euro de crecimiento del PIB se han generado 9 de deuda, demencial.  Basta que el BCE retire su apoyo financiero al R78,  o aumenta los tipos de interés, para que todo el edificio podrido corrupto se venga abajo.

Los españoles, sometidos a la constante propaganda embrutecedora de esta dictadura de partidos, no se dan cuenta de que están encima de un montaña de explosivos acumulados por los políticos que juguetean a su alrededor con teas ardiendo.

 

Share

Los Planificadores de la Muerte. Así se extermina a la Humanidad

En la era de la socialdemocracia dominante todo lo concerniente a la Historia reciente ha sido burdamente falsificado.  Para encubrir semejante estafa histórica, el partido político moderno, que ha superado en estatalismo al propio nacionalsocialismo y al comunismo soviético, ha ido comprando a golpe de dinero público (Spoil System)  el favor de intelectuales, investigadores y periodistas, entre otros, para hacer de la cultura, la historia y las humanidades una parte de su hegemonía cultural vertida en forma de propaganda fácilmente digerible para las embrutecidas masas sociales, tratadas como gallinas de granja. El intelectual, el free-thinker de antaño se ha convertido en una curiosidad arqueológica.  En este World-Disney socialdemócrata nadie se atreve a decir la verdad, porque saben cuales pueden ser las terribles represalias.  En la época de la información libre, lo políticamente correcto y siniestro nunca ha tenido tando poder ni influencia. Las redes sociales son el instrumento de uniformización borreguil más letal jamás creado por mente de burócrata estatal alguno.

Entre los grandes mitos falsificados por la Socialdemocracia está una de sus criaturas, la Europa de la II Guerra Mundial.  Sí, no hay que sorprenderse: lo característico de la partitocracia socialdemócrata  no ha cambiado en lo sustancial  desde que las revoluciones burocráticas del siglo XX, poder ya analizado y predicho por Max Weber,  vieran la luz.   La burocracia estatal, que empezó siendo un cuerpo de meros técnicos ejecutores, ha terminado por convertirse en la actualidad en burocracia partitocrática,  es decir,  burocracia del partido político y su cometido es totalitario. Son ellas las que mandan  y dictan la política a través de los Estados Patrimoniales de los partidos políticos.

De ahí el terrible secreto que esconden estas socialdemocracias burocratizadas: su origen, el procedente de los experimentos totalitarios del siglo XX. En concreto  la actual UE, pura burocracia tecnócrata,  no  es la descendiente de los sistemas parlamentarios del siglo XIX y principios del XX, sino de  propia Alemania nacionalsocialista, conspiranoico? siga leyendo y verá que no.  Porque contra lo que nos quieren hacer creer el Nacionalsocialismo no supuso una ruptura histórica anómala en la cultura occidental, sino una continuación de los planes diseñados por esos cuerpos de expertos estatales, que tenían como objetivo la racionalización económica y social del espacio europeo, para elevar su productividad, desarrollo y nivel de vida, costara lo que costara, incluso llevándose a gente por delante si fuera preciso.

Hitler incluso fue puenteado por la propia burocracia del III Reich.

Esos organismos estatales sí nacieron, sin embargo,  en los regímenes parlamentarios, pero fueron teniendo más autonomía y finalmente, en la UE actual, han acabado siendo sustituidos por las burocracias de los aparatos de los partidos políticos.

En concreto, y para que sirva como ejemplo, en Alemania organismos como  Das Reichskuratorium für Wirtschaftlichkeit (RKW) fue fundado en 1921, es decir en plena República de Weimar, mucho antes de que el NSDAP de Hitler asomara la cabeza. Su objetivo era la intervención sobre la economía alemana para hacerla más competitiva de acuerdo a las metodologías y técnicas modernas.  Su función se vió acrecentada cuando el partido de Hitler, luego de las elecciones de 1932, llega al Poder.  Otro organismo similar fue el  Das Kieler Institut für Weltwirtschaft,  también fundado durante la República de Weimar, determinante durante el nacionalsocialismo, y cuyos dirigentes, caso de Andreas Predöhl, antiguo miembro del partido socialista alemán, el SPD, seguirían en cargos estatales de importancia luego de la guerra, ya en la República Federal Alemana y de ahí hacia la fundación de la UE. Continuidad absoluta.

Las instituciones de la propia República de Weimar colaboraron sin problema con el Nacionalsocialismo. Muchos de sus miembros antiguos liberales y miembros del partido socialista alemán.

Pero sigamos descubriendo lo que este ejército de tecnócratas hizo durante la época nacionalsocialista.  Por ejemplo,  en el exterminio de pueblos y de grupos raciales, que con todo lo terrible que fue no estuvo en la mira de la Alemania nacionalsocialista como objetivo primario. No, el exterminio fue una medida última de un plan global que tenía como objetivo la racionalización económica y social de Europa de acuerdo a los objetivos de la ciencia social del momento. El nacionalsocialismo sólo sirvió de excusa, a lo más de justificación ideológica adicional, pero no fue el factor primario, ya que los que perpetraron la ejecución de las medidas fueron burócratas y organismos, con una mayoría de ellos que ni eran ni se sentían nacionalsocialistas, sino sólo responsables científicos sociales convencidos de estar haciendo lo mejor por la sociedad.

Y asi descubrimos que estas asociaciones de expertos tenían una concepción higienista de la política y la sociedad.  Pensaban que había que garantizar sociedades sanas librándose de los individuos improductivos y con taras mentales. Medidas como la esterilización y la eutanasia eran defendidas en los congresos científicos de  la época desde EEUU hasta Europa. Conocidas son las investigaciones y planes llevados a cabo en los paises nórdicos, especialmente Dinamarca. Fueron de hecho los paises nórdicos en los años 30 con gobiernos socialdemócratas los que introdujeron la esterilización de los individuos considerados racialmente  “de poco valor”.

El mismo planteamiento higienista se aplicó también a poblaciones y paises enteros.  Aquí era la economía aplicada la que debía hacer de medicina. Las palabras clave que hoy en día conocemos como productividad laboral, sostenibilidad, mantenimiento,  Estado del bienestar etc, tienen su origen en la ciencia social de los años 20-30, que los burócratas con las manos libres en la Alemania Nacionalista desarrollan hasta sus más siniestras consecuencias. Como afirmaba uno de aquellos expertos científicos sociales: Zygmunt Baumann: ” la revolución nacionalsocialista fue un intento de llevar a la práctica la ingeniería social para optimizar la estructura de las sociedades”.

La eugenesia, desde luego no fue un invento nazi, desde EEUU hasta los paises nórdicos con gobiernos socialdemócratas, todos ellos antes que Alemania, pioneros en el tema.

Esto cambia radicalmente la interpretación de hechos como la persecución contra los judios, por ejemplo. Ya que el frío y utilitarista cálculo económico de lo que se iba a obtener con la  enajenación y embargo de las propiedades  y patrimonios de judíos siempre precedió al inicio tales persecuciones.  Tenemos que quitarnos de la cabeza la propaganda socialdemócrata vertida machaconamente para tratarnos de convencer, contra las pruebas disponibles,  que aquellas medidas fueron el producto de las mentes delirantes y psicópatas alimentadas con la ideologia racista del nacionalsocialismo.  En vez de eso,  las pruebas recabadas  y enterradas en los organismos, informes, correspondencia,  registros etc, de aquella época nos demuestran que todo, como decimos fue calculado de manera precisa hasta los últimos detalles por cuerpos enteros de expertos, profesores de universidad y burocracia estatal.

Y estos expertos tuvieron por primera la oportunidad de aplicar todos esos conocimientos en los territorios ocupados por la Wehrmacht en los paises del Este, empezando por Polonia, como prolegómeno de lo que habría de pasar en toda Europa.  Aquí las palabras clave  usadas eran las de “sobrepoblación” , “rendimiento-productividad”,  “evacuacion de poblaciones”, “agrupamiento”, “embargo”,  “capitalización”, “factor trabajo”,” factor industria”, “competitividad laboral y empresarial” y muy secundariamente “germanización” o “exterminio en campos de concentración”.     En la aplicación de estos proyectos, los expertos calculaban para un territorio determinado: Cracovia, Lodz, Galitzia… etc, la cantidad de población que podía ser mantenida con los recursos disponibles.  La cantidad de población que resultaba estar en exceso (lo que en el  caso de Polonia era la mitad de la total,  y en el de la URSS ocupada por Alemania ,a partir de 1941 , entre 40 y 60 millones de personas) tenía que ser evacuada y reagrupada bien en ghettos, bien en comarcas mucho menos productivas.  Al ser reagrupados y encerrados en espacios de poco rendimiento economico, los individuos menos productivos resultaban ser los más perjudicados al recibir menos alimentación, con la trágica consecuencia de disparar  su  tasa de mortalidad. Así conseguían, sin necesidad de un exterminio abrupto, reducir la población.  Todo esto justificado, como decimos, para conseguir un aumento de la productividad de las poblaciones mejoradas, que contarían, de esta forma, con un Estado  mejor dotado presupuestariamente, vía fiscal, para  garantizar un Estado del bienestar sólido.

Lo que Hitler pensaba, contra lo que nos ha dicho la propaganda oficial, era muchas veces desestimado por el cuerpo de los burócratas. Así por ejemplo, luego de 1939, Hitler quería hacer de Polonia, el llamado Generalgouvernement,  un mero territorio para presidarios y fuente de mano de obra barata de polacos ( la correspondencia entre Hitler y  Hans Frank, el gobernador nombrado para Polonia, es del todo punto ilustrativa sobre este tema) sin embargo los burócratas pensaban de manera distinta, querían hacer de Polonia parte del III Reich,  germanizarla económicamente, algo que iba contra los deseos expresos de Hitler. Al final quienes se salieron con la suya fueron ellos, los grandes burócratas,  nombres más influyentes que el del propio Hitler a la hora de implementar la política social y económica; personajes como: Hans-Joachim Riecke, Gustav Schlotterer, Hans Kehrl, Hans Fischböck, Karl Kuchenbäcker y  Otto Ohlendorf.  Otros, que encima tuvieron  gran  influencia luego de la guerra en la creación de la República Federal Alemana,  y a través de ella en lo que es hoy la UE, como: Rudolf Gater, Helmut Meinhold, Peter-Heinz Seraphim, Theodor Oberländer, Fritz Arlt ,  Konrad Meyer y el futuro director del Banco de Viena, Max Bischof.  Influencia, que por cierto no se detiene  en Europa, sino que será decisiva en la formación de la base ideológica y técnica de organizaciones como el Banco Mundial y  el Fondo Monetario Internacional y hasta la misma OTAN .   Y en el colmo de la broma macabra que muchas veces es la Historia, los antiguos burócratas del nacionalsocialismo acabarán por fundirse en las grandes firmas de hoy conocidas, muy politicamente incorrectamente hablando, como banca del sionismo internacional. Unión que está en la base del  alumbramiento del mundo economico de credo globalista actual, donde la racionalización económica es la justificación del enriquecimiento de de una minoría de grandes especuladores, en contra  del bienestar de los pueblos, que dicen cínicamente es su fin último.

Organismos ,como el Fondo Monetario Internacional, son los descendientes actuales de la burocracia nacionalsocialista.

No, tenemos que cuestionar el manido tópico de que lo hecho en Alemania fue algo excepcional.  Planes similares, aunque con menor alcance y ambición, fueron llevados a cabo sobre la misma época en paises tan dispares como Rumania, Grecia y la misma URSS, ya mencionamos antes  a los paises nórdicos.   Así entenderemos, finalmente que los que nos quieren ocultar es que los Estados socialdemócratas actuales tienen su orígen en aquel credo burócrata que llevó finalmente al asesinato de millones.

De esta manera comprenderemos que el exterminio, por ejemplo,de los judíos no fue algo pasional e indiscriminado,  que hay muchas formas de exterminar, o usando el lenguaje de la época,  de reducir la población, la demografía de los poco productivos.   Auschwitz  NO era sólo un campo de exterminio, siguiendo la doctrina burocrática estatal, que no la nacionalsocialista  stricto sensu. En Auschwitz las principales empresas alemanas, las mismas que hoy son líderes en la economía alemana,  usaban a miles de judios y prisioneros de guerra como trabajadores, los que no podían trabajar acababan ciertamente en las cámaras de gas. Algo contemplado como mejor solución humanitaria que dejarlos morir de hambre a todos sin excepción.  Porque Auschwitz tenía que ser productivo, no sólo para las empresas, que estaban sujetas a unos altos impuestos con los que sufragrar el Estado de bienestar en Alemania, sino también  para mantener los propios gastos del gigantesco campo de concentración.

La idea Auschwitz desde luego no apareció más que tardíamente. En los planes iniciales se pensaba  trasladar a las poblaciones menos productivas y a los judios, una vez se les hubiera embargado y robado sus propiedades y riquezas, a sitios tan variopintos como Madagascar, Palestina,  o  los Urales, esto último cuando se le hubiera ganado la guerra a los soviéticos.  Pronto los burócratas se dieron cuenta de que esos planes de destierro eran irrealizables.  De ahí, que el siguiente paso fuera el de diezmar a las poblaciones a través de reducción de alimentación y traslado a zonas menos productivas del país ocupado.  A partir de 1943 , ya con la guerra cambiando contra Alemania, la  constatación de que la reducción de la población ya no se puede llevar a cabo de manera lenta en 2-3 décadas, como se planificó al principio, les convence de adoptar el extermino industrial de los no productivos en campos de la muerte.

Y así llegamos hasta el día de hoy, donde la burocracia del Estado ha sido fusionada y en buena parte sustituida por la misma burocracia del partido, que usando las mismas expresiones productividad, competividad, Estado de bienestar, inventadas en la época de la Alemania nacionalsocialista,  roba pero para si misma, para sus redes clientelares, dejando cada vez menos a repartir entre  el resto de la población.   Teniendo esto en cuenta, ahora nos percatamos como las coincidencias no son fortuitas. Hoy en día como en aquella época se trata de diezmar, “reducir”la población sobrante mediante un nueva forma de exterminio; obligando a que los menos productivos sean cada vez mas marginales y marginados, se alimenten peor, se vean privados de cuidados médicos etc.  Para los nuevos burócratas nacionales, o del FMI, como para los burócratas del nacionalsocialismo, esto jamás será visto como un crimen contra la humanidad, la de un exterminio disimulado puro y duro. Ellos siempre se justificarán con su ideología tecnocrática, jurando que hacen lo mejor que su conciencia de expertos les dicta, la racionalización del crimen más abyecto desensibiliza completamente contra el asesinato en masa. Y si encima  esa matanza ya no se perpetra en en campos de concentración, sino en sociedad felices y despreocupadas a largo de 1-2 décadas, entonces se hace invisible, y como en la Alemania nacionalista, la gran mayoría lo termina por aceptar pasivamente o con indiferencia, lo que siempre es tomado por el Poder como apoyo a sus planes de liquidación poblacional.

Sí, estamos sometidos a una ideología burocrática-tecnocrática, a una banalidad del mal,  semejante a la de los años 20-30 : la misma burocracia, los mismos razonamientos la misma diana.  No estamos tan lejos de aquellos precursores intelectuales del exterminio, y la razón de ello es debido a que las ideas de estos precursores continuaron hasta la actualidad, encarnadas ahora en los nuevos burócratas de los partidos y  los organismos internacionales.

Share

El engaño sigue: ahora a por los estibadores

buque-dron el futuro naviero sin tripulación humana. Lo mismo en los puertos.

Ni estibadores, ni gobierno, ni UE. Como siempre ocurre en España los problemas se dejan pudrir hasta que viene alguien de fuera y te pega el toque, en este caso la UE. O la situación no da más de si, lo que nos está pasando ya con la monstruosa deuda pública acumulada en un país, cuyos gobernantes deben ser calificados de mafia pirata.  Chanchullo primero, improvisación después y decretazo-garrotazo para rematar un problema que se ha dejado salir de madre, con bastante seguridad, a posta, para beneficiarse finalmente de él.

Los Puertos van a seguir siendo controlados por el partido/-s politico/-s en el Poder que, como es habitual en nuestra partitocracia, buscarán su interés y jamás el del ciudadano, al que se usa como un tonto útil para criminalizar un colectivo que se opone a que el PP se reparta el negocio con sus empresas y a ellos, a los estibadores, les deje unas migajitas. Todo con la excusa que les da una sentencia del TJUE de 2014.

Por el lado de los estibadores es inaceptable mantener una situación de monopolio descarado, ventajista y excepcional sobre el resto de los trabajadores y organizaciones, obligando a que las empresas que operen en el puerto sólo puedan contratar vía  Sagep ( Sociedades Anónimas de Gestión de Estibadores Portuarios ) a los estibadores.  Como cualquier otra profesión lo razonable es que tengan la formación necesaria, pero no que el mismo que expide los títulos sea el que controle también la oferta laboral.  Esto sin duda da lugar a situaciones como las del cuadro de abajo.  Cuando la oferta laboral es controlada por los estibadores,  son ellos mismos los que se ponen el tope máximo de sueldo.

Oro parece, plátano de Mariano es.

Ahora bien, lo que pretende el gobierno pepero no es mucho mejor para el interés del ciudadano común, es coger la misma mesa del monopolio y darle un giro, como en esas películas de Charlot, para que el pastel  pase a ser devorado exclusivamente por las empresas, por sus empresas de tapadillo, que ya nos conocemos a la tropa del Gürtel: ¿les suena la corporación china COSCO? la misma que tiene el Pireo griego.

Veamos la situación actual;  por los puertos se mueve el 20% del PIB – con récord de tráfico en 2016, un buen pastel – las empresas se quedan con unos 8500 millones y  los estibadores se reparten unos 400 millones de euros.  El gobierno del PP quiere que los estibadores se queden sólo con 176 millones de euros, y que las empresas engorden más y pasen a tener por encima de los 8700 millones.  Pero oigan , ¿es qué no ven la tomadura de pelo?, ¿de verdad se han creído uds eso de que los costes de los puertos van a bajar, cuando se carguen a los malvados estibadores a golpe de ERE-s?. Los puertos van a seguir siendo controlados por el partido/-s politico/-s en el Poder que como es habitual en nuestra partitocracia buscarán su interés y jamás el del ciudadano, al que se usa como un tonto útil para criminalizar un colectivo que se opone a que el PP se reparta el negocio con sus empresas y a ellos, a los estibadores, les deje unas migajitas. Todo con la excusa que les da una sentencia del TJUE de 2014.

Cuando las empresas, fondos buitres y hedge funds del Gobierno hayan conseguido su propósito y los puertos, como ya ha pasado con bancos, autopistas, castores etc, tengan que ser rescatados con nuestro dinero, entonces dirán todo lo contrario, qué bueno es rescatar a las empresas privadas por lo mucho que han beneficiado al país.

En Radio Ansite, ni de un lado, ni del otro. Ni a favor de la mafia A, ni de la mafia B, sino de nosotros, de la vasta mayoría de ciudadanos anónimos que tenemos que soportar como tanto los unos, como los otros quieran vivir la vida loca a costa nuestra, cargándonos con impuestos, gabelas y  tropelías de todo tipo, a cambio de servicios que hoy en día pueden ser automatizados y robotizados de sobra.   Fíjense lo que ya es una realidad en Australia, puertos robotizados y “4 operarios” dirigiéndolo todo desde sus cabinas. ¿Por qué nadie habla de esto en España?. Pues es simple, porque en el actual Régimen del 78 nadie nos representa, se representan ellos mismos sindicatos, asociaciones paraestatales y partidos,  ¡y tonto el que se quede fuera!

Share

Los Partidos políticos son los Enemigos de la Democracia

Un sistema de partidos desemboca en corrupción

La ignorancia guió a los padrinos de la Constitución del Régimen del 78, que ni siquiera se molestaron en repasar el ABC de los inventores de la Democracia Representativa: Alexander Hamilton, James Madison y John Jay. Ya que si  hubieran estudiado lo mínimo jamás habrían cometido el disparate de darle todo el poder político a los partidos, una collejaza para todos ellos. Pero el esperpento no terminó ahí, en España se fue  incluso más allá, hasta llegar a confundir democracia con sistema de partidos, es decir democracia con partitocracia, y al que no comulgue con la idea totalitaria, ¡encima estos ignorantes le llaman facha!

Los padrinos del R78 los inventores de la anti-constitución y encima en secreto.

Pero la potra se les ha acabado, porque la verdad y la realidad una vez más coinciden y hasta el más pardillo empieza a olerse la tostada.  Unos 40 años después los españoles están comprobado duramente en sus propias carnes, que la corrupcion y ruina  son la consecuencia de la partitocracia, algo que ya predecian con la sóla ayuda de la ciencia política los Hamilton y los Madison en aquellos -papeles- artículos de El Federalista en el siglo XVIII, ¡para que muchos tenga la cara dura de decir que aún no se han enterado!.

Estos si que fueron unos padres fundadores de verdad. Alexander Hamilton, James Madison y John Jay

Pues entérensen, concretamente,  en el artículo de El Federalista nr 10 de James Madison y en el nr 1 de Hamilton,  donde  se viene a decir que no se pueden prohibir los dañinos partidos políticos o facciones (political parties para Hamilton, partisan factions para Madison)- sin cargarse la libertad que los hace posible , como el oxígeno hace posible al fuego,  pero sí mitigar sus efectos perniciosos poniéndoles límites claros para que el gobierno no degenere en el despotismo y la tiranía de unos pocos jefecillos de partido, justo lo que ha acabado pasando en España.  Por otra parte descarta la Democracia Directa, esa misma la de los amigos podemitas, algo que cualquier estudiantillo de Historia Antigua sabe que fue la causa de las guerras civiles que sacudieron la Grecia clásica. Pablo Iglesias aún debe estar buscándolo en la enciclopedia. Y esto por una razón, para que ese tipo de democracia directa pudiera tener éxito, todos los ciudadanos deberían tener igualdad social y económica, cosa que sólo puede ocurrir vía imposición por violencia. Así que de eso na, nai perroflautista.

James Madison lo hizo más fácil y fetén,  no tuvo más que acudir a dos gigantes intelectuales, de la talla de Marsilio de Padua y Montesquieu para adaptarlos a las especiales condiciones de confederación que en esos momentos eran las 13 colonias independizadas del amo inglés.  Marsilio de Padua ya demostró en el siglo XIV, nada más y nada menos, ¡cómo para que aún tengamos que escuchar las asnadas de tanto cenutrio políticástrico!, que la única forma de representación posible de la parte civil o nación, es decir del total de los ciudadanos, era mediante la elección de representantes individuales reunidos en una asamblea legislativa, esa era en términos operativos la soberanía nacional, el pueblo como causa eficiente de la ley ¡¡y NO LOS PARTIDOS!!.  Montesquieu  y Locke les  sirvieron a los framers para remachar el sistema de checks and balances con separación de los poderes y constitución. Finalmente, James Madison agregó el control local de los Estados a la futura poderosa Unión Federal que él predicaba. El resultado grandioso de aquella gesta política, teórica y práctica fue el nacimiento de la primera democracia representativa de la Historia. Todo hecho en público, discutiéndolo abiertamente, nada de fabricar en secreto la constitución, como se hizo con la transición en España, una p. verguenza.

Por eso la cagarruta que salió en España ni por el forro se parece a lo que hizo aquella generación gloriosa y ejemplar de los primeros EEUU, ¡aquellos si que fueron padres fundadores!.  El R78 es una caricatura esperpéntica, un patio trasero donde habitan los españolitos y a  los que los partidos políticos llenan de basura, mientras se descojonan desde su ático, cantandonos con sorna la vieja canción infantil: ” ¡a ver si me coges, rascallú, que aquí no llegas ni aunque quieras tú!”

la dictadura de los partidos
Share

Parlamento Basura

Hoy le damos un buen repaso al circo del congreso y al resto de la fauna política, de una manera radicalmente distinta al que puedas encontrar en otros medios. Bienvenidos a la fortaleza Ansite. Análisis, lucha, reflexión y diversión.

 

Share

España R78: territorio saqueado y arrasado

Hoy enfundados con trajes de amianto nos metemos en el país ,todo él una zona cero como resultado del latrocinio político generalizado. Con arte y mejor tiento Isidro Fuentes, Jorge Batista Prats y Pepe Crespo se aplican con denuedo en la labor de crítica y pimpaneo del régimen inmundo.

 

Share