Archivo de la etiqueta: política

España, último paraíso socialdemócrata

España está a punto de convertirse en el último paraíso jurásico para posmodernistas, socialdemócratas, unionistas, euristas, onegeteros, “jenaros” del más amplio rango  hasta  llegar al sector feminazi, y cómo no, dando cabida en el pastel a nuestros amigos los inmigrantes, a los que hay que abrirles las fronteras de par en par, como mantienen esas luminarias políticas de Mariano Rajoy Brey y Pablo Iglesias, mientras se machaca con saña a los trabajadores españoles.

Con la UE conteniendo la respiración ante la debacle que se le avecina en Francia y en Flandes, aquí en España bajo los partidos socialdemócratas del R78 se actúa, como siempre, haciendo caso omiso al radical cambio en la política internacional, por inercia, siguiendo todo lo que suene a antinacional, de machaque sádico al propio trabajador y  al pequeño empresario, mientras se abren alegremente las fronteras para potenciar el más descarado dumping laboral a favor de la oligarquía patria y extranjera.  Todo ello envuelto de discurso humanista y progresista , que o tragas, o te llaman facha.

La ausencia de un movimiento civil o partido que defienda los intereses nacionales, como pasa en todos los paises civilizados del occidente, nos ha llevado a ser una caricatura de nación donde los políticos corruptos que no creen absolutamente en nada, salvo en sus propios intereses de partido y en los de la ladrona oligarquía, lo disfrazan todo de hipócrita y cínico ideario socialdemócrata.

La última perla a esta soga de desvaríos la ha puesto el PP,  ya desde 2016:

Y continuan para premio en 2017. Mientras esto sucede en el resto de los países más avanzados, ante el “ostentóreo” cabreo de una población cada vez más depauperada con tanta globalización socialdemócrata y falso discurso de pijería de pseudoizquierda, los políticos se han visto presionados contra las cuerdas a tener que empezar a defender a sus propios ciudadanos.  Francia, Holanda, Dinamarca, ahora Austria, donde ya se huelen la muerte de la UE, y han dado un paso adelante bonificando a las empresas que contraten a nacionales.

España ante los cambios convulsos que se avecinan necesita un nuevo movimiento civil que propugne una auténtica revolución democrática , que realmente haga al ciudadano protagonista de la política del país a través de su representación directa, quitándole  el monopolio de la política a los partidos estatales, llenos de nefastos personajillos que no han pegado un clavo en su vida, pero que pretenden encima dirigir las nuestras.

¿Haremos el mismo ridículo de siempre, como cuando adoptamos el anarquismo, que llevaba décadas muerto en Europa? o el absolutismo, cuando sólo quedaba en los museos franceses.  ¿Seguiremos con la naftalina socialdemócrata, como se continuó con el  anacrónico residuo del fascismo hasta 1975?.  ¿Será España la única que seguirá con el Euro cuando el resto de los paises lo hayan mandado al carajo?. No se rían, que la peseta fue el euro de la Unión Latina, que España jamás abandonó  mientras  los demas volvían a su moneda.

El engaño sigue: ahora a por los estibadores

buque-dron el futuro naviero sin tripulación humana. Lo mismo en los puertos.

Ni estibadores, ni gobierno, ni UE. Como siempre ocurre en España los problemas se dejan pudrir hasta que viene alguien de fuera y te pega el toque, en este caso la UE. O la situación no da más de si, lo que nos está pasando ya con la monstruosa deuda pública acumulada en un país, cuyos gobernantes deben ser calificados de mafia pirata.  Chanchullo primero, improvisación después y decretazo-garrotazo para rematar un problema que se ha dejado salir de madre, con bastante seguridad, a posta, para beneficiarse finalmente de él.

Los Puertos van a seguir siendo controlados por el partido/-s politico/-s en el Poder que, como es habitual en nuestra partitocracia, buscarán su interés y jamás el del ciudadano, al que se usa como un tonto útil para criminalizar un colectivo que se opone a que el PP se reparta el negocio con sus empresas y a ellos, a los estibadores, les deje unas migajitas. Todo con la excusa que les da una sentencia del TJUE de 2014.

Por el lado de los estibadores es inaceptable mantener una situación de monopolio descarado, ventajista y excepcional sobre el resto de los trabajadores y organizaciones, obligando a que las empresas que operen en el puerto sólo puedan contratar vía  Sagep ( Sociedades Anónimas de Gestión de Estibadores Portuarios ) a los estibadores.  Como cualquier otra profesión lo razonable es que tengan la formación necesaria, pero no que el mismo que expide los títulos sea el que controle también la oferta laboral.  Esto sin duda da lugar a situaciones como las del cuadro de abajo.  Cuando la oferta laboral es controlada por los estibadores,  son ellos mismos los que se ponen el tope máximo de sueldo.

Oro parece, plátano de Mariano es.

Ahora bien, lo que pretende el gobierno pepero no es mucho mejor para el interés del ciudadano común, es coger la misma mesa del monopolio y darle un giro, como en esas películas de Charlot, para que el pastel  pase a ser devorado exclusivamente por las empresas, por sus empresas de tapadillo, que ya nos conocemos a la tropa del Gürtel: ¿les suena la corporación china COSCO? la misma que tiene el Pireo griego.

Veamos la situación actual;  por los puertos se mueve el 20% del PIB – con récord de tráfico en 2016, un buen pastel – las empresas se quedan con unos 8500 millones y  los estibadores se reparten unos 400 millones de euros.  El gobierno del PP quiere que los estibadores se queden sólo con 176 millones de euros, y que las empresas engorden más y pasen a tener por encima de los 8700 millones.  Pero oigan , ¿es qué no ven la tomadura de pelo?, ¿de verdad se han creído uds eso de que los costes de los puertos van a bajar, cuando se carguen a los malvados estibadores a golpe de ERE-s?. Los puertos van a seguir siendo controlados por el partido/-s politico/-s en el Poder que como es habitual en nuestra partitocracia buscarán su interés y jamás el del ciudadano, al que se usa como un tonto útil para criminalizar un colectivo que se opone a que el PP se reparta el negocio con sus empresas y a ellos, a los estibadores, les deje unas migajitas. Todo con la excusa que les da una sentencia del TJUE de 2014.

Cuando las empresas, fondos buitres y hedge funds del Gobierno hayan conseguido su propósito y los puertos, como ya ha pasado con bancos, autopistas, castores etc, tengan que ser rescatados con nuestro dinero, entonces dirán todo lo contrario, qué bueno es rescatar a las empresas privadas por lo mucho que han beneficiado al país.

En Radio Ansite, ni de un lado, ni del otro. Ni a favor de la mafia A, ni de la mafia B, sino de nosotros, de la vasta mayoría de ciudadanos anónimos que tenemos que soportar como tanto los unos, como los otros quieran vivir la vida loca a costa nuestra, cargándonos con impuestos, gabelas y  tropelías de todo tipo, a cambio de servicios que hoy en día pueden ser automatizados y robotizados de sobra.   Fíjense lo que ya es una realidad en Australia, puertos robotizados y “4 operarios” dirigiéndolo todo desde sus cabinas. ¿Por qué nadie habla de esto en España?. Pues es simple, porque en el actual Régimen del 78 nadie nos representa, se representan ellos mismos sindicatos, asociaciones paraestatales y partidos,  ¡y tonto el que se quede fuera!

La Monarquía: robar nunca había salido tan barato

Vaya circo, vaya plebe

España como Estado de Desecho consigue superar su propio esperpento  tan pronto como los borbones salen a escena. La monarquía cocotera ha resultado ser más penosa  aún que la dictadura de Franco, que ya es poner el listo bien bajo, monarquía nanométrica.

Ni los más viejos del lugar recuerdan  un juicio donde se haya probado la práctica totalidad de las acusaciones y al imputado le haya caído menos de la mitad de los años que pedía un fiscal, ya de por si pasteleado

El Campechano, que ahora salta de marcha en marcha internacional, como el juego de la oca, consiguió abrirle las puertas al Urdanga para que robase dinero público con ese NOOS , NOS que decían los reyes medievales, en plan mayestático con la firma y sello real de tapadillo. Así que el bueno de Urdanga, aprendiz aventajado del campechano, iba allí donde su real suegro le mandaba a llenar las alforjas vacías con nuestro dinero. Consiguió  reunir la muchachada (la hija campechana socia al 50% y el balonmanista)  de esta guisa 6 millones de euros, que ahora, claro está, no van a devolver.

El esperpento es nuestra realidad

El circo del juicio ha tenido momentos melodramáticos sublimes,  como en aquellas tragedias griegas acompañadas por un coro. Finalmente la tragedia se torció, como era esperable, convirtiéndose en un sainete donde los magistrados hicieron de bufones de la corte, y en especial de una infanta delincuente a la que encima de robarnos, le tenemos que devolver dinero.  Ni los más viejos del lugar recuerdan  un juicio donde se haya probado la práctica totalidad de las acusaciones y al imputado le haya caído menos de la mitad de los años que pedía un fiscal, ya de por si pasteleado. Y al fin al cabo, Urdanga, ¿qué son 6 años? acuérdate de Jaume Matas, al que también le dijeron que más de un lustro y no pasó ni 9 meses en el trullo.  Nueve meses por un embarazo de 6 millones de euros, luego dicen que la justicia es ciega, pues no, que el ojo derecho le pertenece a tu suegro y el otro a  tu cuñAaAaooo.

Ah bueno, Urdanga, eso sí, sentimos lo de la multa, de verdad chaval, por sentirla en nuestros lomos de vasallos. Así que a los 6 millones de euros no le restes la calderilla de los 500 mil sumados a los 250 mil de la hija del rey, y tampoco las costas judiciales, los súbditos corren con vuestra fiesta . Tu compinche Diego Torres, ese sí que se va a chupar cárcel y multa, 8 años y 2 millones de euros, por plebeyo, ¡qué se joda!

Urdanga, además tienes el apoyo de nuestros políticos, que están celebrando vuestra sentencia, como ejemplo de la justicia que existe en España, gritaban al unísono los del GAL, la Gürtel y los naranjitos riveritos. Una pena que los de abajo no lo vean así, y respondan enfurecidos por semejante circo que nos habeis montado en España, con payasos malísimos y escenificación amuerma montañas, ¡qué les den a los plebeyos!, debeis pensar todos.

En fin, supongo que ahora sólo te queda esperar la palmadita de tu Padrone de  padrinos, ese que debería acompañarte al trullo y quedarse allí por un largo tiempo, no por unos meses precisamente.   Ese se seguirá riendo de todo cristo, incluido el del Valle de los Caídos. ¡Cómo NOOS recuerda a Luis XVI!, pero con mucha más potra. ¡ Ah la potra de los borbones españoles!.

¿Nos vuelven estúpidos las ideologías?

Actualizado el 17/02/2017
Basándome en un artículo de Manuel Conthe, he decidido reformular la historia que nos cuenta para que, en aras de una mejor información, entendamos mejor el problema de la manipulación informativa.

El artículo versa sobre un muy interesante estudio llevado a cabo en 2013 por el profesor de la Universidad de Yale Dan Kahan, sobre una base de más de 1.000 voluntarios.

El estudio comienza dividiendo a los voluntarios en 4 grupos al azar mostrando a cada uno de ellos unas tablas con datos estadísticos, preparados para la ocasión, sobre los resultados de la aplicación de una hipotética crema para la piel que trataba el eczema, así como las siguientes informaciones:

– “los nuevos tratamientos con frecuencia son eficaces, pero a veces empeoran el eczema”

– “los eczemas a veces mejoran o empeoran por sí solos”

 

Esta es la tabla mostrada al primero de los 4 grupos:

 

 

¿Qué conclusiones obtiene el lector de dichos datos? ¿Es eficaz la crema para aliviar el eczema?

Tómese su tiempo.

El investigador observó que entre los voluntarios que contaban con sólidos conocimientos matemáticos la respuesta mayoritaria fue “no, la crema empeora el eczema” mientras que en el resto (la mayoría) fue “sí, es efectiva”.

Esto se debe a que el “no matemático” se fija más en el valor 223 por ser éstos los casos más numerosos, pero no se da cuenta que, si bien los casos en que mejoró el eczema fue el doble que los que no la usaron (223 frente a 107), los casos en que empeoró por usar la crema son el triple (75 frente a 21). O sea, según los datos mostrados la crema empeoraba el eczema.

A continuación se mostró al segundo de los 4 grupos otra tabla, idéntica a la anterior pero a la inversa (con los rótulos de las columnas cambiados), por lo que ahora los datos mostraban que sí mejoraba el eczema:

 

 

Las respuestas siguieron la misma tónica: los “no matemáticos” seguían dando más importancia al valor 223 por lo que afirmaban que la crema empeoraba el eczema. O sea, la mayoría, sin conocimientos matemáticos “avanzados” continuaba equivocándose.

 

Sólo hemos realizado la mitad del experimento (quedan aún dos grupos de voluntarios) pero ya vemos lo fácil que es malinterpretar una simple tabla de resultados, sobre todo cuando nadie nos ha enseñado a interpretar datos estadísticos.

Pero ahora viene lo realmente interesante:

Con los dos restantes grupos se usaron las mismas tablas, una para un grupo y la inversa para el otro, pero se cambió el enunciado del experimento sustituyendo “usar una crema” por “el efecto de la prohibición de llevar armas escondidas sobre el nivel de delincuencia”, o sea, los rótulos indicaban si una localidad había prohibido llevar armas ocultas o no y los números si los casos de violencia relacionada con las armas había aumentado o disminuido.

El problema planteado a los dos últimos grupos era matemáticamente idéntico al de los dos primeros grupos, pero ahora la cuestión a dilucidar no era políticamente neutra -el efecto de una crema sobre el eczema-, sino polémica: en Estados Unidos los republicanos defienden con más ahínco que los demócratas la libertad individual de portar armas.

Sorpréndase ahora: ya no son los conocimientos matemáticos los que influyen en las respuestas acertadas o erróneas sino ¡la afiliación política de cada voluntario!

Tanto los voluntarios que se declaraban de tendencia Republicana como los que simpatizaban con los Demócratas ignoraban la cuestión matemática del experimento para responder mayoritariamente (aún teniendo conocimientos matemáticos, recalco) según sus ideologías: unos afirmaban mayoritariamente que no, que la prohibición no había surtido efecto y los otros por el contrario que sí. Repito: a pesar de  lo que los datos estadísticos mostraran realmente.

No sólo eso: el número de errores cometidos por los no matemáticos era inferior al de errores cometidos por afiliación política. O sea, la ideología induce a cometer más errores de interpretación que los propios conocimientos a la hora de interpretar datos estadísticos.

¿Alguna pregunta?

 


Más info:

How politics makes us stupid

Los Partidos políticos son los Enemigos de la Democracia

Un sistema de partidos desemboca en corrupción

La ignorancia guió a los padrinos de la Constitución del Régimen del 78, que ni siquiera se molestaron en repasar el ABC de los inventores de la Democracia Representativa: Alexander Hamilton, James Madison y John Jay. Ya que si  hubieran estudiado lo mínimo jamás habrían cometido el disparate de darle todo el poder político a los partidos, una collejaza para todos ellos. Pero el esperpento no terminó ahí, en España se fue  incluso más allá, hasta llegar a confundir democracia con sistema de partidos, es decir democracia con partitocracia, y al que no comulgue con la idea totalitaria, ¡encima estos ignorantes le llaman facha!

Los padrinos del R78 los inventores de la anti-constitución y encima en secreto.

Pero la potra se les ha acabado, porque la verdad y la realidad una vez más coinciden y hasta el más pardillo empieza a olerse la tostada.  Unos 40 años después los españoles están comprobado duramente en sus propias carnes, que la corrupcion y ruina  son la consecuencia de la partitocracia, algo que ya predecian con la sóla ayuda de la ciencia política los Hamilton y los Madison en aquellos -papeles- artículos de El Federalista en el siglo XVIII, ¡para que muchos tenga la cara dura de decir que aún no se han enterado!.

Estos si que fueron unos padres fundadores de verdad. Alexander Hamilton, James Madison y John Jay

Pues entérensen, concretamente,  en el artículo de El Federalista nr 10 de James Madison y en el nr 1 de Hamilton,  donde  se viene a decir que no se pueden prohibir los dañinos partidos políticos o facciones (political parties para Hamilton, partisan factions para Madison)- sin cargarse la libertad que los hace posible , como el oxígeno hace posible al fuego,  pero sí mitigar sus efectos perniciosos poniéndoles límites claros para que el gobierno no degenere en el despotismo y la tiranía de unos pocos jefecillos de partido, justo lo que ha acabado pasando en España.  Por otra parte descarta la Democracia Directa, esa misma la de los amigos podemitas, algo que cualquier estudiantillo de Historia Antigua sabe que fue la causa de las guerras civiles que sacudieron la Grecia clásica. Pablo Iglesias aún debe estar buscándolo en la enciclopedia. Y esto por una razón, para que ese tipo de democracia directa pudiera tener éxito, todos los ciudadanos deberían tener igualdad social y económica, cosa que sólo puede ocurrir vía imposición por violencia. Así que de eso na, nai perroflautista.

James Madison lo hizo más fácil y fetén,  no tuvo más que acudir a dos gigantes intelectuales, de la talla de Marsilio de Padua y Montesquieu para adaptarlos a las especiales condiciones de confederación que en esos momentos eran las 13 colonias independizadas del amo inglés.  Marsilio de Padua ya demostró en el siglo XIV, nada más y nada menos, ¡cómo para que aún tengamos que escuchar las asnadas de tanto cenutrio políticástrico!, que la única forma de representación posible de la parte civil o nación, es decir del total de los ciudadanos, era mediante la elección de representantes individuales reunidos en una asamblea legislativa, esa era en términos operativos la soberanía nacional, el pueblo como causa eficiente de la ley ¡¡y NO LOS PARTIDOS!!.  Montesquieu  y Locke les  sirvieron a los framers para remachar el sistema de checks and balances con separación de los poderes y constitución. Finalmente, James Madison agregó el control local de los Estados a la futura poderosa Unión Federal que él predicaba. El resultado grandioso de aquella gesta política, teórica y práctica fue el nacimiento de la primera democracia representativa de la Historia. Todo hecho en público, discutiéndolo abiertamente, nada de fabricar en secreto la constitución, como se hizo con la transición en España, una p. verguenza.

Por eso la cagarruta que salió en España ni por el forro se parece a lo que hizo aquella generación gloriosa y ejemplar de los primeros EEUU, ¡aquellos si que fueron padres fundadores!.  El R78 es una caricatura esperpéntica, un patio trasero donde habitan los españolitos y a  los que los partidos políticos llenan de basura, mientras se descojonan desde su ático, cantandonos con sorna la vieja canción infantil: ” ¡a ver si me coges, rascallú, que aquí no llegas ni aunque quieras tú!”

la dictadura de los partidos

España se pudre con el Euro: cobras la mitad de un alemán, pero pagas más

El Big-Mac-Index de 2017 pone al descubierto la intuición de la estafa del Euro.

El problema de comparar la capacidad de compra de unas monedas con otras, viene dado por la ausencia de un producto estándar cuyo valor en el mercado fuera igual en todos los países.  Sin embargo, esto no es obstáculo para que la imaginación de ciertos economistas haya encontrado una solución, que si no perfecta, al menos  ilumina con números lo que de otra forma se queda en intuición.

Ese producto estándar elegido es la  hambuguesa BIG-MAC. Su comparación de precio entre unos países y otros nos permite saber unas cuantas cosas: en principio si todas las monedas tuvieran la misma capacidad de compra, el precio de la hamburguesa de marras debiera costar lo mismo haciendo la conversión a dólares, sin embargo, obviamente esto no es así. Aunque el índice  BIG-M ha recibido críticas por saltarse ciertos factores distorsionadores, en lo esencial da en el clavo.

Alemán zampándose el BIG-MAC index

Bueno y ¿ qué pasa cuando usamos este patrón para medir la capacidad de compra de cada país?.  Pues aparecen cosas sorprendentes, como por ejemplo que el dólar se encuentra devaluado con respecto al euro y un usano viene a comprar con el mismo dinero un 30% menos que un alemán. Por contra Alemania fábrica más barato con un euro a su medida. Ahora bien, lo que  rompe el esquema es la comparación con España, que indica como el euro nos ha destrozado vivos: si bien el sueldo medio de un español viene a ser la mitad que el de un germano, la capacidad de compra con la misma moneda es inferior en España. Una clara muestra de como una moneda fuerte está matando a una economía como la española que pide a gritos una devaluación para mejorar su balanza comercial, pinchar la burbuja y ponerse a crear empleo. En su lugar, y a falta de liderazgo político, nos mantienen en el euro de la única forma posible: aumentando la deuda , contrayendo los salarios y manteniendo una demencial burbuja inmobiliaria que no se acaba de pinchar.

 

Lo que de verdad le ha dicho Trump a Rajoy

Es tradición que la prensa lacayuna española cultive un obsceno culto al gobernante, y que retrate a patanes corruptos del tipo Campechano I o Rajoy, como estadistas planetarios. Esto viene siendo así desde el encuentro de Hitler con Franco en Hendaya, y no tiene visos de cambiar.

Es decir, que Trump llamó a este desgraciado para que afloje dinero, y así lo publica la Casa Blanca para que los ciudadanos usanos sepan que su presidente cumple con lo prometido durante la campaña. Y no como este boniato con gafas que tenemos en Moncloa

La prensa del R78, al igual que la de la dictadura, usa ya la más criminal y canalla mentira, convencidos de que nadie los va a pillar.  Un nuevo episodio de esta desverguenza lo vuelve a protagonizar la conversación telefónica que mantuvo Trump con el lacayuno Rajoy, cuya conclusión más importante para los españoles es ocultada por el Gobierno corrupto y la prensa española.


La cordial conversación buenrrollista, y la perorata que al parecer le soltó Rajoy al usano, a través de traductor, esconden lo fundamental de la llamada  de Trump a Rajoy: que España tiene que aportar un 2% de su PIB a la OTAN, esto es más del doble de la cantidad con la que contribuye actualmente.  Y para enterarse de esto sólo hacía falta leer el feed que publica la propia Casa Blanca. Allí aparece bien clarito el notición escandaloso.

President Donald J. Trump today spoke with Prime Minister Mariano Rajoy of Spain to reaffirm the strong bilateral partnership across a range of mutual interests. The leaders discussed shared priorities, including efforts to eliminate ISIS. President Trump reiterated the U.S. commitment to the North Atlantic Treaty Organization (NATO) and emphasized the importance of all NATO allies sharing the burden of defense spending. The leaders agreed to continue close security, economic, and counterterrorism cooperation.

Es decir, que Trump llama a este desgraciado para que afloje dinero, y así lo publica la Casa Blanca para que los ciudadanos usanos sepan que su presidente cumple con lo prometido durante la campaña. Y no como este boniato con gafas que tenemos en Moncloa. Lo que tienes que contestar, Rajoy, es que si vas a darle a Trump el 2% del PIB de España para mantener el tinglado de la OTAN. Lo demás son chorradas típicas de mequetrefe que trata a los de  su pueblo como si fueran retrasados mentales.

¿Rajoy vas a pagar con el dinero de todos un 2% del PIB como te ha exigido Trump?,  ¡ contesta cobarde!

La UE y el empobrecimiento de España

Entre políticos de acá  de allá,  su herencia: el desierto.

La UE se nos muere,  bueno, brindemos por ello. Se acaba la ración de socialismo del malo, la de vivir sin pegar clavo a cambio de subvenciones. O mejor dicho, la de trabajar para destruir agricultura, industria, ganadería… etc  a cambio de subvenciones que son pagadas con los impuestos de los pringadetes que trabajan.

Este sistema desquiciante, una pesadilla creada por unos polítiquillos de partido estatal, que jamás han trabajado en sus existencias, que no saben lo que es el mundo real, que en su puta vida han tenido que levantarse con el lucero del alba, y regresar con el del atardecer. Estos chaflanes concavos, sin nada en la cabeza, estos corruptos vividores del dinero ajeno, han conseguido convertir en erial lo que antes fueron feraces campos, la recia moral del trabajo y la creación de riqueza como deber moral de los individuos de una sociedad, en una cosa de fachas.

Toda España se ha vuelto pedigüeña y protestona. Nadie quiere pegar clavo, es el pensamiento que les ha metido la UE y la propia España de partidos corruptos en sus cabezas.  Os están engañando, ningún gobernante sensato promete el paraíso, quienes os hablan de derechos, paraisos, y reparto os quieren miserables y dependientes de las migajas estatales. La vida ha sido y es jodida, las dificultades son muchas, y eso sólo se vence trabajando, currando contra viento y marea. Nadie os va a salvar el culo, la sociedad tiene que procurar una cosa: no joderos con obstáculos, normas absurdas y oligopolios criminales.  Y es eso, justo eso lo que hacen los políticos que os prometen el paraíso, trituraros y trataros como mierda.

La política criminal de la UE y la caciquil, lo mismo que ha pasado en el resto de España, se ha cargado todo eso. Donde antes había cultivos hasta donde abarcaba la vista, ahora hay terrenos baldíos, presa de la erosión

¿ Qué va a pasar ahora que esta UE infernal se rompe?. Bien, pues vamos a sufrir. Por ejemplo, os pongo un caso, la isla de Gran Canaria, antes tenía una agricultura que no sólo daba para mantener a la población, sino hasta para exportar al resto del mundo. Es el sueño de la agricultura que cantaron los antiguos,  una isla de eterna primavera, con 3 cosechas al año de casi todo  y terrenos fértiles donde cultivar casi cualquier cosa.

La política criminal de la UE y la caciquil, lo mismo que ha pasado en el resto de España,  se ha cargado todo eso. Donde antes había cultivos hasta donde abarcaba la vista, ahora hay terrenos baldíos, presa de la erosión. La UE ha subvencionado al Cabildo corrupto el arrasar con esos cultivos, a cambio de plantar pinos (un árbol que se lo carga todo a su alrededor, secando hasta nacientes de agua) y endemismos tóxicos que se han convertido en una plaga (tabaibas, verones, cardones… etc). Cuando Canarias, y el resto de España, tengan que vivir de lo que producen, porque ya no habrá Euro, ni crédito, ni subvenciones para plantar pinos y tabaibas, entonces pasaremos hambre. Cosa que nos va a venir pero que muy bien.

Sí, dejémonos ya de mariconerías y cursiladas retóricas. Vamos a tener que crear riqueza y comida, pero ya. Lo de vivir de políticos de mierda cuya solución es endeudar a una generación  entera que está por nacer, es la mayor canallada que se le pueda hacer a un país. Y es hora de que ellos paguen por lo arrasado, y nosotros suframos las consecuencias para aprender de nuevo lo que vale el trabajo productivo de verdad.

A la mierda la UE, ahora toca currar.

Hacia la muerte inmediata de la UE

La marea ha cambiado y ahora va en contra de la singladura del Euro y de la tripulación corrupta de Bruselas.   La primera perforación contra el eurotitanic  se le metió el Brexit, que no fue una premonición, sino la constatación del hastío de una clase media olvidada por los políticos, que ha caído en manos de los mal llamados populistas, es decir,  de aquellos que yendo en contra de los medios del establishment, y valiéndose del contacto directo con sus electores y el uso de los medios alternativos de internet, consiguieron doblegar la hegemonía cultural de la poderosa oligarquía política profesional socialdemócrata, que pensaba que defendiendo a toda minoría social, por estrambótica que fuera, y soltando homilías llenas de moralina de pseudoizquierda, tenía asegurado el voto de la mayoría.

Y lo hemos comprobado, el Brexit se volvió a repetir en EEUU con la elección de Donald Trump. Y no es casual que Trump copiase las tácticas de Nigel Farage -el artífice del Brexit-  que estuvo todo el tiempo aconsejando al equipo del actual presidente de los EEUU, para saber como acercarse al votante olvidado por los grandes partidos y políticos profesionales.

No es que Nigel Farage sea un genio siniestro, sino que simplemente se ha dado cuenta que la marea, y los vientos de los 4 puntos cardinales soplan en contra del Establishment inglés, usano y ahora, del de la Unión Europea.  Le Pen en Francia puede ganar en una lucha electoral que inteligentemente ha convertido en una discusión sobre el Frexit, la salida de Francia de la UE y los problemas reales que está sufriendo el francés medio, mientras que sus contrincantes, fuera de juego, responden con insultos y moralina, mismo error que el cometido por el establishment de EEUU e Inglaterra. Y ciertamente, todo indica que el nivel de hartazgo de los franceses no es menor que el de ingleses y usanos.  En Francia también existe una clase media olvidada en proceso de descomposición y depauperación, mediáticamente relegada a favor de colectivos y grupitos marginales que acaparan la atención del poder institucional, con los que juega  para dar un cartel publicitario de progresismo, que luego falta en la política regresiva y ultraconservadora que practican.

Toda esa mayoría olvidada y cabreada en Francia, va a ir a caer en los brazos de Le Pen.  Lo mismo veremos en Holanda (Duxit), en Dinamarca(Daxit)  y en Suecia (Sexit ??),donde se celebrarán referéndums sobre la salida de la UE.

Lo más probable en que en muy poco tiempo nos acordemos del Euro y la UE, como aquellas imágenes en blanco y negro de una dictadura que se creía  invencible a través del NO-DO.

¿Está falsificado el PIB de España?

¿Han falsificado los gobiernos del PP y del PSOE usando al  INE, el PIB de España?. La respuesta es sí y no. Ya verán.  Los primeros que hicieron saltar la liebre fueron los conocidos en la spanish economicsphere como “los 4 jinetes del apocalipsis”:  Roberto Centeno, aka Centeneitor, Juan Carlos Barba, aka capitán asteriscos, Juan Laborda y Juan Carlos Bermejo.

La primera línea de ataque del grupo de los 4 no se centró en demostrar que el PIB era un timo manifesto,  para ello sólo bastaba con percatarse de que algo sospechoso pasaba  cuando la palmaria realidad existencial del español medio iba en el sentido contrario al manoseado PIB de los políticos como arma de propaganda. En su lugar, los 4 del apocalipsis decidieron enredarse en una cuestión técnica: la discrepancia, a partir de 2007, cuando estalla la crisis,  entre dos indicadores económicos publicados por el mismo INE (Instituto Nacional de Estadística) al servicio del partido político en el Poder.  Esos dos indicadores eran los esotéricos VAB  (valor añadido bruto del  sector servicios, es decir básicamente la producción del sector servicios descontando la demanda intermedia) y el IASS (Ingresos de la Actividad del Sector Servicios, pues eso ingresos, incluida demanda intermedia).

Y aquí viene la chicha, el IASS y el VAB habían coincidido hasta que llegó el annus horribilis de 2007, a partir de ese momento se empiezan a separar, siendo el VAB claramente superior al IASS. Conclusión del gang of the 4 apocalyptic horsemen: los del gobierno han falsificado el PIB.


Sin embargo, como demuestra Juan Manuel Rallo, la explicación es mucho más simple: VAB y IASS miden magnitudes distintas, y no sólo eso, sino que toman sectores diferentes. Es como comparar el peso neto de unas peras con el peso bruto de unas castañas para contar sus unidades. La crisis pone en evidencia las diferencias, ya que el VAB no se afectado por cambios en la demanda intermedia que no cuenta, mientras que el IASS sí. Por ejemplo, una disminución en las importaciones, cosa que sucede normalmente en las crisis económicas, y un aumento por contra de la producción interna, tiende a subir el VAB y bajar el IASS.

No, los  tiros iban por otro lado, y la cosa tiene que ver con el mismo concepto del PIB. La trampa aparece cuando se desagregan sus componentes y se ve la golfada hecha por el PSOE y el PP para tomarle el pelo a todo un país.  El PIB es igual a Consumo (privado + público) más Inversión y Gasto (privada+pública) más la diferencia entre Exportaciones e Importaciones. Esto es:

PIB = C+I+G+(E-I)

El lector perspicaz ya se habrá dado cuenta, luego  de pensarlo un par de veces, que el aumento de la deuda pública aumenta el PIB, eso va a consumo (los sueldos de los trabajadores públicos, por ejemplo) y a gastos e inversiones públicas, en las que se incluirán, por ejemplo, también  las prestaciones de  desempleo. Sí, ¡¡el aumento de parados con subsidio hace subir el PIB !! . De hecho el gasto público subió en casi ¡¡50 mil millones de euros por año!! y una parte de eso ha ido a parar a las puñeteras cajas ladronas, rescatadas por los mismos políticos corruptos que las robaron: 51 mil millones de euros, por ahora que sepamos, pagados por cada uno de nosotros a cambio de recortes en sanidad y educación.

¿Qué es entonces lo grave del asunto este? que de la crisis se ha salido en falso, aumentando demencialmente el gasto del Estado tirando a manta de la deuda . Y esa demencial deuda es la que oculta la caída de la producción industrial y del consumo privado. Pero de eso nadie, o casi nadie ha dicho ni mú, al contrario los nuevos partidos políticos están por más de lo mismo. ¡He ahí el problema!

¿El discurso de Donald Trump inspirado en el de Adolf Hitler ?

Huyamos de opiniones de “periolistos” y “analistos” , de influencias ajenas, y veamos quién es Donald Trump a través de sus propias palabras. Comparando, a manera de resumen, el discurso que ha pronunciado en su juramento como Presidente de los EEUU, con el primero que dió Hitler en 1933, en el Palacio de Deportes de Berlín, como canciller de Alemania . ¿Casualidad?, de ustedes es la última palabra.

Donald Trump: “Las victorias de la clase política decadente no son las vuestras. Las familias sufrían mientras ellos, en Washington, celebraban sus triunfos. El esquilme  y la destrucción que han provocado a la nación se acaban aquí y en este momento“.

Adolf Hitler: “La decadencia de la clase política y la política extranjera trajo  el derrumbe interno de nuestro país“.

Adolf Hitler: “Durante 14 años la clase política de los partidos ha celebrado su éxito trayendo la desgracia, miseria y ruina al pueblo“.

Adolf Hitler: ” Ahora vemos como se derrumba clase tras clase. La clase media está desesperada. Centenares de miles de vidas ya han sido arruinadas“.

Donald Trump: “Vamos a construir todo tipo de infraestructuras a lo largo de nuestra bella nación. Vamos a reconstruir nuestra nación con los trabajadores americanos“.

Adolf Hitler: “Debemos rescatar a esta nación antes de que sea demasiado tarde. Trabajaré y trabajaremos todos juntos unidos por la resurrección de NUESTRA nación alemana“.

Donald Trump: “No vamos a aceptar políticos que siempre se quejan, pero que nunca hacen nada“.

Adolf Hitler: “No hago baratas promesas como el resto de los políticos, ni me quejo como ellos“.

Donald Trump: “Los hombres y mujeres olvidados, no serán más los olvidados. Vosotros seréis los amos del país, no los políticos“.

Adolf Hitler: “La gente no es del partido, sino el partido de la gente, de una sociedad unida“.

Donald Trump: “Tenemos que unir a la gente, así seremos invencibles, protegidos por Dios y el Ejército“.

Donald Trump: “Este es vuestro dia, vuestra celebración, no la mía, y este país, EEUU, es  vuestro país“.

Adolf Hitler: “Tenemos que superar la división social a través de un gran ideal y una gran obra. Y devolver así la nación alemana  a sus dueños, el pueblo alemán“.

Donald Trump: “Vamos a erradicar de la faz de la Tierra el terrorismo islamismo“.

Adolf Hitler: “He decidido declararle la guerra -al marxismo- y no parar hasta haberlo erradicado de la faz de la nación alemana

Donald Trump: “EEUU ha sido saqueado por sus politicos. Nuestra riqueza dada a otras naciones mientras la nuestra se quedaba sin industria, ni infraestructuras y la clase media cada vez mas pobre“.

Adolf Hitler: “La nación alemana fue saqueada por sus políticos y los vencedores de la guerra para enriquecer  a otras naciones.”

Donald Trump: “Cada decision con respecto a la inmigración, impuestos, exportaciones, comercio va a ser hecha para beneficiar a los trabajadores de EEUU primero. Vamos a traer de vuelta nuestros trabajos, fronteras, gloria, riqueza y nuestros sueños“.

Donald Trump: “Queremos una relación pacífica con el resto de las naciones. Pero el primer interés es el propio país .”

Adolf Hitler: “El primer interés es la preservación de nuestra nación, el pueblo, y sus fronteras. Queremos la paz en el mundo, pero para eso es necesario asegurarla primero en nuestra propia nación”.

Donald Trump: “No permitas que nadie te diga que no se puede hacer. Nuestro país recuperara la gloria de nuevo“.

Adolf Hitler: “Nosotros vamos a trabajar. Pero vosotros tenéis que ayudarnos. Nuestra gloría está basada en nuestro esfuerzo y determinación. De nosotros solamente depende el futuro del pueblo alemán.”

Donald Trump: “Juntos haremos fuerte, orgullosa, segura  y grande a los Estados Unidos de América de nuevo. Dios os bendiga

Adolf Hitler: “Por la gloria, el honor y la fuerza de nuestra nación. Amén


Discurso de Donald Trump. Juramento como Presidente de los EEUU.


Discurso de Hitler en el Sportpalast de Berlín  (1933).

 

Un pequeño resumen subtitulado en español.

 

Fundamentalismo democrático para una nación hecha polvo

Mientras los españoles dedicamos toda nuestra atención y energía a resolver, “de una vez” y “para siempre”, este problema aparentemente irresoluble y, además, «nos regeneramos»―¡pintoresca creencia!―, olvidamos un asunto previo a la democracia e infinitamente más importante: la unidad del Estado español.

La democracia por aquí, la democracia por allá, cuál es la mejor, la verdadera, a qué otra se parece y a que otra no se parece, que si tal y que si cual, que si patatín que si patatán. Es desesperante. ¡Aquí no cabe un demócrata más ni un indocumentado menos! Permítanme ustedes, estimados lectores, el desahogo.

Entre tanto, mientras los españoles dedicamos toda nuestra atención y energía a resolver, “de una vez” y “para siempre”, este problema aparentemente irresoluble y, además, «nos regeneramos»―¡pintoresca creencia!―, olvidamos un asunto previo a la democracia e infinitamente más importante: la unidad del Estado español; o dicho de otro modo, la unidad de España como nación, cuestión de la que en última instancia depende el éxito o el fracaso político colectivo y todo nuestro sistema de libertades y derechos. Si acaso, la preocupación ha consistido en ver cuál era la forma mejor y más rápida de debilitarla o de destruirla.

El «Estado Autonómico», consagrado por la Constitución de 1978, al romper el tradicional modelo centralizado del Estado español, vigente durante los siglos XIX y XX, que con sus más y sus menos, sus luces y sus sombras, había venido funcionando hasta el final del franquismo, constituye, posiblemente, la causa principal del debilitamiento de la idea nacional de España y de la mengua de la fortaleza del Estado.

A partir del sacralizado concepto de «autonomía», de cuño netamente autóctono, quizá el único aspecto verdaderamente original de la Constitución española, se procedió durante nuestra «Transición democrática», mediante un proceso de «descentralización», voz también sacralizada, a la radical modificación política y administrativa del Estado, que quedó plasmada en el tristemente célebre “Título VIII” de la Carta Magna.

Magno error fue, a mi entender, este arbitrio constitucional, y mayores aún si cabe los que vinieron después, en la misma línea, ahondando en el error primitivo, al promover un modelo de Estado “abierto y en buena medida indeterminado”, en palabras del actual presidente del Tribunal Constitucional. En la práctica, la descentralización territorial ha ido mucho más allá de la existente en muchos Estados federales, enmascarando un confederalismo abiertamente secesionista.

Las Autonomías, en su errático devenir histórico y político, a modo de entes zombis, allanado su desnortado caminar por la voluntad de políticos “demócratas” de todos los partidos e ideologías, han fomentado con verdadero entusiasmo y eficacia el egoísmo, la insolidaridad y la desigualdad entre las regiones. Se han quebrado y corrompido así los fundamentos de la vida nacional, la cual se basa, precisamente, en virtudes cívicas opuestas, la generosidad, la solidaridad y la igualdad legal y política. Las Autonomías, decimos, han operado como principio y fuerza desintegradora de España. Y han sido los que se consideran demócratas los principales agentes de esta tarea de disolución del Estado.

 

Compromís, el aliado de Podemos: de defensores a enemigos del medio ambiente y la salud pública

Algo que jamás se atrevió a hacer el PP en los últimos quinquenios: Ahora pueden contaminar, pero legalmente, sin incurrir en delito ecológico. Dos mil niños respiran esas sustancias a menos de 1000 metros del puerto. Los patios de sus colegios amanecen con una capa de polvo habitualmente.

En Alicante, si el viento sopla a más de 20 km/hora, o las grúas gigantes del puerto cargan un barco de graneles, miles de kilos de polvo de klinker o coque se dispersan por el aire. Ambas sustancias (derivadas del cemento y de la combustión del carbón respectivamente) inhaladas de forma habitual repercuten en la salud y en la esperanza de vida. De la dirección del viento depende de que contaminen el mar o contaminen la atmósfera del núcleo urbano de la ciudad, situada unos 500 metros del puerto.

Ciudad de Alicante

El problema se arrastra desde hace lustros, debido a un sistema estable de administración del puerto: Su consejo de administración, que incumple toda normativa nacional, autonómica y local relativa a la contaminación, está formado por representantes de la administración central, autonómica y local.

Se produce así el conocido efecto Al-Capone, ideado por el legendario mafioso que llegó a la conclusión de que es más rentable pagar a la policía, que enfrentarse a ella. De este modo quienes han de velar por el cumplimiento de la ley, trabajan para los que la vulneran, por un precio que hace muy rentable el negocio.

El efecto de este sistema, es que durante muchos años, esta actividad ha venido funcionando sin licencia de medio ambiente y sin autorización de emisiones a la atmósfera. Sencillamente los gobiernos municipales y autonómicos del PP, miraban para otro lado.

Puerto de Alicante. Peligro para la salud pública

Hoy en la Comunidad Valenciana ya no gobierna el viejo PP de la trama Brugal. Gobiernan en coalición el PSOE y los nuevos Compromís y Valencia en Común. Los personas que ocupan cargos relacionados con el medio ambiente en la administración local y autonómica han sido luchadores ecologistas desde hace años y poseen un aureola de prestigio bien merecida.

¿Dirán ustedes que han prohibido la actividad de modo inmediato, cumpliendo así el sueño perseguido por los activos ecologistas durante años?

Pues lo cierto es que acaban de otorgar una licencia de emisión de contaminación a la atmósfera al Puerto de Alicante.

Algo que jamás se atrevió a hacer el PP en los últimos quinquenios: Ahora pueden contaminar, pero legalmente, sin incurrir en delito ecológico. Dos mil niños respiran esas sustancias a menos de 1000 metros del puerto. Los patios de sus colegios amanecen con una capa de polvo habitualmente.

La autorización redactada por ecologistas, establece que se debería ejercer esa actividad en naves cerradas y en depresión para impedir la emisión de polvo, como establece la ley aplicable, pero se les autoriza a realizar la actividad, como vienen haciendo. Se ignora las consecuencias de que un niño respire habitualmente esas sustancias desde los 3 a los 18 años. Pero se sabrán.

Como hay que verlo para creerlo, adjuntamos ilustraciones para que juzguen por ustedes mismos.

La explicación dada por los ecologistas en el poder a los afectados en una reunión celebrada esta semana: La autorización de emisiones, es una consecuencia de la “geometría política” y “no es lo mismo estar en el poder que tener mando”. Textualmente. Esta es la nueva forma de hacer vieja política.

¿Ha estado implicada la Monarquía en asesinatos?

Sabemos que las instituciones estatales de España no sirven ya a los intereses de los ciudadanos, sino a los de los reyes, políticos y oligarquías. El Estado es su bien patrimonial con el  que lo mismo roban, que llevan a cabo sus más horribles y depravados crímenes de manera impune. Y a  nosotros , los súbditos, nos toca mirar y pagar.

A través de ese Estado han asesinado los del PSOE con los GAL, ha robado el PP con la Gürtel, y la Monarquía ha pagado el silencio de  las amantes del rey con dinero de todos,  a cargo de los famosos fondos reservados.  Siendo más larga la lista de las amantes de Juan Carlos I, que la que exhibia Leporello en la homónima ópera de Mozart,  es del todo punto lógico preguntarse, ¿ qué le hubiera pasado, por ejemplo a Barbara Rey, si no hubiera aceptado el presunto soborno, CNI mediante ? .

Hay episodios siniestros  en la vida de Juan Carlos I que  revelan a un hombre con pocos escrúpulos y ética o preocupaciones morales ausentes.  Y no nos referimos sólo al oscuro incidente del homicidio de su hermano, su hermano menor conocido como el senequita y favorito del padre  Don Juan. Tampoco a su más que probada implicación en el 23-F, golpe de opereta que no provocó una escalada de asesinatos por muy poco.

Sandra Mozarowsky

No, sino al improbable suicidio de una amante del rey, Sandra Mozarowsky, que según las evidencias se habría quedado embarazada del borbón, negándose a abortar.  Su oportuno suicidio, caída desde el balcón de su casa en la calle Barquillo, impidió lo que hubiera sido un golpe serio contra la Monarquía. Los escritores Pablo Blas, en  l “Escribiendo un libro“,  y  Javier Bleda en “Mario Conde, la reclusión del éxito“, han tratado este tema enfrentándose con ello a todo tipo de amenazas y represalias por parte del entorno de la casa Real.

¿ Pasará lo mismo con Sandra Mozarowsky que en  el caso de Barbara Rey?.  ¿ Se terminará convirtiendo en certeza, lo que hasta ahora habia sido una fundada sospecha?

Así nos estafan con la electricidad durante estos días

Que tengamos una casta ladrona en el Poder, tan nauseabunda y mediocre como cínica y arrogante,  dice muy poco de los españoles que,  en el más paroxísticos de los delirios, se empeñan en mantenerla en el poder con su votos amarrados.
Por eso no es extraño que una casta que se ha reído de todos, mientras robaban sin conocer mañana, sigan perpetrando la estafa  y el saqueo generalizado con la táctica de la tierra quemada, esa que sólo terminará cuando no quede más por arrasar.

NO es cierto que la falta de viento haya sido la culpable, la eólica estaba produciendo 12 GW ( para una demanda total a horas punta de 24GW ), y a pesar de tener semejante vientazo, estaban dándole al ciclo combinado y al carbón para producir y exportar 5GW y de remate tirando de la hidroeléctrica, para sacar unos miseros  2GW con los pantanos al 50%. Robazo del siglo, el de este gobierno.

Lo del subidón del precio de la electricidad en estos días de enero, y lo que queda, (más de 90 euros por megavatio hora, un 33% más que el año pasado, de los cuales un 65% son impuestos ) es la constatación de que perdido el respeto a los ciudadanos, da igual lo gorda que sea la mentira: el español medio  tragará, y ellos lo saben.

Tenemos un ministro que en un país civilizado, luego de echarle la culpa del robo eléctrico a los elementos de la naturaleza,  habría sido obligado a dimitir,  y en otro menos civilizado, probablemente, purgado con el expeditivo método de la soga y la farola.  Aquí no, aquí miente y no pasa nada. Es más no hay periodista, ni medio alguno que con los simples datos estadísticos de la propia red eléctrica lo pongan en evidencia como un mentiroso al servicio del oligopolio eléctrico:  NO es cierto que la falta de viento haya sido la culpable, la eólica estaba produciendo 12 GW ( para una demanda total a horas punta de 24GW ), y a pesar de tener semejante vientazo, estaban dándole al ciclo combinado y al carbón para producir y exportar 5GW y de remate tirando de la hidroeléctrica, para sacar unos miseros  2GW con los pantanos al 50%. Robazo del siglo, el de este gobierno.

El ministro Alvaro Nadal miente, protegiendo a los de Imperio Negro del Amperio. Y tú, pagas.  Somos el único país, de los medianamente civilizados, donde se penaliza el autoconsumo eléctrico siendo uno de los que más horas de sol tiene. Sí, impuesto al sol, con dos. Pero nadie hace nada, salvo votar y balar.  Beeeehhhnas y caras noches(!)