Archivo de la etiqueta: política

NACIÓN DE NACIONES: un homenaje al pueblo gitano

Princesas gitanas. 1870. Narcisse-Virgile Díaz de la Peña.

Siendo estudiante de Derecho, asistí a la vista pública de juicios penales. El juez dio inicio interrogando a un gitano que informó que había recibido una soberana paliza de la mujer de su raza sentada no muy lejos de él. El juez interrogó a la acusada, una gitana tímida, madura, delgada y de apariencia afable, que confesó que efectivamente le había agredido y que no le había causado lesiones, “muy a su pesar”. Habló poco y mal. No tenía por qué confesar. Los testigos ratificaron su versión.

Entonces me percaté que la sala estaba repleta de gitanos. Todos se mostraban silentes y respetuosos. Recordé la vieja pragmática que dictó Isabel de Castilla, contra los gitanos sin oficio conocido:

“…  cada uno cien azotes por la primera vez, y los destierren perpetuamente destos reinos; y por la segunda vez, que les corten las orejas, y estén sesenta días en las cadenas, y los tornen a desterrar, como dicho es, y por la tercera vez, que sean cautivos de los que los tomasen por toda la vida” Real Pragmática de Isabel de Castilla de 1499. Novísima Recopilación: Libro XII Título XVI

Para finalizar el acto, el juez hizo poner en pie a la acusada. Tenía derecho a la última palabra. El asunto no revestía dificultad jurídica. En el uso de la última palabra se mostró tímida, concisa y contundente: “Lo hice porque violó a mi hija. Lo tenía que hacer ”.

A preguntas del juez la agresora indicó el juzgado y el procedimiento que instruía la investigación sobre la presunta violación. El ambiente se volvió muy tenso. En la sala abarrotada de gitanos el silencio era hiriente.

Señora: quiero que sepa que no puedo tener en cuenta si hubo o no una violación, porque yo no puedo investigarlo. La ley me lo prohíbe. Estoy obligado a juzgar solamente una presunta agresión contra este señor. Tengo que dictar una sentencia. Todas las pruebas apuntan contra usted, incluso su propia declaración.  Le aseguro que como no ha habido lesiones, la sentencia va a ser muy leve. ¡pero tengo que condenarla”.  El juez estaba conmovido y se sintió obligado a disculparse.

Un viejo gitano, dio un bastonazo en el suelo y se puso de pie sin pedir permiso, casi interrumpiendo al juez:

“Señoría soy el patriarca gitano de esta zona. Hemos venido a someternos a la justicia que usted imparte.  Usted no puede juzgar todos los hechos que aquí se han mencionado, porque su ley se lo prohíbe. Lo comprendemos. Pero nosotros tenemos otra ley, la ley gitana. Y habrá justicia”.

Un pueblo -el gitano- tiene unas costumbres ancestrales y esas costumbres han dado lugar a una ley. Da igual que esté o no escrita. Es una ley que  vincula a ese pueblo y puede que al individuo que lo ataque. Esas costumbres adquiridas con siglos de historia, han dado lugar a un pueblo diferente de cualquier otro: esto es una nación. Es un pueblo sin estado, sin territorio,  sin  militares ni policías, no tiene potestas.  Pero hago observar que  todos los gitanos presentes en el juicio, obedecerían sin dudarlo una orden del viejo patriarca impartida con un leve gesto. Eso es autorictas: autoridad que se imparte sin el empleo de la fuerza (potestas).  Hay una ley impuesta por la costumbre, hay quien la aplica al infractor y hay quien hace ejecutar a la fuerza su sentencia con una sola orden. Todo pueblo defiende sus costumbres y fuerza a sus miembros a respetarlas imponiendo castigos.

Se dice que la gitana es una nación étnica. Pero su condición de nación no la dan los genes, sino su 

tradición, sus  costumbres y su historia. Sin éstos rasgos sociales, los genes solo diferenciarían a los miembros de este pueblo por su piel aceitunada. Pero esos caracteres históricos sin genes, darían lugar exactamente a la misma nación.

A pesar de sus costumbres y sus leyes, históricamente el pueblo gitano se ha adaptado al lugar donde habita. Se someten y acatan las leyes de la nación que los acoge. Pero, y esto muestra el caso que he relatado, siempre que se cumplan los fines recogidos en sus leyes no escritas. No pueden dejar impune un delito según su ley o su tradición, porque la nación que los acoge así lo establezca.

Si el viejo patriarca gitano, o algún consejo de ancianos,  impuso algún castigo  al presunto violador, lo ignoro. Pero de haberlo hecho, su ejecución chocaría con el código penal español.  Por eso es tan difícil la convivencia de una nación dentro de otra. No por racismo, prejuicios u otras consideraciones semejantes, sino porque poseen unas costumbres y tradiciones diferentes (de lo contrario serían la misma nación) y porque éstas se imponen a la fuerza, en contra de la ley y las costumbres del pueblo que los acoge.

El pueblo gitano es una nación dentro de la nación española. Y dentro del territorio español existen solo dos naciones definidas por su carácter, costumbre, leyes y tradición: La nación española y la gitana.

Hoy el pueblo gitano está muy bien adaptado. No existen los gitanos nómadas que cantaba Lorca  y que tanto castigó Isabel de Castilla, entre otros. Hoy son profesionales, estudiantes, trabajadores, inversores y empresarios. No hay mejor comercial que un gitano. El caso que menciono, aunque verídico, es anecdótico, pero sobre todo, es aleccionador.  Hubo una nación judía dentro de España. También una nación de moriscos. Pero hoy solo pervive como tal, la nación gitana.

Dentro de España puede emerger otra nación: la musulmana. Con sus costumbres, ritos y tradiciones históricas que son propias solo del pueblo musulmán, que impone castigos a los infractores, como toda nación.

Cuando Pedro Sánchez e Iglesias, hablan de España como nación de naciones, están rindiendo un homenaje a los gitanos.

Se lo debemos.

Share

España: de estafa en estafa hasta la quiebra final

Bienvenidos a un nuevo capítulo radiofónico de Radio Ansite.

Hoy hablamos de la que se nos viene encima con otra oleada de pufos: lo oculto saldrá a la luz para maldición de los que ahora se creen intocables por ser los controladores del sistema. España enfrenta nemesis y batallas decisivas en múltiples frentes.

Hablan de todo esto y mucho más Pepe Crespo y Jose Luis Escobar.

Share

¿Se nos acaba el petróleo?

Los peakoileros, es decir los profetas del apocalíptico fin del petróleo, jamás se rinden.  Por lo general su manera de argumentar suele ir pegada a ras de los datos sin detenerse a contextualizar su significado.  Por ejemplo este gráfico:

Pareciera que efectivamente hubieramos alcanzado un pico de producción de petróleo desde 2015. Pero la  cosa no es así.  No se produce más petróleo desde 2015 porque simplemente el consumo mundial del mismo lleva estancado desde esa fecha. ¿Fácil, no?.

¿Por qué, si no, de dónde saca tanto petróleo EEUU?, más de 1 siglo dándole a la perforadora sin parar y están produciendo al ritmo de Arabia Saudí.

La consecuencia es que el precio del petróleo cae con fuerza y ya esta el Brent por bajar de los 50 dólares, a pesar de todos los intentos de la OPEP por subir los precios desde noviembre de 2016 reduciendo su producción. Y así vemos a barcos superpetroleros vagando por esos puertos del mundo, como  el que está parado al sur de Gran Canaria, el Saiq,  con dos millones de barriles de petróleo para los que no encuentra comprador  como tenía previsto en China, y ahí lleva esperando  con el ancla echada a que le aparezca uno nuevo.

El saiq parado entre Mauritania y Gran Canaria, porque no encuentra comprador para los 2 millones de barriles que lleva encima.

La verdad es que a la OPEP no le hace caso ni su tía.  Se llega a un acuerdo, pero luego cada uno hace trampas por su lado, de esta forma la producción total aumento en mayo hasta casi 300 mil barriles diarios de petróleo. Hay exceso de petróleo por el aumento de producción de EEUU  y las reservas de la cuenca atlántica, con Nigeria, Libia e Irak sin topes en los limites de producción.

La Agencia Internacional de la Energía (AIE) lo corrobora de manera rotunda, no se ve peakoil por ningún lado, y asi EEUU acabará el año con casi 1 millón de barriles de petróleo diarios más que en 2016.

Sin embargo no se vayan todavía, que los peakoileros pese a todo podrían tener razón. El truco aquí es no quedarse con la producción como un todo, sino ver el coste de esa producción. Por ejemplo, Arabia Saudí necesita extraer menos volumen de petróleo que EEUU, porque el árabe tiene más rendimiento calórico.  Así que si clasificamos a los paises de acuerdo al coste rendimiento de lo extraido la imagen es bien distinta:

El árabe es el mejor petróleo, de coste barato gracias a su alto rendimiento calórico.

¿Qué es lo que vemos aquí?, pues que los nuevos paises competidores, realmente están estirando el chicle de la producción a base de inflar los costes de la extracción de un petróleo de baja calidad (EEUU necesita extraer 5 veces más volumen que Arabia Saudí para producir el mismo rendimiento de su petróleo comparativamente).

Probablemente los peakoilistas al final de todo tengan razón y la cuestión no sea sí o no, como en casi todos los problemas de recursos finitos, sino cuando, el timing lo es todo. La situación por ahora está controlada porque hay crisis económica, China por ejemplo no demanda petróleo, y la deuda, el dinero gratis de los bancos centrales crea una burbuja de producción petrolera artificial al alimentar inversiones en extracción que en otro caso resultarían ruinosa.

Alejémonos pues de ambos bandos: los tecnooptimistas y los peakoilistas y veamos la situación sin estar afiliados a ideología alguna. Por nuestra parte, lo decimos, sino aparece tecnología de energía nueva y revolucionaria, en el próximo despegue económico se verá sin duda en que lugar estamos.

Share

Los Planificadores de la Muerte. Así se extermina a la Humanidad

En la era de la socialdemocracia dominante todo lo concerniente a la Historia reciente ha sido burdamente falsificado.  Para encubrir semejante estafa histórica, el partido político moderno, que ha superado en estatalismo al propio nacionalsocialismo y al comunismo soviético, ha ido comprando a golpe de dinero público (Spoil System)  el favor de intelectuales, investigadores y periodistas, entre otros, para hacer de la cultura, la historia y las humanidades una parte de su hegemonía cultural vertida en forma de propaganda fácilmente digerible para las embrutecidas masas sociales, tratadas como gallinas de granja. El intelectual, el free-thinker de antaño se ha convertido en una curiosidad arqueológica.  En este World-Disney socialdemócrata nadie se atreve a decir la verdad, porque saben cuales pueden ser las terribles represalias.  En la época de la información libre, lo políticamente correcto y siniestro nunca ha tenido tando poder ni influencia. Las redes sociales son el instrumento de uniformización borreguil más letal jamás creado por mente de burócrata estatal alguno.

Entre los grandes mitos falsificados por la Socialdemocracia está una de sus criaturas, la Europa de la II Guerra Mundial.  Sí, no hay que sorprenderse: lo característico de la partitocracia socialdemócrata  no ha cambiado en lo sustancial  desde que las revoluciones burocráticas del siglo XX, poder ya analizado y predicho por Max Weber,  vieran la luz.   La burocracia estatal, que empezó siendo un cuerpo de meros técnicos ejecutores, ha terminado por convertirse en la actualidad en burocracia partitocrática,  es decir,  burocracia del partido político y su cometido es totalitario. Son ellas las que mandan  y dictan la política a través de los Estados Patrimoniales de los partidos políticos.

De ahí el terrible secreto que esconden estas socialdemocracias burocratizadas: su origen, el procedente de los experimentos totalitarios del siglo XX. En concreto  la actual UE, pura burocracia tecnócrata,  no  es la descendiente de los sistemas parlamentarios del siglo XIX y principios del XX, sino de  propia Alemania nacionalsocialista, conspiranoico? siga leyendo y verá que no.  Porque contra lo que nos quieren hacer creer el Nacionalsocialismo no supuso una ruptura histórica anómala en la cultura occidental, sino una continuación de los planes diseñados por esos cuerpos de expertos estatales, que tenían como objetivo la racionalización económica y social del espacio europeo, para elevar su productividad, desarrollo y nivel de vida, costara lo que costara, incluso llevándose a gente por delante si fuera preciso.

Hitler incluso fue puenteado por la propia burocracia del III Reich.

Esos organismos estatales sí nacieron, sin embargo,  en los regímenes parlamentarios, pero fueron teniendo más autonomía y finalmente, en la UE actual, han acabado siendo sustituidos por las burocracias de los aparatos de los partidos políticos.

En concreto, y para que sirva como ejemplo, en Alemania organismos como  Das Reichskuratorium für Wirtschaftlichkeit (RKW) fue fundado en 1921, es decir en plena República de Weimar, mucho antes de que el NSDAP de Hitler asomara la cabeza. Su objetivo era la intervención sobre la economía alemana para hacerla más competitiva de acuerdo a las metodologías y técnicas modernas.  Su función se vió acrecentada cuando el partido de Hitler, luego de las elecciones de 1932, llega al Poder.  Otro organismo similar fue el  Das Kieler Institut für Weltwirtschaft,  también fundado durante la República de Weimar, determinante durante el nacionalsocialismo, y cuyos dirigentes, caso de Andreas Predöhl, antiguo miembro del partido socialista alemán, el SPD, seguirían en cargos estatales de importancia luego de la guerra, ya en la República Federal Alemana y de ahí hacia la fundación de la UE. Continuidad absoluta.

Las instituciones de la propia República de Weimar colaboraron sin problema con el Nacionalsocialismo. Muchos de sus miembros antiguos liberales y miembros del partido socialista alemán.

Pero sigamos descubriendo lo que este ejército de tecnócratas hizo durante la época nacionalsocialista.  Por ejemplo,  en el exterminio de pueblos y de grupos raciales, que con todo lo terrible que fue no estuvo en la mira de la Alemania nacionalsocialista como objetivo primario. No, el exterminio fue una medida última de un plan global que tenía como objetivo la racionalización económica y social de Europa de acuerdo a los objetivos de la ciencia social del momento. El nacionalsocialismo sólo sirvió de excusa, a lo más de justificación ideológica adicional, pero no fue el factor primario, ya que los que perpetraron la ejecución de las medidas fueron burócratas y organismos, con una mayoría de ellos que ni eran ni se sentían nacionalsocialistas, sino sólo responsables científicos sociales convencidos de estar haciendo lo mejor por la sociedad.

Y asi descubrimos que estas asociaciones de expertos tenían una concepción higienista de la política y la sociedad.  Pensaban que había que garantizar sociedades sanas librándose de los individuos improductivos y con taras mentales. Medidas como la esterilización y la eutanasia eran defendidas en los congresos científicos de  la época desde EEUU hasta Europa. Conocidas son las investigaciones y planes llevados a cabo en los paises nórdicos, especialmente Dinamarca. Fueron de hecho los paises nórdicos en los años 30 con gobiernos socialdemócratas los que introdujeron la esterilización de los individuos considerados racialmente  “de poco valor”.

El mismo planteamiento higienista se aplicó también a poblaciones y paises enteros.  Aquí era la economía aplicada la que debía hacer de medicina. Las palabras clave que hoy en día conocemos como productividad laboral, sostenibilidad, mantenimiento,  Estado del bienestar etc, tienen su origen en la ciencia social de los años 20-30, que los burócratas con las manos libres en la Alemania Nacionalista desarrollan hasta sus más siniestras consecuencias. Como afirmaba uno de aquellos expertos científicos sociales: Zygmunt Baumann: ” la revolución nacionalsocialista fue un intento de llevar a la práctica la ingeniería social para optimizar la estructura de las sociedades”.

La eugenesia, desde luego no fue un invento nazi, desde EEUU hasta los paises nórdicos con gobiernos socialdemócratas, todos ellos antes que Alemania, pioneros en el tema.

Esto cambia radicalmente la interpretación de hechos como la persecución contra los judios, por ejemplo. Ya que el frío y utilitarista cálculo económico de lo que se iba a obtener con la  enajenación y embargo de las propiedades  y patrimonios de judíos siempre precedió al inicio tales persecuciones.  Tenemos que quitarnos de la cabeza la propaganda socialdemócrata vertida machaconamente para tratarnos de convencer, contra las pruebas disponibles,  que aquellas medidas fueron el producto de las mentes delirantes y psicópatas alimentadas con la ideologia racista del nacionalsocialismo.  En vez de eso,  las pruebas recabadas  y enterradas en los organismos, informes, correspondencia,  registros etc, de aquella época nos demuestran que todo, como decimos fue calculado de manera precisa hasta los últimos detalles por cuerpos enteros de expertos, profesores de universidad y burocracia estatal.

Y estos expertos tuvieron por primera la oportunidad de aplicar todos esos conocimientos en los territorios ocupados por la Wehrmacht en los paises del Este, empezando por Polonia, como prolegómeno de lo que habría de pasar en toda Europa.  Aquí las palabras clave  usadas eran las de “sobrepoblación” , “rendimiento-productividad”,  “evacuacion de poblaciones”, “agrupamiento”, “embargo”,  “capitalización”, “factor trabajo”,” factor industria”, “competitividad laboral y empresarial” y muy secundariamente “germanización” o “exterminio en campos de concentración”.     En la aplicación de estos proyectos, los expertos calculaban para un territorio determinado: Cracovia, Lodz, Galitzia… etc, la cantidad de población que podía ser mantenida con los recursos disponibles.  La cantidad de población que resultaba estar en exceso (lo que en el  caso de Polonia era la mitad de la total,  y en el de la URSS ocupada por Alemania ,a partir de 1941 , entre 40 y 60 millones de personas) tenía que ser evacuada y reagrupada bien en ghettos, bien en comarcas mucho menos productivas.  Al ser reagrupados y encerrados en espacios de poco rendimiento economico, los individuos menos productivos resultaban ser los más perjudicados al recibir menos alimentación, con la trágica consecuencia de disparar  su  tasa de mortalidad. Así conseguían, sin necesidad de un exterminio abrupto, reducir la población.  Todo esto justificado, como decimos, para conseguir un aumento de la productividad de las poblaciones mejoradas, que contarían, de esta forma, con un Estado  mejor dotado presupuestariamente, vía fiscal, para  garantizar un Estado del bienestar sólido.

Lo que Hitler pensaba, contra lo que nos ha dicho la propaganda oficial, era muchas veces desestimado por el cuerpo de los burócratas. Así por ejemplo, luego de 1939, Hitler quería hacer de Polonia, el llamado Generalgouvernement,  un mero territorio para presidarios y fuente de mano de obra barata de polacos ( la correspondencia entre Hitler y  Hans Frank, el gobernador nombrado para Polonia, es del todo punto ilustrativa sobre este tema) sin embargo los burócratas pensaban de manera distinta, querían hacer de Polonia parte del III Reich,  germanizarla económicamente, algo que iba contra los deseos expresos de Hitler. Al final quienes se salieron con la suya fueron ellos, los grandes burócratas,  nombres más influyentes que el del propio Hitler a la hora de implementar la política social y económica; personajes como: Hans-Joachim Riecke, Gustav Schlotterer, Hans Kehrl, Hans Fischböck, Karl Kuchenbäcker y  Otto Ohlendorf.  Otros, que encima tuvieron  gran  influencia luego de la guerra en la creación de la República Federal Alemana,  y a través de ella en lo que es hoy la UE, como: Rudolf Gater, Helmut Meinhold, Peter-Heinz Seraphim, Theodor Oberländer, Fritz Arlt ,  Konrad Meyer y el futuro director del Banco de Viena, Max Bischof.  Influencia, que por cierto no se detiene  en Europa, sino que será decisiva en la formación de la base ideológica y técnica de organizaciones como el Banco Mundial y  el Fondo Monetario Internacional y hasta la misma OTAN .   Y en el colmo de la broma macabra que muchas veces es la Historia, los antiguos burócratas del nacionalsocialismo acabarán por fundirse en las grandes firmas de hoy conocidas, muy politicamente incorrectamente hablando, como banca del sionismo internacional. Unión que está en la base del  alumbramiento del mundo economico de credo globalista actual, donde la racionalización económica es la justificación del enriquecimiento de de una minoría de grandes especuladores, en contra  del bienestar de los pueblos, que dicen cínicamente es su fin último.

Organismos ,como el Fondo Monetario Internacional, son los descendientes actuales de la burocracia nacionalsocialista.

No, tenemos que cuestionar el manido tópico de que lo hecho en Alemania fue algo excepcional.  Planes similares, aunque con menor alcance y ambición, fueron llevados a cabo sobre la misma época en paises tan dispares como Rumania, Grecia y la misma URSS, ya mencionamos antes  a los paises nórdicos.   Así entenderemos, finalmente que los que nos quieren ocultar es que los Estados socialdemócratas actuales tienen su orígen en aquel credo burócrata que llevó finalmente al asesinato de millones.

De esta manera comprenderemos que el exterminio, por ejemplo,de los judíos no fue algo pasional e indiscriminado,  que hay muchas formas de exterminar, o usando el lenguaje de la época,  de reducir la población, la demografía de los poco productivos.   Auschwitz  NO era sólo un campo de exterminio, siguiendo la doctrina burocrática estatal, que no la nacionalsocialista  stricto sensu. En Auschwitz las principales empresas alemanas, las mismas que hoy son líderes en la economía alemana,  usaban a miles de judios y prisioneros de guerra como trabajadores, los que no podían trabajar acababan ciertamente en las cámaras de gas. Algo contemplado como mejor solución humanitaria que dejarlos morir de hambre a todos sin excepción.  Porque Auschwitz tenía que ser productivo, no sólo para las empresas, que estaban sujetas a unos altos impuestos con los que sufragrar el Estado de bienestar en Alemania, sino también  para mantener los propios gastos del gigantesco campo de concentración.

La idea Auschwitz desde luego no apareció más que tardíamente. En los planes iniciales se pensaba  trasladar a las poblaciones menos productivas y a los judios, una vez se les hubiera embargado y robado sus propiedades y riquezas, a sitios tan variopintos como Madagascar, Palestina,  o  los Urales, esto último cuando se le hubiera ganado la guerra a los soviéticos.  Pronto los burócratas se dieron cuenta de que esos planes de destierro eran irrealizables.  De ahí, que el siguiente paso fuera el de diezmar a las poblaciones a través de reducción de alimentación y traslado a zonas menos productivas del país ocupado.  A partir de 1943 , ya con la guerra cambiando contra Alemania, la  constatación de que la reducción de la población ya no se puede llevar a cabo de manera lenta en 2-3 décadas, como se planificó al principio, les convence de adoptar el extermino industrial de los no productivos en campos de la muerte.

Y así llegamos hasta el día de hoy, donde la burocracia del Estado ha sido fusionada y en buena parte sustituida por la misma burocracia del partido, que usando las mismas expresiones productividad, competividad, Estado de bienestar, inventadas en la época de la Alemania nacionalsocialista,  roba pero para si misma, para sus redes clientelares, dejando cada vez menos a repartir entre  el resto de la población.   Teniendo esto en cuenta, ahora nos percatamos como las coincidencias no son fortuitas. Hoy en día como en aquella época se trata de diezmar, “reducir”la población sobrante mediante un nueva forma de exterminio; obligando a que los menos productivos sean cada vez mas marginales y marginados, se alimenten peor, se vean privados de cuidados médicos etc.  Para los nuevos burócratas nacionales, o del FMI, como para los burócratas del nacionalsocialismo, esto jamás será visto como un crimen contra la humanidad, la de un exterminio disimulado puro y duro. Ellos siempre se justificarán con su ideología tecnocrática, jurando que hacen lo mejor que su conciencia de expertos les dicta, la racionalización del crimen más abyecto desensibiliza completamente contra el asesinato en masa. Y si encima  esa matanza ya no se perpetra en en campos de concentración, sino en sociedad felices y despreocupadas a largo de 1-2 décadas, entonces se hace invisible, y como en la Alemania nacionalista, la gran mayoría lo termina por aceptar pasivamente o con indiferencia, lo que siempre es tomado por el Poder como apoyo a sus planes de liquidación poblacional.

Sí, estamos sometidos a una ideología burocrática-tecnocrática, a una banalidad del mal,  semejante a la de los años 20-30 : la misma burocracia, los mismos razonamientos la misma diana.  No estamos tan lejos de aquellos precursores intelectuales del exterminio, y la razón de ello es debido a que las ideas de estos precursores continuaron hasta la actualidad, encarnadas ahora en los nuevos burócratas de los partidos y  los organismos internacionales.

Share

España sepultada por el Estado Patrimonial de los partidos

España fue vendida en el año 2011 cuando Zapatero y Rajoy cual Judas redivivos, cambiaron la Constitución del 78, con premeditación y alevosía, para recibir, a la manera de unos vampiros en la UCI, la transfusión de la deuda necesaria para mantener a flote su Régimen del 78. Un régimen político esperpéntico que  había llevado a España a la bancarrota. Es decir, los partidos se rescataron a si mismos y a sus redes de corrupción y clientelismo para seguir adelante como si nada hubiera pasado.

Unos 6 años después, España ratifica su condición no ya de colonia, sino de territorio alquilado, donde los inquilinos con amenaza de desalojo  son los mismos españoles. Y los partidos, a los que estos abducidos votan,  los representantes del casero, del auténtico dueño de la casa España, es decir de las potencias  extranjeras acreedoras,  que siguen inyectando deuda  para ser devorada con más adicción por estos mismos partidos.  El aval de los políticos son esos inquilinos-pueblo-español, sometible a todo tipo de cargas económicas, laborales y existenciales para vaciarles hasta el alma, sin que por ahora osen protestar más allá de votar a partidos-cebo como Podemos, pura disidencia catártica controlada.

Y así es como en este país de delirio político y la puñalada estatal se contempla con total indiferencia  la trágica suerte de ese españolito de a pie estrujado con cada golpe fiscal más abusivo, que encima pierde poder a marchas forzadas, para que los partidos políticos se queden con su dinero y tomen las decisiones que más les benefician a ellos, perjudicando a todos los demás .  Sí, con esta traición están haciendo profético el dicho atribuible a Thomas Jefferson: un día cercano nuestros hijos y nietos se despertaran como esclavos en un país que ya no les pertenecerá. Ese día para España llegó con el inefable ZP y prosiguió cavando hondo con el estúpido de Rajoy, siempre con la vista puesta en el mantenimiento de los privilegios de la red de patronazgo y clientelismo que hay en España. La gran paradoja española se ha desatado de la mano de estos canallas políticos, de manera que cuando más victimas inocentes arrastraban con la depresión económica, más parecían dispuestos a robar abusivamente superando la depravación anterior con un renovado saqueo sociopático, como  si estuvieramos asistiendo a una competición no sólo entre partidos, sino dentro de los mismos partidos, con especial mención del PP.  Y así tenemos que 11 de los ministros que lo fueron con Aznar, están metidos de una y otra manera en crímenes y delitos varios.

Esperanza Aguirre y Mariano Rajoy Brey, los jefes de una asociación de malhechores.

Por lo dicho, podemos colegir sin esfuerzo alguno que el último caso de la red de corrupción en torno al tal Ignacio González, no es más que una cañería, un derivación, del entramado de esa infraestructura corrupta que usan todos los partidos sin excepción para robar dinero público y seguir aumentando la deuda que nos condena a todos los demás a la pobreza. Uno puede decir, ah bueno, pero no es mucho dinero el que roban en comparación con la deuda del país. Cómo queriendo justificar una corrupción cuyo principal problema no es el monto robado, muy superior al que quieren hacernos creer, sino que tal corrupción asesina a las empresas y negocios legales y decentes, y  en su lugar hacen que medren los empresarios sinverguenzas, sin escrúpulos, compañeros bandoleros de la banda del criminal partido.

El caso del Canal de Isabel II, la punta del iceberg mostrada hasta ahora, deja claro un entramado fantástico de empresas e instituciones de todo tipo implicadas no sólamente en España, sino extendidas también hacia Hispanoamérica. Una gigantesca maquinaria de robo de dinero público, con cientos de personas implicadas, que es imposible escapará al control de los propios dirigentes del PP  (la implicación de Aguirre y Rajoy es evidente).  Los dirigentes están, sin duda alguna,  al cargo  y conocen al detalle todas las operaciones de sus Sanchís,Barcenas, Ignacios González, Güemes, Granados y demás ejecutivos a las ordenes de la directiva de unos partidos estatales fuertemente jerarquizados. Esta es la razón de porque la corrupción no se reduce a casos dispersos y desconectados, sino que todos apuntan a la misma directiva de los partidos. Ahora acaba de salir otra nueva trama, la eólica del PP de Castilla y León (Sicilia y León como era conocida por los empresarios) enlazada con la Gürtel de los Correa, Sanchis y Bárcenas, procuradores investidos como tales por la dirección del PP y que coordinaban todas estas tramas a nivel autonómico (ya en 2015 y ahora en 2017)

Juan Carlos I paradigma adelantado de la corrupción financiera, modelo para los partidos

Y claro está que no es sólo el PP.  En España tenemos un régimen que podriamos llamar de  oligo-camarilla política, donde todos los actores políticos vienen a compartir el mismo modus-operandi de rapiña institucional y enriquecimiento.  Si al principio los partidos llevaron a su burocracia interna, una vez conquistado el poder del Estado, a familiarizarse con los cohechos y las prevaricaciones autonómicas como forma de financiarse, luego, cuando la fórmula se agotó,  empezaron a rodearse de los tiburones financieros, a imitación de la monarquía (veáse el caso Arturo Fasana y  Frederic Mentha ) con el objetivo de montar una gigantesca infraestructura opaca a nivel internacional (aunque hay un precedente reciente de este nuevo gang-business model del PP en Castilla y León). Efectivamente,  esa evolución la vemos con la trama del Canal de Isabel II.  El PP a través de Ignacio González, estaba construyendo  el asfaltado de ese Estado cleptocrático dentro del oficial español, usando para ello  al hampa financiera internacional de cuello blanco, como el tal  Fernando Belhot de South Capital Partners, Uruguay.  El objetivo es bien simple, dejarse de provincianas tramas gürtelianas, para expandirse internacionalmente a través de sociedades tapadera con las que introducirse en empresas globales reales  que luego se contratarían en España a cambio de comisiones abusivas. A diferencia de la estrategia de esquilme previa, la novedad de esta consistía en que el partido político ya no se nutriría de la prevaricación y el cohecho en primera línea, sino que participaría de forma opaca, como accionariado pirata, de esas empresas, ocultando los beneficios asi obtenidos en las propias sociedades tapadera radicadas en paraisos fiscales.

Fernando Belhot el abogado uruguayo de South Capital Partners, testaferro de los hombres de Esperanza Aguirre, e involucrado en el mayor caso de corrupción política de Brasil.

Algo de lo que había sido  precursorsa de manera diferenciada la empresa de gestión hospitalaria Capio, que contratada para la privatización de la sanidad madrileña y unida a  la trimurti Esperanza Aguirre-Cospedal-López del Hierro, sacaba sus beneficios opacamente de España a través de una sociedad tapadera en Holanda con rumbo a  Panamá y las islas Caimán .  Y no terminan aquí los parecidos ya que la “privatización” en marcha del agua madrileña, seguía también el business-model del de la sanidad, al derivar los servicios de la privada a la pública, cobrándo así dos veces por lo mismo: es decir el hospital privado de marras deriva sus pacientes a la pública, pagándole a la pública la mitad, de lo que luego se le cobra al paciente.

Esta avidez por el enriquecimiento patológico, digamos psicopático,  ha llegado hasta al esperpento de no respetar ni siquiera a las victimas de los atentados, y cobrarles así por unas coronas de flores el triple de su valor en el mercado, dinero, cómo no,  que iba a parar a las cuentas de la Gürtel.

Por supuesto, que el PP no es ni mucho menos la causa eficiente de esta corrupción sistemática.  El mismo miasma ataca al resto de los partidos.  En el caso del PSOE, por ejemplo, se acaba de descubrir   una nueva trama centrada en la embajada española de Washington y en torno a la famiglia de aquel embustero ministro de economía zapateriano llamado Solbes. Por no hablar del gigantesco saqueo, del que empezamos  a oler algo ya con aquellos más de 2 mil millones de euros que la otra famiglia del R78, la de los Pujol, habría escondido en Panamá.

Por eso, no nos dejemos engañar con este nuevo escándalo, que quieren hacer de nuevo excepcional producto de la oveja negra de un partido. Al contrario el R78 nos tiene acostumbrados con mucha más frecuencia que la dictadura franquista, debido a que el número de ladrones es mayor, a resetear, sacudiendo. en planificadas crisis agudas y cortas,  algunos chivos expiatorios, para crear la imagen de que se lucha contra la corrupción, obsérvese que lo de saqueo del Canal de Isabel II ya era algo público y notorio desde 2008. Misma estrategia que la empleada por los narcos, que permiten que les intercepten ciertos cargamentos para seguir ejecutando el grueso de su negocio sin mayor problema.  Es decir, se usa al inexistente poder judicial para librarse de los Elios Sejanos, políticos de segunda y lugartenientes de tercera que se han hecho poderosos, al tiempo que a los jefes responsables y directivas de los partidos quedan libres y abrillantados para proseguir con una corrupción cuya causa es la propia constitución del Régimen del 78, que ni controla poderes, ni permite que los ciudadanos tengan representantes directos. Pero eso no se va a tocar jamás, porque eso acabaría con la corrupción y por tanto con el entramado mafioso de los partidos políticos del R78.

El fiscal jefe anticorrupción,Manuel Moix, con Ignacio González

Y así estamos, bajo un dictadura de partidos, donde no hay separación de poderes, ni poder judicial,  si el fiscal del caso se pone farruquito y muerde la mano del partido, se le amenaza antes de removerlo  a través del fiscal general procorrupción, lo vemos en la operación Lezo  con el inefable Moix poniéndo la brida al poco voluntarioso  Iañez para obligarlo a hacer una  urdanganada y que  no implique a los jefazos del PP en su investigación.  Eloy Velasco el juez del caso Lezo, así lo ha entiendo, es un juez cuya carrera ha transcurrido en las filas del PP y que va de dinamitero controlado.

Mismo guión, como decimos,  que el visto en el caso NOOS: una burda farsa judicial, con final sabido desde el principio, con la que  se vuela controladamente una dependencia corrupta molesta de la monarquía, descubierta por la torpeza de sus actores. Por supuesto que NOOS es una corrupción muy menor del Rey Campechano I, la parte del león de su fantástica fortuna es un secreto a voces que ha sido gestada con el negocio escandaloso del petróleo: España ha sido estafada importando innecesariamente petróleo carísimo, para enriquecer así con comisiones al plutócrata Jefe del Estado. Pero nadie se atreve  a imputar al rey, aunque sea quemando su imagen, como hacía la inquisición en tiempos pretéritos con los fugados o improcesables encontrados culpables.  Aquí los que delinquen, desinforman, juzgan y sancionan siguen siendo los mismos desde el comienzo del infausto R78.

Libertad Martínez, una exdiputada de IU, uno de los submarinos de Ignacio Gonzalez en RTVE.

El caso del Canal Isabel II ha revelado al detalle como operan los partidos a todos los niveles, para manipular y machacar al enemigo y acosarlo por todos los medios, incluso recurriendo al asesinato aunque parezca dicho como una boutade.  A Ignacio González no le costó nada meter a periodistas en RTVE para tapar los casos de corrupción del PP, entre esos periodistas a una de Izquierda Unida, lo mismo pagando a medios diversos para que no solamente mintiesen, sino que además consiguieran filtrar información sobre la investigación judicial y pusieran a Ignacio sobreaviso con oportunos chivatazos de jueces de la casa.

Seguiremos, aquí en radioansite, si el tiempo y los obstáculos que estamos encontrando nos lo permiten. Estad atentos, ansiteros. En estos días publicaremos un nuevo episodio de nuestro radio donde profundizaremos en estos análisis con nueva información. Ya veréis hacia donde nos lleva todo esto. Gracias por vuestro apoyo, gracias por seguirnos en la denuncia  y revelación permanentes.

Share

La corrupción del PP descubre la gigantesca mafia organizada de los partidos españoles

La corrupción del PP, como la del resto de los partido estatales del pútrido régimen del 78, no es algo aislado, cuestión de unos individuos desaprensivos que se cuelan en los partidos como unos Judas para engañar a las confiadas y bondadosas directivas de esos partidos políticos y beneficiarse así del robo dinerario.  De ser ese el caso, sería imposible montar las tramas sistemáticas que requieren  de la propia dirección del partido político para  coordinar una infraestructura de blanqueo de dinero y evasión fiscal que se extiende incluso fuera de España.  Además, en el caso del PP,  a estas alturas es evidente que los Granados, Bárcenas, González, Sanchís etc, no  son más que unas (unos también) piezas de esa gran maquinaria de robo, fraude y crimen organizado camuflada bajo las siglas del PP.  Lo mismo que resto de los partidos, que dejan claro que detrás  no hay fin político alguno, sino una organización criminal cuyo objetivo es el enriquecimiento de sus componentes vía robo del dinero público mediante  la llamada cínicamente “ingeniería financiera”.  Y así se explica fácilmente que Bárcenas trabajara sobre la base de lo dejado en el PP por el anterior tesorero, el tal Ángel Sanchís Perales, como corresponde a la “cultura” heredable de toda organización mafiosa.

Eran los tiempos de Fraga.

Sí, porque Bárcenas usa una de las múltiples redes del PP, la diseñada en su día por el antiguo tesorero, Ángel Sanchís Perales, para seguir blanqueando el dinero ilícito del partido.  Y esta pista, no es un hilo suelto, sino una de las cañerias que el PP ha utilizado desde prácticamente sus inicios, con Manuel Fraga al frente, cuando ya el contacto entre el partido y las grandes figuras del Narco gallego era un hecho constatado por todo paisano de las rías bajas que veía como cargos políticos y narcos festejaban juntos los negocios comunes en los pazos de estos últimos.

El argentino Juan Carlos Romero, exgobernador de la provincia de Salta, socio de los tesoreros del PP, A. Sanchís y Luís Bárcenas. Implicado en el lavado de dinero negro del PP.

Desde aquellos orígenes hasta la actualidad,  el PP ha ido tejiendo una gran red de corrupción que llega hasta la misma Argentina.  Redes que, ya verán no es casual, ha usado la misma monarquía española para evadir el dinero robado con la trama NOOS. Por si a alguién le quedaba alguna duda de la implicación del propio rey.  En Argentina,  este Ángel Sanchís Pérez, el  mentor de Bárcenas,  dió con la ocurrencia  de comprar la gran finca de limones sita en el norte del país, la llamada Moraleja,  para en asociación con la  Compañía Agroindustrial Iberoamericana S.A, usarla en el blanqueo no sólo del dinero de los negocios ilícitos del PP , sino también de narcos varios, a través de la exportación de limones y jarabe de los mismos. Ni al genio maléfico de Pablo Escobar se le ocurrió cosa semejante, recordemos que Pablito lavaba las toneladas de cocaína vía ingresos de una empresa de transporte público en la que constaban sólo dos taxis (sic).

La Moraleja en la provincia de Salta, Argentina, de 270 Km2, equivalente a unas 3 veces la extensión de la ciudad de Barcelona. Tapadera para los negocios ilícitos del PP.

Así que tenemos en la Argentina, los limones de la provincia de Salta, con su gobernandor al frente, el tal Juan Carlos Romero, íntimo amigo de presidentes argentinos y ministros como Carlos Menem y Cavallo, asiduos visitantes de la finca la Moraleja.  Exótico lugar donde entre limoneros algún avión cayó cargado de cocaína y millones de dólares, algo nada inusual en una familia en la que el padre del “governator” había hecho la parte del león de su fortuna con el negocio de la droga y era buscado  por la misma DEA, como nexo mas que probable  con la mafia italo-usana. En Marzo de 1997 Marco Díaz Muñoz (periodista del noticiero de Canal 2 de la ciudad de Salta) ya alertaba con pruebas en su programa de que la provincia de Salto era una de las principales ruta en Sudamérica del narcotráfico con los Romero como principales sospechosos.  No hace falta decir que el periodista fue ipso facto despedido del canal de TV controlado a partir de ese momento por la familia de Juan Carlos Romero jr.

Angel Sanchís y Bárcenas juntos lavando dinero  a espuertas para el PP a través de la finca la moraleja en Argentina.

Con estos precedentes no es de extrañar que hasta un juez pacato como el tal Ruz, sólo tuviera que sumar 2+2 para imputar al hijo de Angel Sanchís, Sanchís-Herrero, en la gigantesca operación de lavado de dinero llevada a cabo con Bárcenas a través de la empresa del susodicho Juan Carlos Romero, la mencionada: Compañía Agroindustrial Iberoamericana S.A . Y para que se vea como todos los caminos del PP conducen al mismo sitio, la conexión argentina, tal cual vuelve a aparecer en el caso del Canal de Isabel II. Según estamos viendo por la operación Lezo,  Ignacio Gónzalez , Zaplana et als del PP,  crearon en noviembre de 2016, la firma tapadera “SHIEER IBERICA BIOTEC SL” que tenía como administrador al abogado uruguayo  Fernando Belhot, implicado en la trama Lava-Jato , la mayor descubierta hasta la fecha de corrupción y blanqueo en Brasil,  conectada con la Mossack Fonseca de Panamá y ramificada internacionalmente. En asociación con este capo uruguayo, nos encontramos a la pieza clave que nos lleva de vuelta a los limones argentinos, Gonzalo Egas, unido a la  Compañía Agroindustrial Iberoamericana S.A. argentina limonera de marras.

No hay duda alguna de que las diferentes tramas descubiertas en el PP, no son más que la punta del iceberg de una gran mafia que se esconde tras las siglas de ese pseudopartido político, y que lleva operando  prácticamente desde su nacimiento, como garante del conglomerado de intereses de  grandes y peligrosísimos criminales con un próposito común: saquear un país hasta los huesos, mientras se le corrompe moralmente para que acepten el esquilme y el saqueo como algo no sólo natural, sino también virtuoso.  No veis las carreteras, AVEs  y aeropuertos que os hemos hecho ?, hemos hecho lo mejor para los españoles, acabando incluso muchos de nosotros empobrecidos, desagradecidos!

Las lágrimas de cocodrilo de Esperanza Aguirre.

Y como el poder judicial en España no existe, más allá algunos jueces maverick que se atrevan como el solitario cheriff de “solo ante el peligro” a enfrentarse con la gran mafia, todo se reduce  un show donde caen los pringaos que se han vuelto incómodos, o se les compra para que hagan una burda escenificación de mal teatro. Caso de Urdanga y Cristina, que por cierto han usado la misma red de blanqueo descrita y ahora, luego de la bufonada representada, disfrutan de sus “merecidas” vacaciones a todo lujo.

Share

La II República: ¿asesinato o suicidio ?

El 14 de abril se conmemora el aniversario de la proclamación de la II República, y aquí estamos 86 años después  dándole vueltas a las mismas  cuestiones de siempre, si cabe con mayor confusión que nunca.  Los historiadores, convertidos en vedettes y prima donnas, no pocos comprados por el poder político del R78,  han convertido lo que debería ser la discusión de las ideas basadas en hechos y datos, en un campo de batalla de ideologías.

Por ejemplo,  Paul Preston, una de los historiadores más conocidos y reconocidos en el mundo anglo, se dedica a tomar como material probatorio, meras memorias recuerdos, algunos apócrifos,  de testigos con fiabilidad dudosa.  Cuando no directamente, hace pasar fuentes secundarias como primarias.  Una de sus recientes obras, con el erróneo y frívolo título: “El holocausto español. Inquisición y exterminio en la España del siglo XX” es una prueba de ello. Obra en principio monumental, por su extensión, está plagada de errores fundamentales, como muy acertadamente ha analizado con brillantez Julius Ruiz.  Básicamente su conclusión es que Paul Preston, al no tomar primeras fuentes en su investigación, se inventa una historia para justificar la violencia revolucionaria  como reacción a las tropelías de las tropas franquistas, pero dejando al gobierno de la II República siempre al margen de sacas, asesinatos y represión.   Pues, bien, los hechos demuestran algo bien distinto, las sacas en las cárceles de Madrid y la matanza de Paracuellos, ni estuvieron causadas como represalia antes los bombardeos franquistas sobre Madrid, inexistentes en esos momentos, ni fueron desconocidos por las autoridades republicanas trasladadas a Valencia, que presionadas internacionalmente y por figuras próximas a ese gobierno, se vieron forzadas a nombrar a Melchor Rodríguez, el anarquista, cuya condena a la violencia era pública y notoria, que acabó, mientras duró su breve nombramiento, con la violencia en las cárceles.

Manuel Azaña. Presidente de la República en su fase final. Su maniobra para que Alcalá-Zamora disolviera las cortes y convocará nuevas elecciones en el 36, puso más contra las cuerdas a la República.

Sirva esto como ejemplo de como algunos reputados historiadores, como el tal Preston, usan su posición para cobrar y obtener premios y honores, a cambio de sacrificar la verdad histórica. Pues al inglés, le hubiera bastado con acudir a la prensa de la propia II República, y  a las actas de la Junta de Defensa de Madrid, de la que formaba parte Santiago Carrillo  como consejero de orden público, para saber que aquellos asesinatos no tuvieron nada de azarosos, ni fueron producto de una turbamulta presa del pánico buscando venganza contra los presos, a la manera de la masacre de Septiembre de 1792 durante la revolución francesa .  En la II República, se había gestado un monstruo interior, de organizaciones paraestatales y estatales anarquistas  y comunistas stalinistas, para las que el exterminio del contrario era una necesidad revolucionaria, y estas se fueron imponiendo sobre los republicanos moderados, que maniobraron como pudieron, viendo como el Comité Provincial de Investigación Pública (CPIP) -se convertía en auténtico tribunal político revolucionario responsable de cientos de asesinatos- o la influencia cada vez más notoria de la policia soviética stalinista – el NKVD –

Nada de esto es nuevo en la Historia.  Porque jamás han existido turbamultas anónimas revolucionarias que presas del pánico se dediquen a exterminar al enemigo y sean protagonistas directoras de una revolución.  No, la tal masa popular es realmente una minoria social que ya está encuadrada en facciones, partidos, organizaciones paramilitares y/o políticas que ya tienen en la cabeza el ideario revolucionario de sus líderes extremistas. Y  para la que su enemigo no es sólo el romano-colaboracionistas-fascista, sino los que ahora tienen el poder, por muy democráticos o liberales que sean, en este caso el propio gobierno e instituciones de la II República.

Parecidos razonables. Sitio de Jerusalén siglo I DC y caída de la II República.

Como decimos, nada de esto es original, se repite como patrón, salvando el contexto de las circunstancias materiales concretas, desde antiguedad.   Podemos verlo en un ambiente tan distante como la Palestina del siglo I DC, pormenorizadamente detallado en las obras de Flavio Josefo, historiador y testigo de los hechos: “Antiguedades Judías”  y la “Guerra Judía”.   Aquí las autoridades judías del Templo con la izquierda moderada social de los fariseos, mayoría en principio, intentan llegar a un acuerdo con Vespasiano-Tito, los generales romanos, pero son aplastados por sus propios “camaradas”, los  “izquierdistas extremistas” de los zelotes cuyos líderes Eleazar ben Simón , Simón bar Giora , y Juan de Giscala;  inician una revolución interna, a pesar de estar en guerra contra los romanos, cuya culminación es la quema de los títulos de deuda que se administraban en el Templo de Jerusalén, junto con el exterminio de la aristocracia del Templo.   A continuación se dedicaron a ejecutar a todo sospechoso de quintacolumnista  y pacifista, acabando con los prisioneros de las cárceles de la ciudad, nos va sonando el tema(?).  Finalmente, como en el caso de la II República,  terminan enfrentándose entre si , en una guerra dentro de otra, similar al enfrentamiento entre anarquistas-POUM contra republicanos-comunistas soviéticos en la Barcelona de 1937.

Lo vemos de nuevo, en la conquista de las Islas Canarias. En Gran Canaria por ejemplo. Tenesor Semidán, el guanarteme de Agáldar en Gran Canaria, se da cuenta de lo fútil de la resistencia y llega a un acuerdo con las autoridades castellanas para parar la guerra. Pero es ya antes, puenteado por algunos guerreros revolucionarios, que minan la autoridad institucional del guanartemato.  Una facción extremista de los guanches capitaneada por Bentejui y el faycán de Telde, el tal Tasarte, deciden no reconocer la autoridad del antiguo guanarteme, y proseguir con una guerra haciendo una especie de revolución socialista neolítica, donde las diferencias de clase son anuladas.

Parecida evolución sucede en la revolución francesa, que lo empieza siendo “burguesa” para acabar siendo dirigida por los elementos más extremistas, minoritarios al comienzo, que construyen el primero estado totalitario protosocialista, con el Cómite de Salud Pública como la camarilla reinante y los tribunales revolucionarios como mano ejecutora de aquella.

Un republicano convencido, aunque conservador y católico, Niceto Alcalá Zamora. En sus diarios recoge el fraude de las elecciones de febrero de 1936.

Los historiadores de la II República y la guerra “incivil” deberían tomar estos ejemplos, no como anécdotas, sino como claves metodológicas para poder encajar los hechos historiográficos, no en moldes ideológicos, sino en las categorías de la Ciencia Política.  Y así verían que el problema siempre es el mismo:  que en la II República no había instituciones politicas por encima de las facciones partisanas, que controlaran de manera efectiva la propensión excluyente de aquellas.  En lugar de instituciones democráticas, la II República fue dominada por camarillas de personajes políticos que al final terminaron imponiéndose a los precarios controles de esas débiles instituciones estatales. De ahí que acabase como acabó :fragmentada entre bandos de camarillas, los azañistas, los caballeristas, negretistas, prietistas, anarquistas divididos a su vez en Oliveristas … etc , algo que vemos repetido incluso en el exilio mejicano, donde la división y el enfrentamiento con saña personal no cesan.  Una muestra de esto es la ilustrativa correspondencia entre Indalecio Prieto y Juan Negrín que demuestra que las instituciones republicanas eran pura apariencia, que la esencia de la II República fue el combate político de camarillas y grupúsculos cuyo objetivo era tener el Poder, y que lo de la democracia y la modernización de España se usaban como justificación de aquello.

Si hubiera primado lo institucional político, el control y sospecha democrática contra el Poder, sobre  la ideología de las camarillas partisanas, como sí sucedió en la revolución democrática americana de las 13 colonias inglesas, que inventa literalmente la democracia representativa en  los “Papeles” de El Federalista de Alexander Hamilton,  James Madison y John Jay. Si hubiera sucedido esto, la II República hubiera aplastado la sublevación de los militares africanistas en los primeros compases. Ni siquiera la operación  Feuerzauber de Hitler, es decir la ayuda  a Franco para cruzar el estrecho, lo hubiera evitado.  La II República con un presidente del ejecutivo comandante en jefe del Ejército español, habria movilizado la marina y aviación repúblicana en el estrecho de manera efectiva y rápidamente y Franco capturado habría sido fusilado en esos días. En su lugar, nos encontramos con las camarillas y facciones aprovechándose del levantamiento militar, para disputarse el poder político entre ellas. La II República  no es que suicidara; corroída por el régimen de camarillas, se debilitó incomprensiblemente y finalmente sí, colaboró en su propia derrota. Su estructura institucional endeble le llevaba a eso.

Y finalmente, respondiendo al título del libro de Preston.  ¿ Hubo realmente un “holocausto español” llevado a cabo por el franquismo con 200 mil republicanos ejecutados luego de la guerra?. Eso afirma Preston, sin embargo, tal cosa no coincide en absoluto con los trabajos de investigación demográficos realizados por los investigadores más diversos. Aquí ya no hablamos de opiniones de historiadores, sino de ciencia pura y dura, es decir modelos matemáticos sobre datos censales contrastados. Pues bien el resultado de comparar la tasa de mortalidad entre la zona republicana y la nacional, arroja luego de la posguerra un saldo a favor de la zona republicana de entre 40000-50000 más de decesos  que en la zona nacional, luego de corregirlo al comparándolo con la tasa de mortalidad femenina en zona republicana.  Muy alejado de la cifra de 200 mil que da Preston y afines.  Teniendo en cuenta que la represión en la zona republicana fue de una cifra similar, sobre los 50000 ejecutados, se puede decir que ambos bandos en esta monstruosa estadística fueron parejos.

La II República, incluso con su origen dudoso ya que no sale de un referéndum sobre la forma de Estado, sino como consecuencia de la huida de Alfonso XIII tras las municipales de 1931, pudo no obstante haber consolidado una democracia estable y progresista, pero no construyó las instituciones que SÌ hicieron triunfar a la democracia americana. En su lugar, las camarillas  y facciones sectarias incurrieron en dos errores mortales que contribuyeron al asesinato final de la II República: primero la revolución de octubre de 1934, segundo;  el fraude local demostrado en el pulcro trabajo de Álvarez Tardío y Villa García, que demuestran que se falsificaron las actas electorales de unas cuantas provincias, que dió al Frente Popular los 50 escaños necesarios para la mayoría en el parlamento.

Nada podía salir bien de este experimento revolucionario hecho por políticos tarados e irresponsables. Y al igual que pasó con la oportunidad perdida durante la revolución francesa, que terminó en la mendaz dictadura militar napoleónica, en España sucedió lo propio con la dictadura franquista. Cuyo logro económico final fue producto de los llamados liberales del Opus, y no de la Falange, un movimiento de ígnaros en economía, a pesar de lo cual, Franco sólo abandonó tras 20 años luego de comprobar que el paraíso autárquico no tenía nada que envidiar a cualquier paraíso comunista cocotero.

Lo lamentable es que en España no se haya aprendido nada. Seguimos pasando de un régimen a otro, sin que nadie se de cuenta de que el problema de España siempre ha sido el mismo: no tener jamás un sistema político donde las instituciones estén por encima de camarillas, sectas y ambiciones de políticos sin escrúpulos. Estos vicios que condenaron a la II República y entronizaron luego a un dictador, siguen hoy presentes en el R78.

 

 

Share

La universidad catalana y el racismo de la Generalitat

En todo nacionalismo tribal decimonónico, lo cultural no puede separarse de lo racista biológico.  El catalanismo hijo del siglo XIX nació bajo estos determinantes: una idealización del pasado unida a la interpretación racista del darwinismo, considerando no sólo a lo catalán, sino a la raza catalana como superior genéticamente al resto de los españoles.

Lo aberrante del nacionalismo catalán actual, como el vasco, no es sólo aquel origen histórico,  sino que no haya evolucionando en absoluto desde el  siglo XIX. Por el contrario, las consideraciones racistas y de superioridad cultura basada en historia-ficción delirante, están hoy en día más presentes y exageradas que nunca. En esto el catalanismo se ha quedado como curiosidad arqueológica política para los cientificos sociales extranjeros. Lo pasmoso es que en España esta arqueo-ideología muerta siga teniendo tal poder político, cultural y social, para que la oligarquía política regional movilice a sus masas a favor de la secesión. Es tal su potencia, que lo del carácter democrático o no que tuviera el nuevo Estado Catalán pasa a un muy segundo plano.

De hecho, hoy en día, la oligarquía catalana obra como si de facto fuera la dueña del nuevo Estado Catalán basándose como única justificación en inventados agravios históricos, que sólo existieron en la parte francesa, donde como se sabe desde Luis XIV el catalán como idioma y su autogobierno quedaron prohibidos.  El delirio histórico es de tal magnitud que Arturo Más , a pesar de tal persecución del catalán por parte de Francia, ha querido meter a Cataluña en la comunidad francófona, separándose de la España que salvó a esa misma Cataluña de desaparecer históricamente de no haber sido reconquistada por sus tercios, gracias a lo cual, acto seguido se les restituyó a los catalanes liberados su autogobierno, cultura, lengua y legislación.

Edicto del rey francés Luis XIV prohibiendo el catalán.

Como decimos, hoy en día, el Estado Catalán ya se ha impuesto en la región como hegemón cultural y propagandístico, antesala de  la inevitable independencia de la región.   Esto lo vemos con claridad en la ideologización nacionalista de las propias universidades catalanas, que saben perfectamente que el amo al que tienen que obedecer no es otro que la propia Generalitat. De lo contrario, esos profesores se arriesgan a perder sus puestos, privilegios y subvenciones como castigo.

Un ejemplo de tal sesgo ideológico racista nacionalista catalán lo vemos en muchas investigaciones pagadas con dinero de la Generalitat para darle carácter científico a  los asertos racistas nacionalistas.  En un artículo publicado en una revista, la American  Journal of Human Genetics, a la que su aparente prestigio no le ha impedido chuparse una investigación mediocre de la universidad nacionalista catalana, Pompeu Fabra, afirmaba haber demostrado que un 33% de los españoles son descendientes de judíos y moriscos.  Por supuesto, en la investigación quedaba muy claro que Cataluña no, que los catalanes mayoritariamente tenían “genes europeos” a diferencia del resto del país.

Los medios españoles, fieles a su filosofia de publicar en plan teletipo y acríticamente todo lo que les cae en las manos,  y más viniendo de Cataluña, no gastaron ni un minuto en cercionarse de la válidez metodológica del estudio. Sólo hacía falta leerse el paper para descubrir fallas monumentales, como por ejemplo, la falta de significación de las muestras recogidas, por su escaso número en un estudio poblacional de estas características, aderezadas con gratuitas especulaciones sin mayor base que las elucubraciones del muy catalán Dr.  Calafell, uno de los investigadores.   El estudio de hecho ha sido ya desacreditado por esto mismo, pero a pesar  de eso aún sigue siendo citado para sentar cátedra sobre el asunto.

En investigaciones que sí han tenido muestras poblaciones representativas, y el screening genético ha sido más exhaustivo, se ha demostrado todo lo contrario, que España es de hecho el país genéticamente más homogéneo de Europa.

Distribución de haplotipos Y

Para mayor desgracia de las tesis nacionalistas del Dr. Calafell, lo que él llama marcador judío y “morisco” podría ser considerado con razón como marcador mesolítico oriental, es decir, que los judíos y moriscos compartirían con otros pueblos que no tienen nada que ver con judíos, ni con moriscos.

De hecho si nos ponemos exquisitos, Cataluña ni mucho menos tiene la pureza “racial” de la que presume el Dr Calafell

Comparación genética con judíos sefarditas y norteafricanos.

No entendemos como narices se ha podido colar una investigación errónea de tal calibre en una revista científica de cierto prestigio. Es evidente que la Generalitat ha hecho todo lo posible para que los resultados de la misma se difundieran internacionalmente. Sabemos que el New York Times, por ejemplo, recibe considerables sumas de dinero de la oligarquía política catalana para propagar y prestigiar el alocado ideario nacionalista catalán urbi et orbi. Lo que es increíble es que la prensa española se haya tragado en su día el bulo sin mayor problema, y que posteriormente no haya hecho acto de enmienda o refutación alguna.

En Radio Ansite, por supuesto,  todo esto nos parece una auténtica boutade de las muchas a las que nos han acostumbrado las autoridades catalanes desde hace tiempo, sin freno ni sentido del ridículo alguno. Estos estudios genéticos para nosotros no tienen otro objetivo más que dilucidar históricamente la presencia de cuales o tales pueblos en España, lo cierto es que un negro pigmeo y un europeo blanco tiene en común el 99.99% de sus genes, y que todo esto de crear divisiones de una humanidad de primera y otra de segunda no merece la más mínima de las consideraciones, salvo la que no sea poner en evidencia el ideario racista filonazi de los nacionalistas dirigentes, que usan la universidad para corroborar pseudocientíficamente su absurdo ideario de odio y  victimismo.

 

 

Share

La Cabra vuelve al Monte: el Anticlericalismo de Podemos

Podemos se ha convertido en una caricatura de partido, hasta tal punto que, a falta de ideas propias,  precisa del reflote de viejas consignas callejeras para encender el alicaído ánimo de su tribu.

Nunca mejor dicho lo de encender, recurriendo al viejo e ineficaz anticlericalismo quema-iglesias de Iglesias, con el que poner un marchamo de marca roja en una facción política cochambrosa  que sirve sólo a los  intereses de sus desvergonzados integrantes.  El iglesismo necesita esconder su  proceder inventándose problemas con los que mantener la tensión de sus abducidos votantes, hay que darle a la tropa descerebrada  una esperanza de lucha, mientras los representantes y camaradas del pueblo se corren juergas en hotelazos de lujo y se atracan en permanente francachela de todas las sinecuras y privilegios que les concede la Monarquía en la que están integrados como partido estatal. Atrás quedaron aquellos principios revolucionarios de derribar el R-78, meter en cintura a la casta, ahora sustituida por la trama – y acabar con los parásitos del Ibex, hoy mismo socios de reunión en el Hotel Ritz.

Foto colgada en Twitter por una diputada Podemita desde un hotel de lujo en Nueva York.

Esta agrupación de vividores nihilistas donde el nepotismo , la falsificación hecha pasar por cultura y la imprudencia como sabiduría del líder son su auténtica marca ideológica, no cejan en superar su propio esperpento al descubrir, ahora, con estupefacción que su país, no se atreven a llamarlo España,  lleva siendo de cultura católica desde hace más de 1 milenio y medio, y que por tanto, lo normal es que entre los muchos actos públicos figuren algunos de tal hechura católica, como una misa retransmitida los domingos.  Son tan ignorantes que teniendo a un tipo de líder que se apellida Iglesias, no saben distinguir entre religión y cultura, acaso renuncian ellos a cogerse libres los domingos, literalmente día del Señor, por ser un día  de los católicos, idem con santorales, navidad etc etc (?).  De qué galaxia proceden los padres y abuelos de los podemitas, no están enterrados sus antepasados, como los nuestros, en cementerios católicos (?).

Iglesias y los suyos como falsos republicanos y pseudodemócratas que son, no piden separar a la Iglesia del Estado, ni cambiar realmente la Constitución para que el Estado tenga separación de poderes y los ciudadanos representantes políticos que puedan elegir ellos directamente y no tipejos como Pablo Iglesias en su lugar, no, lo que estos podemitas enajenados nos dicen es que ellos quitarían el espacio de la misa de la telepública, para meternos SU religión , la de Pablo Iglesias, que SÍ pueden controlar.  Y así en vez de una familiar misa católica dominical, tendríamos un soporífero espacio de  ideología de género presentado por la reina consorte del de la coleta.

Bismarck escribió una vez que el país que más admiración le producia era España por su fortaleza, pues aunque hacía todo lo posible por destruirse, jamás lo habia conseguido.  Bismarck hubiera cambiado de opinión si Podemos llega algún día al poder.

Share

LA PRENSA COBARDE: LA A.P.M.

El Pobre Poeta, pintado en 1839 por Carl Spitzweg. Es uno de los cuadros más conocidos y admirados en Alemania. Describe el idealismo de un poeta sumido en sus versos, desprendido de todo bien material, hasta de los muebles que le han servido para calentarse

Los soldados, los periodistas, los toreros y los poetas tienen una virtud en común: El valor. Sin esta virtud, el soldado será un desertor, el periodista un vendido, el torero un pelele y el poeta un cantamañanas.

Decía Zola en “Yo Acuso” que “nosotros, los poetas, somos los que ponemos en la picota eterna a los culpables. Las generaciones desprecian y escarnecen a los que condenamos. Hay nombres criminales que, cubiertos de infamia por nosotros, pasan a ser por siempre inmundos desechos. La justicia inmanente se reservó ese instrumento de castigo; encargó a los poetas que legaran a la execración de los siglos a aquellos cuya maldad social y cuyos crímenes excesivos escapan a los tribunales ordinarios”  

Allí donde se vote, exista o no una democracia, la prensa tiene la responsabilidad de publicar aquello que muchos no quieren escuchar. El periodista se debe solo a la verdad y ha de estar revestido de un valor considerable para enfrentar la verdad al cargo institucional, que por naturaleza, querrá silenciarlo. De ningún modo debe de ser sobornado. No debe consentir ser invitado, subvencionado, comprado por aquel que debe controlar.

Un periodista cobarde, temblará ante quien ostente la potestad del Estado, se sumará “al pacto tácito de silencio”  para no atacar al Jefe del Estado. Un pacto del que se siente orgullosa Dña. Victoria Prego Presidente de la Asociación de Prensa de Madrid, (APM)  la misma que ocultó su conversación con Suárez en la que éste confesó cómo hizo trampas para evitar un referendum sobre la República, la misma cronista oficial de la transición que defendió y tapó las vergüenzas del “heredero de Franco a título de Rey”, la que glosó la toma del poder de los franquistas a la muerte de Franco, la que se escondió ante la traición del Rey a su padre y a la monarquía, la que alabó al Secretario General del Movimiento (Suárez) para que repartiera el poder hasta que fue fulminado por no tener más poder que repartir. Este epítome de la valentía es la Presidenta de una Asociación cobarde que defiende a periodistas remilgados.

Denuncia esta plumífera melindrosa, que personas vinculadas a PODEMOS llama “tontos” a ciertos periodistas y los ofenden afirmando que “de donde no hay no se puede sacar”.  Las denuncias son anónimas. No porque los periodistas afectados se sientan avergonzados de revelar su miedo, sino porque sienten miedo de los autores de tamaños desafueros.  

Los valientes que ha de enfrentarse al poder con la verdad, tiemblan  porque el insulto “tontos” pueda pasar a mayores y sean tachados sin misericordia de “pazguatos”. Es  de imaginar el ataque de pánico que sufriría esta caterva de gazmoños, si fuera un Director General, un Ministro, un Presidente o un Rey quien los increpara por arrojarles a la cara la verdad que deben descubrir, defender y publicar.

España es uno de los países mas corruptos de Europa, gracias entre otros,  a periodistas que son el epítome de la cobardía. Es una nación mal informada por periodistas que han hecho grandes fortunas.

La APM ha venido recibiendo subvenciones otorgadas por los políticos de 8,6 millones de euros al año, que utilizaban, al parecer, para pagar el seguro médico de los periodistas afiliados. Recibían dinero de aquellos que deben controlar. Es decir, además de cobardes, se han dejado comprar.

Tocqueville estableció que se quiere a la prensa, por consideración a los males que impide, más que por los bienes que realiza.  Pero una prensa cobarde y vendida ni impide males,  ni  reparte bienes. Es la herida por la que se desangra el ethos nacional, es una alcantarilla, un pozo negro donde va a desaguar la verdad que debe alimentar la moral de un pueblo.

Como una barragana melindrosa, la prensa española recibe emolumentos del poder, al que teme y halaga,  se beneficia de las oportunidades de negocio que aquél le otorga y a cambio se ofrece como felatriz complaciente y obsequiosa.

Los periodistas gazmoños, han de ser arrojados al foro de los poetas, como fue arrojado Marco Antonio a los brazos de Cicerón,  que “le entregó al recuerdo  sempiterno de los hombres marcado con las más auténticas señales de infamia”.

Las manos que escribieron esas filípicas terminaron  clavadas en la puerta del Senado Romano, por orden de Marco Antonio. Cicerón pasó a la gloria y su víctima a la ignominia. Cicerón fue el verdugo de su asesino. No su felatriz.

Share

La independencia de iberoamérica. Historia no apta para bolivarianos.

La independencia de iberoamérica no se comprende sin la figura de Simón Bolívar.  Y quien nos pone al tanto de la naturaleza del personaje, hasta el más milimétrico detalle, es nada más y nada menos que el propio Carlos Marx, el autor junto con Engels del famoso Manifiesto del partido comunista, en un artículo que ha sido convenientemente silenciado por ser políticamente una bomba.

En el soberbio estudio historiográfico y psicológico que Marx realiza con pruebas, hechos y testimonios referenciados, se retrata a Simón Bolívar como un dictador militar, sin escrúpulos, cobarde, un sanguinario que hoy en día cualquier psiquiatra calificaría como sociópata, de acuerdo al DSM-V, es decir, carente de empatía por otros seres humanos, sin remordimiento alguno,  un ser que no asume jamás su propia responsabilidad y culpa, consiguientemente, a los demás de sus propios errores.  Una personalidad inteligente, sí,  y sagaz, efectivamente, aunque trastornada.

Carlos Marx , el que mejor ha analizado  la “gesta” de Simón  Bolívar.

Sólo una labor concienzuda de propaganda  e idealización del personaje, fabricada luego de su muerte, puede explicar como es posible mitificar a un individuo que traicionó o asesinó a sus propios amigos y correligionarios, desde Miranda hasta Piar; que cuando le surgía el más mínimo contratiempo se daba a la fuga, de ahí el calificativo que le pusieron, quienes lo conocían bien, de “Napoleón de las retiradas”; y cuyas victorias definitivas se las consiguieron la oficialía y  tropa de la legión británica. Sólo esa labor de propaganda hagiográfica pudo darle su única y duradera victoria después de muerto, la de hacerle pasar por el libertador y demócrata que jamás fue, hasta el punto que en la misma España,  con cuyos nacionales practicó un exterminio sin miramientos a partir del famoso decreto de guerra total o decreto de sangre, haya llegado al disparate de eregirle calles y  estatuas.  Equivalente a que los israelitas en plena Tel-aviv hubieran levantado  estatuas y calles a la memoria de Adolf Hitler.

Qué Simón Bolivar era un agente inglés sólo lo puede dudar aquel que no haya leído sus cartas, donde lo deja bastante claro: siempre obrando a favor de Inglaterra, tanto en la liquidación de la moneda, como con los recursos mineros, haciendas y territorios de los antiguos virreinatos, poniéndolo finalmente todo a disposición de los intereses ingleses, incluyendo el propio ordenamiento jurídico y comercial de su  “América”. Como muestra este ejemplo de los muchos pasajes que lo delatan en sus cartas.

Yo he vendido aquí (Bolivia) las minas por dos millones y medio de pesos y aún creo sacar mucho más de otros arbitrios, y he indicado al gobierno del Perú que venda en la Inglaterra todas sus minas, todas sus tierras y propiedades y todos los demás arbitrios del gobierno, por su deuda nacional, que no baja de veinte millones… Los pastusos deben ser aniquilados, y sus mujeres e hijos transportados a otra parte, dando aquel país a una colonia militar”. Simón Bolívar, 21 de octubre de 1825.

Algo corroborado por un figura como Antonio Nariño , uno de los próceres sublevados, traicionado por el mismo Bolívar, por oponerse realmente a que Inglaterra fuera la dueña de la emancipada “América bolivariana”.

Bolívar, excitado por los extenuantes halagos de Inglaterra ha, partiendo de un instinto animal, obedecido sin derecho a una legitima defensa, las no muy cordiales ni humildes ordenes de dos o de tres hombres que, en su calidad de bribones, han desmantelado un imperio para anexarse de manera materialista las gloriosas tierras hispanas con fines meramente oscuros. Nada me pareció mas repugnante el ver como las tierras donde nací, gozaron de una exquisita libertad, únicamente ideal, mientras los bárbaros ingleses aglutinaban derechos sobre estas tierras que no les eran dignos de su razón de ser. El tiempo me dará la razón, Bolívar fue el peor español que pudo haber traído Dios a nuestras tierras, pues, ha traicionado la rica cultura hispana para abultarse en su ignominioso ego, el seudónimo de ‘caballero ingles’. Antonio Nariño, 1823.

Deshaciéndose de Antonio Nariño, Bolívar  seguía las indicaciones de sus amos ingleses: la camarilla del rey Jorge IV , que habían llamado a Nariño “vil desagradecido” ya que según ellos, Inglaterra había financiado en su totalidad la independencia de los virreinatos de Nueva Granada y las demas provincias de la llamada Gran Colombia, y Nariño no quería que los nuevos territorios independientes fueran tratados como colonias de los anglos.

La cosa ciertamente pudo haber sido peor, si Bolívar no es arrinconado por aquellos de los que trataba de deshacerse para quedarse como único dictador vitalicio. Amargado y soltando pestes de todos, como solía hacer en los momentos de derrota, murió Simón Bolívar en Santa Marta, Colombia, en una de esas curiosas bromas macabra de la Historia, precisamente en la casa de uno de aquellos  españoles que se salvó de su exterminio.

Share

España no tiene solución mientras sea una colonia

Otros nos marcan el baile

La situación de España no es casual, ni producto del azar. Todo, como decían los antiguos tiene una razón de ser – principium rationis sufficientis – y nosotros en radio Ansite, concebimos este principio como base del pensamiento fuerte, en contraposición al pensamiento débil de los postmodernistas, cada vez más en franca decadencia, por suerte para todos, pues es la única manera de salir de la propaganda presente que tiene a los cerebros de los españoles severamente fundidos y confundidos.

Porque habrá que explicar, y una razón habrá para ello,  cómo se ha llegado a la España actual sin soberanía,  cargada de una deuda impagable  que la condena a que su suerte sea dictada por sus acreedores, con políticos caricatura, meros secretarios de las potestades extranjeras. Payasos que ejecutan una mala función circense, donde todo aparenta ser lo contrario a lo que es.

Desde la guerra civil desencadenada por los anglosajones en lo que fué la America Espanola bajo el lema de divide et impera , siguiendo los principios esbozados  previamente en un precioso documento inglés de principios del siglo XVIII, se marcaría la política que habría de ejercer el mundo anglo para que sobre la  Tierra no volviera a aparecer jamás un poder como el hispánico.  Y con esa  hegemonía hemos  continuado hasta la actualidad.

Una propuesta para humillar a España de 1711

Y así tanto con lo que fueran las provincias americanas, como con la propia España se fue haciendo una gran colonia, donde otras  potencias participaban a modo de comensales permitidos del banquete hispánico, desguazado y triturado.  Con este hilo conductor, llegamos a los tiempos recientes, donde da igual el régimen pantalla que toquemos, se trate de la dictadura de Primo de Rivera, la II República,  la dictadura de Franco o el  Régimen del 78  ( y si no lo creen vean ejemplos  de este mamoneo  aquí , y este otro por aquí. Acaso alguno se pensaba que Franco era un patriota sin dobleces(?),  descúbranlo uds mismos ). Está claro que todos son regimenes hechos y sostenidos desde fuera para mantener siempre el status de España de colonia, y el de sus habitantes de ciudadanos de tercera, como lo eran los palestinos del siglo I comparados con los ciudadanos de primera que eran los romanos, el civis romanus.

Que Inglaterra siguió, fiel a su táctica de no exhibir su poder,  metiéndose en España, dando igual el régimen que hubiera,  lo tenemos en hechos como que las finanzas exteriores españolas eran controladas por un banco inglés el Frederick Huth & Company, absorbido luego por el BOB, que una vez que la II República dejó de ser útil a los intereses ingleses, canceló la transferencia de fondos dejando a los repúblicanos, anglófilos hasta ese momento, pelados de dinero.

Sí, los españoles, aunque hoy nos parezca increíble, pudieron decir una vez  aquellos de civis romanus sum, hoy no es el caso.  Hoy hemos llegado a un grado de sometimiento y humillación que hubiera causado el asombro de un español de los siglos pretéritos.

República o Dictadura. Da igual porque los amos son los mismos.  Azaña y Franco.

Que el R78 fue diseñado desde fuera de España es algo que contrasta brutalmente con la historia ficción vergonzosa y surrealista que se le cuenta a nuestros muchachos en las escuelas del Régimen y que la mayoría de los españoles se han tragado, gracias a montajes degenerados como el de la tal Victoria Prego.   Basta echar un vistazo a los wikileaks para desmontar de un plumazo toda esa leyenda blanca  del régimen que nos dimos los españoles. Jamás nos dimos régimen  político alguno. Todo siguió un plan perfectamente trazado desde Washington-Londres y Berlín. Los “padrinos constitucionales” fueron en realidad unos traidores que entre la lealtad a su pueblo  y el servilismo al hegemón anglo eligieron lo segundo, y  encima, por si fuera poco, nos han echado al amo teutón de una UE pensada para su beneficio.

Para no desmerecer  a los amos de siempre, ahora nos han creado esa caricatura bicéfala llamada Ciudadanos – Podemos, las dos caras de la misma moneda, que son, por si parecía ya inimaginable superar en degradación y perversidad a los partidos totalitarios clásicos  del R78, todavía más peligrosos y mortales.  Porque estos ,en especial Podemos, pugnan por cargarse directamente al país, y dividirlo en pequeñas republiquitas totalitarias a mayor beneficio de los más asquerosos y letales especuladores de ese mundo anglo que los financian y les dictan la agenda a realizar. Que Podemos sirve a las grandes corporaciones que están conspirando para desmontar España es algo tan sabido , que causa estupor que en España siga siendo información reservada. Gracias a internet, sin embargo, tenemos el acceso a material trabajado por gente, que sin importarnos su tendencia ideológica, toma a la verdad como guía de sus acciones: esto es lo que hay en el interior del sepulcro blanqueado de  Podemos.

Es preciso que en España emerja un frente civil que lleve en primer lugar una revolución cultural para derruir la basura propagandística del R78, todo él pura mentira, rasque donde se rasque.  Difundir y denunciar con medios independientes por todo internet es ahora nuestra labor más necesaria. La escuela de Gustavo Bueno o el grupo de Trevijano, son plataformas ya sólidas que, con el Pensamiento Fuerte como insigna, están promoviendo ya una revolución de estas características. Radio Ansite, desde su estilo e independencia  colabora en este empeño, de desterrar  la mentira, denunciar al  régimen corrupto y preparar el advenimiento de un sistema político donde los ciudadanos lo sean de primera, y puedan algún día decir con orgullo de personas libres aquello actualizado de: civis romanus sum

Share

En España no hay poder judicial

mafia, política e injusticia

Las últimas sentencias, caso golfos reales  y golfos “bankieros”, demuestran, por si quedaba algún despistado, que con la putrefacta partitocracia gobernando el país para ellos; no hay, ni se espera el más mínimo rastro de justicia alguna.

Sí, ya sabemos que uds y yo tenemos conocidos que pican tomando arbitrariedad, capricho y venganza de las jefaturas de las facciones políticas por justicia. Es decir, que aquí todo el mundo ve normal que un fiscal anticorrupción, nombrado por el poder político a dedo, concentre todo el fuego en un pringao, para salvar a  una infanta y su padre, la pieza de caza mayor del caso NOOS. Qué el “chaval” es un granuja, no cabe duda, pero que sin la ayuda de Juan Carlos I no hubiera ingresado en la saca ni un céntimo, lo intuye como mínimo hasta el más tonto del reino, y sin embargo,  todo el país actúa como el paisanaje de un psiquiátrico, ignorando que el auténtico ladrón se encuentra gozando de nuestro dinero robado en una gira por los mejores hoteles del mundo, mientras se tragan  un delirio inventado por la chusma política que se disfrazan de jueces.

Porque Horrach, y todo ellos, no dejan de ser más que unos recaderos, unos criaditos de la Fiscalía General del Estado, cuyo jefe es otro títere más puesto a dedo por la partitocracia, por el partido en el poder si tiene la mayoría absoluta. Es decir, que este tipo de Mallorca, el fiscal procorrupción, es un donnadie a su vez de otro, el fiscal general del Estado, un lacayo de la jefatura del partido político de marras.

¿Qué eso tampoco llega?, vale, pues se negocia con Urdanga y su socio para que no impliquen al jefe de todos ellos, al Campechano I, en esta conjura de golfos. Ahí estaba el fiscal “procorrupción” de copas con los abogados  de los imputados tramando  el final de esta mala opereta bufa, a las ordenes, como siempre, de quien lo ha puesto ahí y le paga: el partido político en el poder.

Horrach de copas con los abogados de Cristiana&Urdanga

Porque Horrach, y todos ellos, no dejan de ser más que unos recaderos, unos criaditos de la Fiscalía General del Estado, cuyo jefe es otro títere más puesto a dedo por la partitocracia, por el partido en el poder si tiene la mayoría absoluta. Es decir, que este tipo de Mallorca, el fiscal procorrupción, es un donnadie a su vez de otro, el fiscal general del Estado,  un lacayo de la jefatura del partido político de marras.

Y si seguimos subiendo es más de lo mismo. Los jueces del Tribunal Supremo y Constitucional son criados del partido/partido-s que los nombran, ya que son elegidos no independientemente de estos, sino a dedo por el CGPJ (Consejo General del Poder Judicial), cuyos miembros son nombrados, de nuevo , por las jefaturas del partido/partido-s, ¡toma separación de poderes!.

Toda esta mascarada implica que al no ser independiente el poder judicial  no existe como tal en España. De ahí lo absurdamente cómico, representación de sainete fallido en que se han convertido las últimas resoluciones judicales, fuegos artificiales con pólvora mojada.  Parece que se va condenar a la cárcel al pringao, a la infanta ladrona, a los “bankierada” rato-blesa, lágrimas de cocodrilo. La prensa lacaya colabora  y saca los consabidos titulares triunfales y acríticos, ya no digamos esos políticos de mierda, unos granujas cuya aspiración es la de  convertirse en mejores criminales, incluidos los nuevos partidos. Pero, esperen, que la mala comedia no ha terminado,  la parte final transcurre detrás del telón, ni estos , ni aquellos van a  ir la cárcel, alguno ni fianza tendrá que pagar.  Finale del esperpento, pero sólo les es permitido  aplaudir a los mismos granujas que han representando el mal teatro, y ahora se despiden, luego de la ovación, largándose con lo robado.

Esto ni más ni menos es el pútrido y degenerado régimen político que tenemos en España, es más respetable cualquier casa de meretrices que un país gobernado por semejante basura, y ya no digamos quienes les votan.

Share

España, último paraíso socialdemócrata

España está a punto de convertirse en el último paraíso jurásico para posmodernistas, socialdemócratas, unionistas, euristas, onegeteros, “jenaros” del más amplio rango  hasta  llegar al sector feminazi, y cómo no, dando cabida en el pastel a nuestros amigos los inmigrantes, a los que hay que abrirles las fronteras de par en par, como mantienen esas luminarias políticas de Mariano Rajoy Brey y Pablo Iglesias, mientras se machaca con saña a los trabajadores españoles.

Con la UE conteniendo la respiración ante la debacle que se le avecina en Francia y en Flandes, aquí en España bajo los partidos socialdemócratas del R78 se actúa, como siempre, haciendo caso omiso al radical cambio en la política internacional, por inercia, siguiendo todo lo que suene a antinacional, de machaque sádico al propio trabajador y  al pequeño empresario, mientras se abren alegremente las fronteras para potenciar el más descarado dumping laboral a favor de la oligarquía patria y extranjera.  Todo ello envuelto de discurso humanista y progresista , que o tragas, o te llaman facha.

La ausencia de un movimiento civil o partido que defienda los intereses nacionales, como pasa en todos los paises civilizados del occidente, nos ha llevado a ser una caricatura de nación donde los políticos corruptos que no creen absolutamente en nada, salvo en sus propios intereses de partido y en los de la ladrona oligarquía, lo disfrazan todo de hipócrita y cínico ideario socialdemócrata.

La última perla a esta soga de desvaríos la ha puesto el PP,  ya desde 2016:

Y continuan para premio en 2017. Mientras esto sucede en el resto de los países más avanzados, ante el “ostentóreo” cabreo de una población cada vez más depauperada con tanta globalización socialdemócrata y falso discurso de pijería de pseudoizquierda, los políticos se han visto presionados contra las cuerdas a tener que empezar a defender a sus propios ciudadanos.  Francia, Holanda, Dinamarca, ahora Austria, donde ya se huelen la muerte de la UE, y han dado un paso adelante bonificando a las empresas que contraten a nacionales.

España ante los cambios convulsos que se avecinan necesita un nuevo movimiento civil que propugne una auténtica revolución democrática , que realmente haga al ciudadano protagonista de la política del país a través de su representación directa, quitándole  el monopolio de la política a los partidos estatales, llenos de nefastos personajillos que no han pegado un clavo en su vida, pero que pretenden encima dirigir las nuestras.

¿Haremos el mismo ridículo de siempre, como cuando adoptamos el anarquismo, que llevaba décadas muerto en Europa? o el absolutismo, cuando sólo quedaba en los museos franceses.  ¿Seguiremos con la naftalina socialdemócrata, como se continuó con el  anacrónico residuo del fascismo hasta 1975?.  ¿Será España la única que seguirá con el Euro cuando el resto de los paises lo hayan mandado al carajo?. No se rían, que la peseta fue el euro de la Unión Latina, que España jamás abandonó  mientras  los demas volvían a su moneda.

Share

El engaño sigue: ahora a por los estibadores

buque-dron el futuro naviero sin tripulación humana. Lo mismo en los puertos.

Ni estibadores, ni gobierno, ni UE. Como siempre ocurre en España los problemas se dejan pudrir hasta que viene alguien de fuera y te pega el toque, en este caso la UE. O la situación no da más de si, lo que nos está pasando ya con la monstruosa deuda pública acumulada en un país, cuyos gobernantes deben ser calificados de mafia pirata.  Chanchullo primero, improvisación después y decretazo-garrotazo para rematar un problema que se ha dejado salir de madre, con bastante seguridad, a posta, para beneficiarse finalmente de él.

Los Puertos van a seguir siendo controlados por el partido/-s politico/-s en el Poder que, como es habitual en nuestra partitocracia, buscarán su interés y jamás el del ciudadano, al que se usa como un tonto útil para criminalizar un colectivo que se opone a que el PP se reparta el negocio con sus empresas y a ellos, a los estibadores, les deje unas migajitas. Todo con la excusa que les da una sentencia del TJUE de 2014.

Por el lado de los estibadores es inaceptable mantener una situación de monopolio descarado, ventajista y excepcional sobre el resto de los trabajadores y organizaciones, obligando a que las empresas que operen en el puerto sólo puedan contratar vía  Sagep ( Sociedades Anónimas de Gestión de Estibadores Portuarios ) a los estibadores.  Como cualquier otra profesión lo razonable es que tengan la formación necesaria, pero no que el mismo que expide los títulos sea el que controle también la oferta laboral.  Esto sin duda da lugar a situaciones como las del cuadro de abajo.  Cuando la oferta laboral es controlada por los estibadores,  son ellos mismos los que se ponen el tope máximo de sueldo.

Oro parece, plátano de Mariano es.

Ahora bien, lo que pretende el gobierno pepero no es mucho mejor para el interés del ciudadano común, es coger la misma mesa del monopolio y darle un giro, como en esas películas de Charlot, para que el pastel  pase a ser devorado exclusivamente por las empresas, por sus empresas de tapadillo, que ya nos conocemos a la tropa del Gürtel: ¿les suena la corporación china COSCO? la misma que tiene el Pireo griego.

Veamos la situación actual;  por los puertos se mueve el 20% del PIB – con récord de tráfico en 2016, un buen pastel – las empresas se quedan con unos 8500 millones y  los estibadores se reparten unos 400 millones de euros.  El gobierno del PP quiere que los estibadores se queden sólo con 176 millones de euros, y que las empresas engorden más y pasen a tener por encima de los 8700 millones.  Pero oigan , ¿es qué no ven la tomadura de pelo?, ¿de verdad se han creído uds eso de que los costes de los puertos van a bajar, cuando se carguen a los malvados estibadores a golpe de ERE-s?. Los puertos van a seguir siendo controlados por el partido/-s politico/-s en el Poder que como es habitual en nuestra partitocracia buscarán su interés y jamás el del ciudadano, al que se usa como un tonto útil para criminalizar un colectivo que se opone a que el PP se reparta el negocio con sus empresas y a ellos, a los estibadores, les deje unas migajitas. Todo con la excusa que les da una sentencia del TJUE de 2014.

Cuando las empresas, fondos buitres y hedge funds del Gobierno hayan conseguido su propósito y los puertos, como ya ha pasado con bancos, autopistas, castores etc, tengan que ser rescatados con nuestro dinero, entonces dirán todo lo contrario, qué bueno es rescatar a las empresas privadas por lo mucho que han beneficiado al país.

En Radio Ansite, ni de un lado, ni del otro. Ni a favor de la mafia A, ni de la mafia B, sino de nosotros, de la vasta mayoría de ciudadanos anónimos que tenemos que soportar como tanto los unos, como los otros quieran vivir la vida loca a costa nuestra, cargándonos con impuestos, gabelas y  tropelías de todo tipo, a cambio de servicios que hoy en día pueden ser automatizados y robotizados de sobra.   Fíjense lo que ya es una realidad en Australia, puertos robotizados y “4 operarios” dirigiéndolo todo desde sus cabinas. ¿Por qué nadie habla de esto en España?. Pues es simple, porque en el actual Régimen del 78 nadie nos representa, se representan ellos mismos sindicatos, asociaciones paraestatales y partidos,  ¡y tonto el que se quede fuera!

Share